Posts by Casino

    sorry, aber was man hier liest ist einfach nur ein april-scherz und das im februar. schaut euch doch mal die geschichte von von roll an, wie könnt ihr überhaupt noch von vertrauen reden. diese unternehmung ist nicht erst seit der übernahme von den von fincks / limberger eine baustelle, sondern schon einige jahre vorher. die waren bereits mehrmals am abgrund und es wird auch dieses mal nicht besser. das einzige was hier was bringt (zwar eine andere branche, trotzdem, slog, ein paradebeispiel, wenn das vertrauen längst nicht mehr vorhanden ist, das beste was denen passieren konnte ist eingetroffen, sie wurden übernommen...), ist eine übernahme, nur dafür müssen erstmals die von fincks weg.



    schaut euch doch mal den aktienkurs in den letzten ca. 12 jahren an, der war immer so um die fr. 2.--, der kurs schoss nur wegen der beteiligung der von fincks in die höhe, ein warmes lüftchen war das, mehr nicht...



    wie bereits mehrmals erwähnt, eine rosa brille blendet!

    Link hat am 24.02.2016 - 11:28 folgendes geschrieben:

    Quote

    Da hat Casino nicht ganz unrecht. Die Aktie wird von Aktienanalysten übrigens seit langem nicht mehr abgedeckt. Viele Fehlbeträge kann sich das Unternehmen nicht mehr leisten. Vermutlich bis spätestens Ende März muss die Firma frisches Kapital generieren. Im Oktober war doch noch eine Anleihe über 150 Mio. Fr. fällig, nicht? Operativ verfügt die Gesellschaft nicht über die Voraussetzungen, den Bond zurückzuzahlen.

    immer wieder gut so ein "link", sollte man sich merken... *good*


    ach gottchen, ihr habt tatsächlich alle die rosa brille auf, der grund ist bei euch aber nicht mal von roll, sondern einfach weil es ein pennystock ist, mit der hoffnung, dass sich der kurs mal verzehnfacht oder so. gewinn pro aktie, ist ja ein witz, schaut doch mal wie viel die aktie heute noch gehandelt wird, von roll hat ihr vertrauen schon lange verspielt, dies wird sich auch nicht mehr grossartig ändern, deshalb wurde sie ja auch ein pennystock, so hohe kurs wie hier geschrieben wird, wird kaum in erfüllung gehen, dafür ist die ganze unternehmung sowie auch die aktie zu wenig attraktiv.


    je kleiner der free float, um so unattraktiver... genau einer spricht es hier an "aufgrund des knappen angebots und nachfrage...wird die vola grösser", stimmt, und genau solche kursschwankungen waren noch nie nachhaltig, denn genau so schnell gehts wieder abwärts...

    ursinho007 hat am 23.02.2016 - 15:49 folgendes geschrieben:

    Kurse von Fr. 10.--, da träumt wohl einer. Kurse von um Fr. 10.-- waren schliesslich nur möglich, weil sich die von Fincks eingekauft haben, die haben nun ein Aktienpaket von ca. 75 - 80%, daher sind solche Kurse einfach nicht mehr möglich.

    Falsch, Tee trinken und abwarten, denn erst muss die vorgesehene Kapitalerhöhung an der GV vom 29.04.2016 angenommen und durchgeführt werden, denn dann gibt es wohl noch viel tiefere Kurse...

    Wohl immer noch die rosa Brille auf... Solche "von Roll"-Logos konnte ich schon vor 40 Jahren in Skigebieten als Kind bestaunen, ist ja nichts neues...

    Gran hat am 13.02.2016 - 20:41 folgendes geschrieben:

    Quote

    Von Roll ist Weltweit an verschiedenen Standorten tätig und wie es dort läuft wissen wir nicht. Von Roll hat an einigen Standorten Probleme das ist nichts neues. Durch die Aussage von 3 Mitarbeiter der Von Roll kann man sich unmöglich ein Bild von der Gesamtsituation machen.

    einfach mal die rosa brille ausziehen und den tatsachen ins auge sehen, einer rol, pennystock (einmal pennystock, immer pennystock...), kann nur noch geholfen werden, wenn sie genug cash haben (haben sie aber schon lange nicht mehr...), damit sie die ganze unternehmung reorganisieren, umbauen können. rol ist heute, nein, schon seit jahren, nur noch eine baustelle und das kostet. entweder gibt es hier mal eine ke, was das kürsli noch weiter in die wüste schickt, damit wieder etwas nach vorne geschaut werden kann oder rol wird übernommen, wenn überhaupt eine andere unternehmung so ein risiko eingehen will.

    Krokodil hat am 14.02.2016 - 21:56 folgendes geschrieben:

    Quote

    Lieber 20 Von Roll als eine Credit Suisse!

    ...nicht wirklich!

    Gran hat am 05.02.2016 - 11:35 folgendes geschrieben:

    Quote

    Wenn Von Roll die Wende gelingt dürften auch die Von Fincks wieder mehr Interesse an einem höheren Kurs zeigen.

    bestimmt nicht, während der von fincks zeit war der kurs auch schon bei fr. 14.00, das sind milliardäre, der kurs hat die noch nie interessiert, sonst hätten sie ihn schon lange gestützt.

    sorry, aber eure phrasen hier sind ja sowas von weinerlich, wohl alle investiert. das 1. - 3. quartal 2015 war gut und auch die ca. 6 jahre vorher, nur weil die cs, also thiam, altlasten von bord wirft, soll die cs gleich unterstützt werden müssen, zu grunde gehen? macht euch doch hier nicht lächerlich. zwischen dem 1. - 3. quartal war das risikoreiche investmentbanking auch vorhanden und hat sogar gewinn gemacht, nun wurde es noch mehr runtergefahren, was auch richtig ist, wie das übrigens die ubs schon seit jahren gemacht hat. die cs hat immer viel später reagiert, bereinigt, die ubs hat das gleich nach der finanzkrise machen müssen und fährt nun chf 6.2 mia. gewinn ein. es ist normal das ein neuer ceo aufräumt, hat auch der ermotti bei der ubs gemacht. also abwarten, kommt gut.

    mueret00 hat am 04.02.2016 - 10:43 folgendes geschrieben:

    Quote

    Mal im Ernst: die CS war das doch schon!


    Aus Hochmuth hat man auf staatliche Unterstützung verzichtet. Vielleicht kommt jetzt der Fall.

    So ein Quatsch, da ist noch mehr als genügend Kapital vorhanden, ausserdem gabs ja letztes Jahr eine Kapitalerhöhung. Die grösste Baustelle war ja das IB, selbst da gabs jedes Jahr Gewinne, nur einfach zu kleine. Oder meint ihr die Gewinne in den letzten 6 Jahren wurden aufgebraucht, sicher nicht. Einfach mal nicht übertreiben.

    Träumer...

    Schnitthelm Wachtvogel hat am 02.02.2016 - 10:19 folgendes geschrieben:

    Quote

    Trotzreaktion! Die UBS ist verhasst durch Misswirtschaft und hohen Boni. Ich bin mir sicher, dass dieses Unternehmen in 2-3 Jahren nicht mehr existieren wird (diesmal keine Rettung mehr!). Ich kenne keine Bank, die schlechtere Mitarbeiter hat.

    Nix mit Trotzreaktion, ganz einfach - sell on good news - mehr ist das nicht. Und wenn du sagst, das die UBS in 2-3 Jahren nicht mehr existiert, dann bist du einfach ein pessimistischer Träumer. Die UBS ist übrigens viel, viel besser aufgestellt als zb. eine CS, das Arbeitsklima ist bei einer UBS auch besser. Du hast wahrscheinlich einfach mal ein schlechtes Erlebnis mit der UBS gehabt, vielleicht viel zu hoch gekauft, und nun redest alles schlecht wenn's um die UBS geht.

    Opting-Out-Klausel

    Was meint ihr, wird diese Opting-Out-Klausel an der GV angenommen und würdet ihr zustimmen?



    Also für mich ist das eigentlich nur logisch, der Ebner, also Patinex AG, hat eine Beteiligung von knapp 25%, eine solche Klausel bringt für mich nur was, wenn der Ebner seine Beteiligung über die 33 1/3% erhöhen will... ansonsten braucht man so eine Klausel ja gar nicht...

    So eine Klausel packt man ja nicht ohne Hintergedanke in die Statuten ein. Sie für mich ganz klar danach aus, dass er seine Beteiligung über die 33% aufstocken will und dann kein Angebot machen muss.


    Denke die Aktie wird wohl eher steigen...

    Industrieperle?

    Man versucht ja immer mal wieder ein Schnäppchen zu finden. Tornos war eigentlich bis zur Finanzkrise immer besser in Fahrt gekommen, danach gings dann nur noch turbulent weiter, mal Verlust, dann wieder ein kleiner Gewinn.



    Wie seht ihr das, dieses Jahr scheint es nochmals ein kleiner Verlust zu werden und nächstes Jahr wieder Gewinn?



    Der Kurs war bis zur Finanzkrise bei CHF 26.00 gestiegen und in den Finanzzeitungen konnte man lesen, dass Tornos eine Industrieperle wäre. Wird das wieder mal was oder ist einfach die Nachfrage dieser Tornos-Produkte noch mehr wirklich vorhanden?

    kommt da nicht noch mehr

    komisch, dachte die Aktie sinkt Richtung Preis der neuen Aktien, als um Fr. 18.00... wäre ja eigentlich üblich...

    echt jetzt?

    Sorry, aber das ist ja nur ca. mind. ein Jahrzehnt zu früh. Da hat gerade mal Tesla ein paar Zapfseulen und das war's dann im grossen und ganzen. Als erstes muss das ganze mit der Energiewende geregelt werden, sonst fährt ja jeder mit AKW-Strom und das macht dann gar keinen Sinn. Mit Elektroautos brauchen wir noch mehr Strom als jetzt und man will in einigen Jahren anfangen mit der Abschaltung der AKW's und gleichzeitig auf Elektroautos umsteigen, dass beisst sich leider. Ausserdem sind solche Elektroautos sowie auch Hybridautos immer noch viel zu teuer, würde sich gar nicht wirklich rentieren. Vor ein paar Jahren wollte der Boom mit Hybrid und E-Autos anfangen, kam aber dann trotzdem wieder in's Stocken, ist einfach noch zu früh. Im Gegenteil, sieht für mich eher so aus, als ob eigentlich wieder mehr starke PS-Boliden auf den Strassen fahren, schaut doch mal wie viele Ami-Autos es heute gibt, nimmt wieder zu. Ich selber fahre einen V6 2.8L und es kommt mir niemals in den Sinn so ein schwaches E-Mobilchen oder Hybrid zu fahren...

    einsteigen?

    heisst wohl, Ende nächster Woche CS-Aktien kaufen, sobald der Kurs wohl unter CHF 18.00 sinkt...