Sallatunturi wrote:
Quote@ MFDisplay More
Quote:
Hast das Turtle-Rennen gegen RPH (1700.50) und mich (1700) gewonnen. Congratulation
1696rum war die obere Kante der langen Seitwärtsrange und bei 1699 der 50er retrace.
Gann ist 1725rum (und der nächste im Nirvana)
Ich nehme aber an, ihr habt mit echtem Geld getradet - da ist es auf dem Demo account schon leichter die Nerven zu behalten wenn so ist 
marabu wrote:
Quote
Speziell aber gilt für MF
Wurde schon mal angesprochen, die Antwort von MF damals: 'Wenn die SNB das Gold zu tiefstpreisen anfangs Jahrhundert verkauft hat, wie wollen Sie dem Volk das Goldbesitz dann noch verbieten!?'
Aber wenn es ums Ueberleben geht und der Staat das Gleichgewicht pflegen muss, bin ich schon der Meinung das trotzdem Goldverbot und hohe Steuern eingeführt werden. Finde nichts das dagegen spricht.
Uebrigens, für Herbst 2012 hat die SNB neue Banknoten geplant... Ob das ein timing issue ist...?
MarcusFabian wrote:
QuoteDass die Börsen steigen ist nicht erstaunlich. Schliesslich sponsert die EU €400 Mrd aus denen gehebelt (falls EFSF eine Bankenlizenz kriegt) bis zu €8'000 Mrd. werden können.Überraschend ist allerdings, dass die Börsen ausserhalb Europas stärker steigen als die Europäer, die ja näher am Futternapf der EU sitzen :roll:
Und was bringt die Hebelung? Wenn die Staaten Gewinne machen verlieren doch die Banken sowie vice-versa?
MarcusFabian wrote:
Quoterevinco wrote:
Nein, das ist nicht möglich: Geld hat zwei Seiten: Es kommt auf die Welt als Schuld und Vermögen. Beide Seiten gehen ab der Geburtsstunde getrennte Wege.
In der Summe ist immer Geldmenge=Schuldenmenge=Vermögensmenge
Würden morgen alle Schulden bezahlt, gäbe es kein Geld mehr. Und entsprechend auch keine Geldvermögen.
Aber was bringt das grössere Geldvermögen wenn man damit immer weniger Sachen kaufen kann?
MarcusFabian wrote:
Quotek3000 wrote:
Das ganze Geld ist ein Nullsummenspiel. Die Vermögen des einen sind die Schulden des anderen. Ohne Schulden gibt es keine Vermögen.
Das Problem: Wer bezahlt und wer bekommt?
Oder grosse Schulden und kein Vermögen ..! :roll: :lol:
Der TED Spread hat sich in den letzten zwei Monaten von 20 auf 40 verdoppelt. Somit ist seit August ein grosses Misstrauen unnerhalb des Bankensektors entstanden. Die Banken leihen sich somit untereinander nicht gerne Geld aus.
MarcusFabian wrote:
QuoteSchön, dass Du den Thread wieder zum Leben erweckst. Nur! :Hältst Du es für moralisch vertretbar auf steigende Lebensmittelpreise zu spekulieren?
Das halt ich für ein Marketversuch den Kleinanleger Angst zu machen und sich dem lukrativen Zukunft vorzuenthalten. Die Big Boys werden es deswegen nicht sein lassen. Solange die Regeln nicht gestellt werden um das derivative handeln von soft commodities zu verhindern, werden die Leute die dieses Forum lesen keine Auswirkung auf die Kurse haben. Ich finde es moralisch auch nicht vertretbar, dass mind. 70% der Kleinanleger ihr Geld in Anlageinstrumente gesamthaft verlieren.
MarcusFabian wrote:
QuoteDisplay Morerevinco wrote:
Wie genau stellst Du Dir vor, dass China z.B. die USA bailouten sollte?
Der grösste Teil der chinesischen Dollar-Guthaben sind bereits US Staatsschulden. Die Chinesen müssten die Schuldpapiere verkaufen, um den USA neues Geld leihen zu können.
Und warum sollten sie das tun? Und welche Bedingungen würden sie stellen?
Und schliesslich: Je mehr Schulden die USA haben, um so schlechter die Chance, dass sie es jemals zurückzahlen können. (In Kaufkraft, versteht sich).
Selbst wenn die Chinesen 3 Billionen Dollar in Cash hätten, würden sie es investieren, um die USA zu bailouten? Macht das aus Sicht der Chinesen Sinn?
Macht es nicht vielmehr Sinn, statt für den Westen für das eigene Volk zu produzieren, dessen Lebensstandard immer noch um etwa Faktor 40 geringer ist als jener der USA oder Europas?
Als US Staatsschulden meinst Du wohl die US Dollars welche China besitzt. Diese Banknoten sag ich jetzt mal müssen nicht unbedingt verkauft werden, um den USA neues Geld leihen zu können. Sondern sie 'bailen' out den Staat indem sie die Schulden USAs vermindern würden. Welche Bedingungen dabei gestellt werden wäre nebensache und Europa braucht einfach Geld bis zu den nächsten Wahlen, verdeckt würden sie wohl auch USD von China annehmen.
Es macht schon sinn für China USA zu bailouten, denn die rollende Maschine China ist abhändig von USA und Europa (siehe u.a. Immo-Boom) damit sie (noch) nicht in eine grosse Rezession fällt. Sie können es sich nicht leisten, das Geld für den Inland zur Förderung des Lebensstandard einzusetzen.
So langsam müsste wieder ein upwärtstrend bei den soft commodities ins Ruden kommen, Anzeichen von Inflation im Markt sind bereits vorhanden. Jetzt wo alles andere abstürzt muss die Liquidität ja irgendwo hinfliessen, ich denke wir werden deshalb noch vor Jahresende ein rapider Anstieg sehen.
Deshalb grabe ich diesen alten thread wieder hervor für Eure gedanken.
MarcusFabian wrote:
Quoterevinco wrote:
Gold hat es schon 2005 auf die Titelseite geschafft (allerdings nicht bei Bild). Wer das damals als Kontraindikator gewertet hat, beisst sich heute in den Allerwertesten.
Medienspiegel ist im Moment in etwa 90% negativ, 10% positiv zu Gold.
Grundtenor: Gold ist in einer Blase, Kleinanleger sollen die aktuell hohen Preise dazu nutzen, ihr Gold zu verkaufen.
Kurzfristig hätte dieser Kontraindikator seine Wirkung gezeigt. Aber stimmt schon ist nicht für jedermann um die richtigen Ausstiegs- und Einsteigskurse zu fassen.
MarcusFabian wrote:
QuoteSpass beiseite: Wir werden noch den 2. Teil der Finanzkrise überstehen müssen. Diesmal nicht "nur" mit Banken-Crash sondern dem Crash ganzer Staaten und Währungsräume, weil es beim besten Willen niemanden mehr gibt, der z.B. die USA bailouten könnte, wenn dort die Bonds in die Grütze gehen.
Stimmt nicht ganz, China hat 3 Billionen USD in der Reserve und ich bin sicher die OPEC Länder haben auch genugend Flüssiges um das ganze Spiel noch um mehrere Monate wenn nicht Jahre noch weiter zu verzögern (oder zumindest bis zu den nächsten Wahlen).
Vermutlich wird jetzt gesagt China hat keine Interesse mehr am USD. Aber China ist abhängig von USA/Europa und obwohl in letzter Zeit viel über die Käufe von Staatsanleihen in der EU gesprochen wird, wird china auch alles dran setzen das die USA als Handelspartner ebenfalls gewährt bleibt.
Keine namhaften Geldinterventionen? In den Medien wurde aber seit einigen Monaten viel berichtet über die Kampfansagen der SNB, den CHF zu schwächen. Es wurde aber jeweils zurecht mit viel skepsis begleitet, da die SNB seine Massnahmen nicht verwirklichen konnte, um den CHF im Griff zu bekommen.
Ist etwas älter hab aber kein posting hier gefunden:
http://www.20min.ch/news/kreuz…n-Gold-verbieten-13286715
Von Ulrich Schlüer, Nationalrat der Schweiz, läuft eine eine Volksinitiative für ein Gold-Gesetz, das der SNB Goldverkäufe verbietet, alle Goldvorkommen binnen zwei Jahren in die Schweiz zurückholen soll und zudem vorschreibt, 20% der SNB-Aktiva als Gold vorzuhalten. Schlüer ist zuversichtlich, die nötigen 100.000 Unterschriften binnen 18 Monaten zu sammeln, dann könnte die Gold-Initiative Gesetz werden. Was wohl passiert wenn das Schweizer Gold heimgeholt wird? Ist das nicht ein erster Zug um danach den Goldbesitz von Staatsbürgern im Wege zu leiten, oder eher das Gegenteil?
Metropolit wrote:
QuoteDisplay MorePopeye wrote:
Indem die SNB den festgelegten Kurs "verteidigt".
Nehmen wir an, sie "bindet" den CHF an den EUR bei 1.30, dann wird die SNB Euros aufkaufen und CHF verkaufen, bis der Kurs bei 1.30 ist und diese Marke anschliessend verteidigen. D.h wenn der CHF wieder stärker wird, kaufen sie erneut EUR bis die Märkte es begriffen haben. Ziel des ganzen ist nach der Krise das Währungspaar wieder in die Wildnis zu lassen, also die Anbindung aufzuheben.
Wieviel Risiko für die SNB in solchen Spielen besteht hat man ja bereits gesehen. Das wird ganz schön was kosten. Die SNB wird dies ohne grosse Rückendeckung aus Politik und Wirtschaft nicht machen. Die Wirtschaft hats geschnallt und drängen sie immer deutlicher dazu. Die Politiker habens noch nicht alle geschnallt, laut neusten Infos ist neben der SP nun auch die SVP dafür (Man bedenke, dass die letztere Partei mit Abstand am lautesten gemault hat, als sich die SNB das letzte mal die Finger verbrannt hat, typisch) :roll:
Wie kann diese Methode langfristig erfolgreich sein, wenn der vorheriger Versuch den CHF zu stabilisieren durch Geldinterventionen nicht geklappt hat? Bei beiden Methoden wird ja Geld in den Markt gepumpt. 
MarcusFabian wrote:
QuoteIch hab' hier noch ein altes Posting von mir aus dem November 2004 gefunden. Stimmt eigentlich immer noch, was ich damals gepostet hatteIn diesem Zusammenhang wird vielleicht auch klar, weshalb ich so gelassen reagiere, wenn einzelne Titel wie GSS, CDE oder BGO mal 50% steigen oder fallen. Das ist alles nicht wichtig, wenn man das grosse Ziel vor Augen hat: Sie zwischen 2009 und 2013 mit 1000% Gewinn zu verkaufen sobald die Boulevard-Presse mit BILDung eine Kaufempfehlung für Gold auf der Titelseite hat.
Marcus
Quelle: http://www.stock-channel.net/s…p3?p=703437&postcount=503
MarcusFabian wrote:
QuoteAU79 wrote:
Schulden sind nicht der einzige Punkt, den Rating-Agenturen berücksichtigen.
Schulden sind auch nicht das Hauptproblem der Schweiz: Unser grösstes Problem sind die enormen Risiko-Investments von UBS und CS, die das BSP der Schweiz um ein Vielfaches übersteigen. Wenn diese Blase platzt könnte die Schweiz die beiden Grossbanken nicht mehr retten, oder ginge beim Versuch selbst bankrott.
Mich nimmt es Wunder wie es die Banken nicht geschafft oder gewollt haben, diese überdimensionalen Investitionen in Bezug aufs BSP herunterzuschrauben. Auch wenn Stellenabbau und Kürzungen konkrete Konsequenzen daraus gewesen werden. Das Risiko betrifft schliesslich die ganze Schweiz. Aber seit der Krise 2007 sollten Sie doch genug Zeit gewonnen haben diese Risikopapiere abzuschieben?
Ihr kommt ja schlussendlich beide zum Schlusswort "Hyperinflation"
MarcusFabian wrote:
QuoteManchmal, wenn jemand Termin und Kursziel nennt, speichere ich den Link zum Posting im Outlook-Kalender, um ggf. darauf zurück zu kommen.So wie dieses Posting vom 30. Juni 2011
oslo11 wrote:
http://www.cash.ch/node/4795#comment-158586
Und wer war bis anhin am präzisestens?
TeeTasse83 wrote:
QuoteRevinco: wie muss ich den Chart lesen? Kenn mich da ned aus.Merci!
