Snobine wrote:
QuoteAlso kann man dem Link entnehmen:Display More
PPHN Eigenkapital = 16.3 Mio.
Zuviel zum verhungern, zuwenig für einen Bankrott.
Die Aktie ist wieder zu teuer.
KORRIGENDA
Das Eigenkapital beträgt gem. Link geschätzt per 31.12.11 CHF 16.30 pro Aktie bzw. total CHF 1,709 Mia!
bscyb wrote:
QuoteAlso die Aktie war ja vor einigen Wochen noch um die 30 CHF und hatte damals schon 90% an Wert seit IPO verloren, nun trudelt sie unter 4 CHF ?Hat sie nochmals 90% verloren (gut möglich bei dieser Firma) oder gab es einen Split ?
Die Firma ist der beste Beweis, dass man sich nicht von grossen Leuten im VR und GL täuschen lassen sollte. Ich hoffe, Niemand hier im Forum war investiert in diesem Schrott.
Hoi bscyb
Es gab einen Split von 1:10 am 14.09. (Einführung der Einheitsaktie à nominal 0.01; davor nominal 0.10)
Genau genommen ist die Aktie im Moment des Splits also sogar massiv gestiegen und nicht gesunken (na ja, bei einem Split ja nicht unüblich).
Ist allerdings traurig genug!! Ich kann Dir nämlich bezüglich "Schrott" nur zustimmen.
Gruss
mauro
:lol: :lol: :lol:
Kapitalist wrote:
QuoteDas habe ich ja so nicht behauptet, oder?
Kapitalist wrote:
Quotemauro wrote:
Wenn Leerverkäufe getätigt wurden natürlich nicht! Aber wenn gegen 50% aller Aktien umgesetzt wurden hätte eine Meldepflicht bestanden, auch das Unterschreiten einer Grenze muss gemeldet werden!
Also deutet einiges darauf hin, dass ein Grossteil dieser ausgelehnten Aktien gelegentlich wieder aufgekauft werden muss, was jeweils die Kurse wieder in die Höhe treibt. Sollte man jetzt im 3. Quartal, auch dank der nicht verbuchten 9 Millionen, plötzlich einen grösseren Gewinn schreiben, dann geht es aber zackig nach oben. :idea:
1. Auch ohne Leerverkäufe besteht noch längstens nicht automatisch eine Meldepflicht. Wenn x verschiedene Käufer kleine Tranchen kaufen gibt das problemlos auch 50% Gesamtvolumen, ohne dass ein einzelner 3% überschreitet. Deine Folgerung, es seien Leerverkäufe, weil keine Meldung erfolgte, ist reine Spekulation.
2. ach ja, die 9 Mio :lol: :lol: :lol: und das beste kommt noch: 9 Mio Verlust verbucht, statt 9 Mio Gewinn gibt ja schon 18 Mio...und das in einem einzigen Quartal...gibt ja hochgerechnet aufs Jahr 72 Mio !!!! Wow, der Kurs wird explodiiiieeeren 
Ein hohes Volumen ist noch lange kein Beweis, dass jemand eine Meldegrenze überschreitet.
Kapitalist wrote:
QuoteJa und? Tatsache ist, dass beim Kurssturz der letzten zwei Monate über 30% der Titel von LifeWatch gehandelt wurden. Jetzt wurden aber bei der Börsenaufsicht überhaupt keine Besitzerveränderungen gemeldet. Was heisst das jetzt? Der Kurssturz wurde vor allem durch Leerverkäufe ausgelöst!Display MoreDiese Aktien müssen eines Tages an der Börse zurückgekauft werden, was zwangsläufig Kurssteigerungen zur Folge haben wird.
Wer auf dem aktuellen Kursniveau einsteigt, hat sicher gute Chancen von grossen Kursgewinnen zu profitieren. :idea:
Dass Hedgefonds, welche hinter solchen Kursstürzen stehen (Leerverkäufer), ein grosses Interesse haben, dass die Kurse möglichst tief bleiben ist ja nur logisch, sie werden deshalb auch einige Forumsschreiber engagieren, welche die Firmen möglichst schlecht reden, damit die Kurse weiter fallen und ihre Gewinne steigen. :idea:
Wobei, wer die Statements von Malina etwas intensiver verfolgt, muss sicher zum Schluss kommen dass er im Solde solcher Hedgefonds steht, vermutlich operiert er auch unter mehreren Nicks in diesem Forum. :idea:
also so en chabis vo a bis z
Ich finds lustig.
Die Investierten verteidigen den Titel ohne Argumente, einfach aus Prinzip. Nun, das verstehe ich ja soweit. Wenn man investiert ist, sollte man ja schliesslich an den Titel glauben. Den Skeptikern aber gleich böse Absichten zu unterstellen ist dann doch eher unangebracht.
Kapitalist kommt mal wieder mit abstrusen Verschwörungstheorien und Casino wittert einen Frustschreiber in mir. Zur Info: Ich war noch nie in LifeWatch investiert und werde es mit Sicherheit auch nie sein.
Ich bin zufällig wegen irgend einer AWP Meldung auf den Titel aufmerksam geworden. Wie üblich und wie es sich gehören sollte, bin ich als erstes auf die Homepage der Gesellschaft und habe alle verfügbaren Infos gesichtet (insbesondere natürlich alle Geschäftsberichte). Dabei kam ich schlicht zum Schluss, dass - zumindest für mich - die Gesellschaft nichts ist. Da kamen einige Dinge zusammen: offene Rechtsfälle, 17 Mio bilanzierte Steuerguthaben für latente Ertragssteuern auf verrechenbaren Verlusten, veränderte Abschreibungssätze zwischen den Geschäftsjahren, was mich immer stutzig macht und auch dem Prinzip der Stetigkeit der Rechnungslegung widerspricht, eine etwas wirre Gruppenstruktur etc. etc.
Und wenn nun jemand offen in diesem Forum fragt, was man von der Firma hält, und ob er einsteigen soll, dann ist es wohl gestattet, ihm seine Meinung mitzuteilen. Er hat ja schliesslich danach gefragt.
@dragstar1100
Also ich würde mir das sehr genau überlegen!
1. War schon 2010 nur wegen einer Steuergutschrift positiv
2. Ist der Verlust im 1.HJ meines Erachtens im Verhältnis zum Umsatz EXORBITANT. Es ist für mich wirklich schwer nachzuvollziehen, wie es eine Firma schafft, in einem Quartal bei 20 Mio Umsatz 10 Mio Verlust zu generieren!
3. Sind die rigorosen Sparprogramme, welche die USA zum Schuldenabbau umsetzen müssen sicher nicht hilfreich für das Gesundheitswesen im Allgemeinen und somit eben auch für Anbieter von Leistungen. Die Probleme mit der Aufnahme in den Leistungskatalog und die Kostenübernahme durch die Versicherer sprechen da ja Bände.
4. Finde ich die Kommunikation der Firma schlecht und die Gehälter (letztes Jahr sowohl CEO wie VRP je über 1 Mio) für eine Firma dieser Grösse (bzw. Kleinheit) doch etwas überrissen.
Kapitalist wrote:
QuoteNur ist ja Deine Aussage auch nicht überprüfbar, nur weil sie in Englisch abgefasst ist, muss sie ja deswegen nicht stimmen.
gordito wrote:
QuoteI spoke this morning with a guy from Sensus ( IR lifewatch )2. About The 9 millions , these millions are included on the 21 millions for the CA Q2 , the problem is only with the Cashflow.
Na das war ja schon lange jedem klar - bis auf eine Ausnahme
Ich amüsier mich köstlich :lol: :lol: ...zumindest den Effekt haben Deine Postings (huch, ist das jetzt ehrverletzend?)...ist natürlich nicht so gemeint
So, und damit erlösen wir alle wirklich an LifeWatch interessierten Leser von unseren gänzlich am Thema vorbeigehenden sinn- und zwecklosen Diskussionen.
Wünsche aber natürlich trotzdem allen Investierten gute Geschäfte mit diesem Titel. Immerhin können sie sich ja auf einen Sonderertrag von 9Mio im 3.Q. freuen, was den Kurs explodieren lassen wird :lol: :lol: :lol:
....so, geschafft. ich hoffe damit ist der Gerechtigkeit (zumindest aus deiner Sicht) genüge getan
Kapitalist wrote:
QuoteLösche bitte alle ehrverletztenden, herabmindernden, beschimpfenden und verleumderischen Passagen in den Postings von Dir im LifeWatch-Thread die gegen mich gerichtet sind! Meine Frist: 4.9.2011 24:00 Uhr.Bitte zwing mich nicht eine Strafanzeige gegen Dich einreichen zu müssen!
Welche Passagen mit "ehrverletzend", "herabmindern", "beschimpfend" und "verleumderisch" genau gemeint sind, ist mir zwar nicht ganz klar, aber ich lösche jetzt einfach mal alle meine Postings :lol:
Kapitalist
So, und als letzter Versuch...
ach...
Nun, dass...
Also gut, jetzt nochmal gesittet:...
Kapitalist wrote:
QuoteZufälligerweise habe ich nämlich an einer Universität während rund vierzig Jahren auch neue diagnostische Methoden mitentwickelt.
Das tut...
