Grüezi mitendand,
Ich habe Anfang März einen Einschätzungsentscheid bekommen für das Steuerjahr 2010, und ich habe die Wichtigkeit oder gar Bedeutung dieses Briefs leider nicht verstanden. Ich bekam so etwas noch nie zuvor, weil ich relativ frisch gebackener Schweizer bin (und Ausländer quellenbesteuert sind). Da es kein Begleitbrief gab und auch keine Rechnung, bin ich davon ausgegangen, es sei eine Art Zusammenfassung, vielleicht sogar eine Bestätigung, dass ich nichts mehr schulde (2010 war ich eben zum grössten Teil Quellenbesteuert)... Also habe ich es weggelegt in meinen Ordner. Grosser Fehler!
Letzte Woche kam dann die Rechung (Staats- und Gemeindesteuern) - für etwas mehr als 3000 CHF! Natürlich habe ich dann realisiert, dass etwas nicht stimmt. Und ich nahm den alten "Entscheid" vor, und habe dann gesehen, dass die Anfangzahl viel zu hoch war. Die Abzüge waren OK, aber mein noch zu besteuernden Einkommen war irgendwie viel zu hoch. Zur Info: ich war 2010 genau 9 Monate lang quellenbesteuert, sprich 3 Monate lang normal.
Ein Besuch beim Steueramt hat nichts gebracht; der Typ war eher irritiert und konnte mir nicht einmal sagen, woher diese grosse Zahl stammt. Meinte es sein eh zu spät.
Als ich die Berechnung sorgfältig wiederholte, war mir klar, dass sie etwa 1800 CHF sein sollte - nicht 3000!
Einige Telefonate später - wieder mit eher irritierten Steuerbeamten! - war die Sache klar. Hier die Fakten:
1) Meine Unterlagen waren alle perfekt in Ordnung und die Zahlen waren richtig. Nur wurden sie ignoriert.
2) Die Frau, die mein Entscheid geschrieben hat, hat einfach eine Zahl aus ihrer Datenbank gelesen - sprich wieviel von meinem 2010 Lohn *nicht* quellenbesteuert wurde - und hat dann diese Zahl in den Bescheid eingetragen.
LEIDER hat sie versehentlich (oder nicht??) die Zahl für 2009 abgelesen, statt für 2010! In 2009 war ich auch teilweise quellenbesteuert, aber weniger als in 2010...also logisch, die Zahl war zu hoch.
Ich wiederhole: sie hat eine Zahl aus 2009 verwendet statt 2010, was für mich im Endeffekt sehr viel ausmacht!
3) Wegen dem Fehler dieser Frau kommt die Rechung zu 1200 CHF *mehr*, als sie sein sollte!
Nun, ist es tatsächlich völlig unmöglich irgendwie diesen Fehler zu beheben?? Für mich ist es einfach ERSTAUNLICH, dass einen solch dummen Fehler wegen einer verpassten Frist von 30 Tagen trotzdem *ganz* von mir zu tragen ist. Ich meine, geht's noch? Es wäre ja eine Sache von einer Minute, den Fehler zu korrigieren. Meiner Meinung nach ist es eine unverständliche Frechheit, wenn sie sich erlauben, mir 1200 CHF in Rechung zu stellen wegen *ihrem* Fehler - gleich ob ich die Frist verpasst habe. Was wäre, wenn die nette Dame eine Null zuviel eingeschrieben hätte? Müsste ich dann 30'000 bezahlen wegen der verpassten Frist?? Wie kann es sein, dass die "Busse", die ich zu bezahlen habe, nicht im Verhältnis zu meinem Fehler steht? Ich meine: eine knapp verpasste Frist ist gleich eine knapp verpasste Frist, und sollte evtl. mit einer Busse von "X" Franken zu bezahlen sein - aber dass die Konsequenzen der verpassten Frist gar keine Rolle spielen, ist für mich kriminell, oder wenigstens ist es eine gefährlich blöd formulierte Regel, die nicht immer gleich angewendet werden sollte.
Gäbe es nicht z.B. die Möglichkeit, diese zu hohe Rechnung jetzt zu bezahlen, und dafür Kredit zu bekommen für's nächste Jahr?
Was kann ich noch machen? Die Rechnung ist noch nicht fällig; ich darf sie noch anfechten. Ich habe vor, trotz fast garantierter Zeitverlust einen eingeschriebenen Brief zu schicken, wo ich das Argument machen möchte, die Berechnung sei falsch weil die erste Zahl nicht stimmt. Und natürlich werde ich genau erklären, wie ich es weiss, wer den Fehler gemacht hat, und was die richtige Berechnung wäre. Das bringt vielleicht nichts, aber ich bin unglaublich wütend und muss es wenigstens probieren, damit - wenn nichts anderes - das Fälligkeitsdatum der Rechung zurückgeschoben wird.
Was denkt ihr? Ist die Sache genau so schlimm wie ich bis jetzt gehört habe? Muss ich diese 1200 CHF für immer verlieren? Wenn ja, finde ich das kaum besser, als wäre ich wegen der verpassten Frist gezwungen, einen Dieb zu mir einzuladen, um meinen Fernseher mitzunehmen. Sie sollten sich schämen über die rücksichtslose Anwendung einer solchen Klausel ("Nach 30 Tagen wird die Sache offiziell, end of story").
Bin froh wenn mir jemand irgendetwas positives dazu sagen kann....
Bestens, runway88
