Posts by salt10

Quote from summerholiday

Promissory note extends cash runway into early Q3 2023

OLPRUVA™ expected to be available by prescription in the U.S. beginning July 5th

NEWTON, MA – June 26, 2023 – Acer Therapeutics Inc. (Nasdaq: ACER), a pharmaceutical company focused on the acquisition, development and commercialization of therapies for serious, rare and life-threatening diseases with significant unmet medical needs, today announced it has received $1,000,000 in funding in exchange for the issuance of an unsecured, subordinated promissory note for that principal amount to Christopher Schelling, the Company’s Chief Executive Officer and Founder, a member of the Company’s Board of Directors, and the beneficial owner of more than 10% of the Company’s outstanding common stock. Acer expects receipt of this funding to extend its cash runway into early Q3 2023.

“This capital infusion will provide additional runway and allow us to continue to execute on our OLPRUVA™ launch and provide additional working capital for the ongoing clinical development of EDSIVO™ and other ongoing initiatives,” said Mr. Schelling. “We expect OLPRUVA™ will be available by prescription beginning July 5 in the U.S. for the treatment of urea cycle disorders (UCDs), involving deficiencies of carbamylphosphate synthetase (CPS), ornithine transcarbamylase (OTC), or argininosuccinic acid synthetase (AS).”

The principal amount of the promissory note will accrue interest at a rate of 6% per annum, and all principal and accrued interest will be due and payable on the maturity date on August 21, 2023.

Am 26. Juni wurde offiziell von 'voraussichtlich 5. Juli' gesprochen.

Stand gestern 'keine Verfügbarkeit'.

Stand heute bis Handelsbeginn 'keine Bestätigung über Verfügbarkeit'

Dies ist interessant, weil in Sachen Liquidität diese offiziell auch nur bis frühes Q3 2023 bestätigt ist. Wobei 'this funding to extend its cash runway into early Q3 2023' zwar auch Interpretationsspielraum lässt - Verzögerungen werden aber nicht gerade für Ruhe sorgen mit Blick darauf, dass man seit Monaten damit beschäftigt ist, die für die jeweils kommenden paar Wochen zu sichern.

Display More

Ich bin sicher, die haben die Finanzierung absichtlich so kurzfristig gesichert weil sie keine Einnahmen und weitere Verzögerungen erwarten

Quote from summerholiday

Es gibt immer noch die Möglichkeit irgendwelchen Gerüchten in Foren und auf Social Media nachzugehen.

Aber lassen wir das und stellen nüchtern fest, der Hersteller von OLPRUVA hat einerseits die Markteinführung noch nicht kommuniziert, andererseits nur am Rande erwähnt, wie viele bzw. wenige Wochen die zuletzt eingeschossene Liquidität reichen wird. Liquidität um Markteinführung etc. zu finanzieren plus woher die nächste Finanzierung kommt. Das wichtigste Datum das man kennt, das Rückzahlungsdatum der eingeschossenen Liquidität plus Zinsen. Die PR war geschickt - jetzt fehlt die Folgemitteilung zu Markteinführung und Verfügbarkeit. Dies als Hinweis dafür, dass auch Geld in die klamme Kasse fliesst. Nicht das dann der Termin 21.8. zum Eigentor wird und plötzlich Investoren das Gefühl haben, dass man Geld vorne hinein schiebt hinten raus zum CEO fliesst. Nicht das erste Mal übrigens, dass es Leute gibt die von Anfängerfehlern reden. Aus Sicht von Relief Therapeutics ist man sich das aber schon gewohnt, dass hier und dort kostspielige Anfängerfehler passieren. Also locker bleiben.

Ich warte noch immer auf einen Beleg für auch nur eine deiner Aussagen. und nein, Hörensagen ist kein Beleg, schon gar nicht im Internet

Quote from matjung

https://www.relieftherapeutics…og-detail/?newsID=2539953

https://www.relieftherapeutics…entation_1_March_2023.pdf

Ich liebe diesen Krimi. Hollywood könnte es nicht besser machen.

The Company sold 1,200,000 shares at a purchase price of CHF 3.33

Hat der neue Aktionär mehr Vertrauen in die Zukunft als die Börse?

Statt Börsenpreis (um die 2.75) zahlten die Aktionäre einen Aufpreis von 20%.

Ich komme auf 13 Köpfe auf der Board und Executive Ebene.

Ich hoffe es gibt auch Mitarbeiter die sich mit Forschung & Entwicklung beschäftigen.

Ist das eine reine IP Gesellschaft, wo andere Firmen arbeiten sollen?

Display More

Die ist schon bewusst was eine Holding ist und wie diese Funktioniert? Ich Frage nur weil das scheint irgendwie nicht so klar zu sein wenn man deinen Post liest und als "Investor" sollte man sowas eigentlich schon wissen.

Quote from 444150

da wird ohne Begründung gelöscht ❓🤪

Da wurde auch ohne Inhalt gepostet und gerepostet. Gewisse Leute müssen erst noch lernen, dass nur weil man etwas 100 Mal wiederholt es dadurch nicht realer wird... Seien wir doch froh das solcher Nonsens gelöscht wird.

inoffizielle "Quellen" haben soeben am Apero Stehtisch bestätigt, dass Newron für 12 Mia verkauft wird.

Zudem wurden bei allfälligen zukünftigen Gewinne eine Dividende von 80% versprochen welche bereits in den nächsten Wochen im voraus ausbezahlt wird. Sozusagen als "Treuebonus für Aktionäre". Leider werden dabei auch nur Gewinne der nächsten 10 Jahre berücksichtigt und nicht weiter in die Zukunft!

Also keine Angst, ist zwar alles inoffiziell, aber Ihr seit alle bereits unwissend Multimillionäre!

Quote from momoa one

Ja mit Verzögerung ist die Markteinführung von Golike geglückt, ACER steht noch bevor. Zum ABER: Die Markteinführung von Golike hatten Sie terminiert, Ziel nicht eingehalten. ACER steht seit Sommer 2022 bereit zum in Europa zu vermarkten. Passiert ist nichts, nicht einmal einen EMA Antrag nach der FDA Zulassung wurde eingereicht. Denke auch das mit diesen beiden Produkten die Möglichkeit besteht den Break-Even zu erreichen. Mit dem Tempo wo Sie arbeiten, wird es wohl nicht mit Break-Even in late 2024 / early 2025. Und mit dieser Aussage beziehe ich mich auf Acer in Europa. Es gibt keinen wirklich keinen Grund die Verzögerung in Kauf zu nehmen. Nein, man bietet noch der Acer Konfliktpotential da bei EMA Antrag / Zulassung nämlich Meilensteinzahlungen fällig werden wo Relief evt. nicht in der Kasse hat. Und Acer ist ebenso auf Cash angewiesen.

VR und operatives Management ist klar zu unterscheiden.

Wiederum wurde bis zum ernennen des CEO Jack alles von RAM im Hintergrund aufgegleist. Dies hat sich jetzt zum Glück ins positive geändert und ich finde Jack macht es nicht schlecht. Obwohl er es nicht schafft eine Unternehmenspräsentation für Investoren auf vordermann zu bringen und transparent abzubilden.

Was wurde aus dem angekündigten GSK Deal bezüglich Sentinox? Nichts, stillschweigend aus der Präsentation März 2023 gelöscht, bekannte Termine wieder nicht eingehalten und der CEO ist bereits im Amt und schafft es eben auch nicht.

RAM werfe ich ein schweres Fehlverhalten vor, als HC Wainwright Anlayst sollte er sich schon einbisschen besser auskennen mit MK von Biotech. Im Februar 2021 unterzeichnete man den SSF mit GEM. Kurze Zeit später wurde der Streit mit NRx öffentlich, Relief war zu diesem Zeitpunkt massiv überbewertet. Die dritte EUA wurde dann auch abgelehnt. Also jedes schlaues Füchslein hätte spätestens zu diesem Zeitpunkt den GEM Deal bereits vollzogen und die 50 Mio. genommen und man hätte die nächsten zwei vielleicht sogar drei Jahre keine finanzielle Probleme gehabt. Es war Sonnenklar das der Kurs danach nur abwärts geht, denn die Hoffnung zu RLF-100 und EUA war gestorben und big News waren keine zu erwarten. Da hätte RAM einfach schlauer sein sollen. Die vielen Management wechsel würde ich nicht unterschätzen, denn genau darum sind solche Fehler passiert weil der ehemalige CFO sich auch nicht mehr interessierte um die Finanzierung der Firma und der neue wurde ins kalte Wasser geworfen. Jetzt sucht man verzweifelt neue Finanzierungswege, weil die Nasdaq Kotierung sicher nicht für Schub nach oben sorgen wird.

Notabene haben Sie es selber verbockt und sind jetzt in der Situation wo sie sind. Kann sich ändern, wird sich meiner Meinung nach aber nicht. Das sieht man ja bereits wie die neuen gesetzten Termine eingehalten werden. Man lernt nichts aus den Fehlern. Ich sage es mal so: Relief überschätzt sich eher zu was sie fähig sind.

Man sieht es ja an dem RS wo angestrebt wird. 400:1 bedeutet 50% Luft nach unten zum Boden der mindest Anforderung der Nasdaq. Sie selber sehen den Kurs weit tiefer als er jetzt ist. Sonst würde man es ja nicht so gestalten. Was passiert nach der Nasdaq, Kurs bei $8 und wird Richtung $6 runter gehen. Meine Prognose und darum hat kein Investor Eile um sich bei Relief zu positionieren.

Wieviel Marketingkosten es braucht um Acer an Mann und Frau zu bringen ist auch noch unklar. Siehe Kuros, hätten ein Top Medi, schaffen es aber auch nicht.

Der neue Mann aus China ist in einer Lohnklasse wo sich viele Wünschen würden, er mag einer der besten Wissenschaftler mit bester Referenz sein. Erinnert mich an JJ wo man hochgelobbt hatte. Aber auch der neue wird nicht gratis arbeiten - verständlich. Doch braucht es jetzt wirklich noch mehr Personalkosten wenn man eh schon knapp dran ist. Ist das die richtige Entscheidung alles gleichzeit wollen und in Gentech noch beginnen zu forschen. Es soll doch mal den Break-Even zuerst angestrebt werden, nachher kann man ja wieder etwas reinvestieren in neue Forschung. Würde es ja verstehen wenn man in einer Phase 3 wäre und man benötigt Personal für Vermarktung, Launch etc. Aber Relief ist ja bei dem Rest der Pipeline noch weit weg davon. Warum Personal fix anstellen, wenn man auch im Auftrag handeln könnte?

Darum abwarten bis sich die Finanzierung bis Break-Even geklärt hat, Nasdaq Notierung erfolgt ist und Acer endlich nach ein Jahr Verzögerung gelauncht wird.

Display More

im Nachhinein hätte man einiges besser machen können, ja. Könnte man bei so ziemlich jedem Unternehmen. Aber an der Börse wird nicht die Vergangenheit gehandelt sondern die Zukunft. Der Biotech Sektor wird seit dem Covid Hype regelrecht verprügelt, dass sieht man überall nicht nur bei RLF und sobald sich diese Gegenbewegung gelegt hat und wieder rationaler gehandelt wird als seit Covid (in beide Richtungen) werden Biotechs auch wieder richtig bewertet werden. Unternehmen welche den Breakeven in Reichweite haben werden es da sicherlich leichter haben als andere und von dem her sehe ich das Ganze bei weitem nicht mehr so duster wie manch anderer.

Natürlich ist nichts davon in Stein gemeisselt, das ist Börse! Wenn Ihr ein zu 100% sicheres Invest haben wollt, dann investiert in sichere Werte wie zum Beispiel die CS (Ups!) und nicht in Biotechs, welche letztendlich immer nichts anderes als eine Wette in die Zukunft sind!

Quote from aloe

Sage ich doch: 🚀

Sag ich doch, kein Argument!

Quote from aloe

Richtig lieber Salt. Da Relief aber stetig seinen Verhalten treu bleibt seit mindestens 3 Jahren, gibt es auch nicht viel neue Fakten oder Daten das analysiert werden können … Eigentlich nur aufgezwungene PRs über Zugänge/Abgänge und ein wenig heisses Luft zwischendurch.

Oder gibt es wieder etwas Bahnbrechendes was gerade Raketenartig abfährt und Normalsterbliche das übersehen? 🚀

Die Weisheit das nur den Lemmingen vorbehalten bleibt?

Klär uns gerne auf, aber bitte mit den echten Fakten auf welchen Du Dich oben berufen hast und verwechsle diese besser nicht mit Lemming-Bu…t - hier ist falsche Forum dafür.

Ich würde mich als erste darüber Freuen, da ich an dicken Aktienpacket sitze.

Display More

Die Markteinführung von Golike ist geglückt und die Markteinführung von Olpruva liegt vor der Tür (wird wohl in etwa zeitgleich mit dem Uplisting an die Nasdaq sein). Zusammen sollten die beiden Produkte das Potential haben den Breakeven für das Unternehmen zu erreichen. APR TD-011 wurde endlich angegangen und RLF100 ist endgültig weg vom Schirm und nicht mehr im Kurs enthalten, aber noch nicht tot. Ganz ehrlich ich kenn da einige Biotechs welche hier im Forum gehyped werden welche bei weitem nicht solche Aussichten haben und nicht mal annähernd absehbar einen Positiven Cashflow in Reichweite haben. Personalmutationen sind nichts unübliches und gerade im Aufbau einer Unternehmensstruktur auch nichts schlimmes. Dazu kommt das man klar zwischen VR und Operativem Geschäft unterscheiden muss. Den VR auszudünnen und Berater/Forscher und weitere operativ tätige Personen einzustellen ergibt durchaus Sinn in der aktuellen Situation. Synergien zu erschaffen und die Effizienz dadurch zu steigern kann auch nur im Sinne des Aktionäre sein, da dadurch die Kosten gesenkt werden können. Also keine Ahnung warum hier alles wie ein Kaugummi durchgekaut und in die länge gezogen werden muss, aber objektiv betrachtet geht es dem Unternehmen besser denn je (wenn man mal die 1.2 Mia Shares ausklammert auf welchen man sitzt, ja, da hat sich unser CEO, ExCFO, wohl verschätzt, aber auch das ist nichts was sich nicht in absehbarer Zukunft ändern könnte.) Und wer weiss, sollten die neuen Patente für die neue Formulierung von RLF100 erteilt werden was da noch alles auf uns zukommt. Sollte RLF es hinbekommen ein stabiles, nach GMP Standard vermarktbares RLF100 neu zu Patentieren, dann ist das Potential nochmals ein ganz neues, insbesondere da es aktuell nicht mehr im Kurs einberechnet ist!

Und nun, sag du mir das denn genau schlechter ist als zum Zeitpunkt wo du dein Paket gekauft hast?

Quote from aloe

Meinungsbildung, sofern man so was als eigene Meinung hat und kein Lemming ist.

Es gibt sogar Foren in Web das exklusive für Lemmingen gestaltet sind

Meinungen bildet man sich im besten Fall anhand von Fakten. Wenn sich Gegebenheiten ändern, sollte man auch seine "Meinung" überdenken. Jemand der auf seiner Meinung beharrt obwohl diese auf outdatete Fakten basiert ist zwar kein "Lemming" aber dafür auch nicht wirklich schlau.

Quote from momoa one

Ja lieber salt10 genau nach dem sieht es aus, dass Relief sich hauptsächlich mit Leute anstellen und ersetzen beschäftigt. Am Montag ein neuer Mann angekündet und zwei Tage später gleich wieder einen Abgang verkünden. Wir beide wissen Haar genau das das jeweils zu Know-How Verlust führt. Nicht nur das, es zeigt das die neuen Mitarbeiter mit der Führung, Zukunftsperspektive im Unternehmen nicht zufrieden sind. Fast alle die neu dazugekommen sind, haben sich bereits nach 6 Monaten oder einem Jahr wieder verabschiedet. Ursprünglich haben die drei ehemaligen Merck Mitarbeiter die Mondobio mal gegründet. Davon ist nur noch RAM der letzte überlebende. Aber hey für seine Teilzeit als VRP kassiert er jährlich $ 472`000.-. Solange das die Aktionäre ihn wieder wählen ist sein Gehalt gesichert. Die anderen beiden haben den Absprung geschafft und Yves Sagot ist Millionär durch seinen Verkauf im 2020! Der schmerzhafteste Abgang war aber Dorian Bevec, er ist der Mann hinter dem RLF-100. Nun muss es Advita mit einer eigenen Formulierung jahrelang mit Studien erforschen. Es ist nur eine Frage der Zeit bis sich Galfetti auch noch verabschiedet. Paolo Galfetti hat bei der Übernahme 21 Mio. in Cash erhalten, der muss nicht mehr arbeiten wenn er will. Und sein herzensprojekt für seinen Sohn kann er auch nebenberuflich noch weiterverfolgen. Du weisst ganz genau wie viele Mitarbeiter die letzten zwei Jahre angestellt wurden und wie viele wieder gegangen sind, teilweise ohne PR seitens Relief. Der einzige wo man ausschliessen könnte ist Gilles della Corte, er hatte nur einen befristeten Anstellungsvertrag. Und das ist einfach kein gutes Zeichen! Du warst immer kritischer Meinung, hast dich aber verändert in der Meinungshaltung damit man dich im Forum nicht ausbuht...

Bis jetzt war es keine Meisterleistung von RAM. Der Deal mit Acer war gut, wirklich. Aber so ein Deal ist auch nicht schwer aufzugleisen wenn eine Firma dringend Kohle benötigt. Die Produkte wo am Markt sind, kommen aus dem Zukauf von APR. Auch hier, APR stand kurz vor dem Konkurs. Im 2020 einen Jahresverlust von CHF 200`000.- und Cash war auch alle. Auch hier war es nicht schwer eine solche Übernahme mit Geld von Aktionären aufzugleisen. Wäre es nicht besser gewesen man fusionierte mit APR. Sie standen eh kurz vor dem aus, man hätte ihnen aber Ressourcen und Zugang zum Kapital geben können. Aber nein man zahlte CHF 60Mio. und braucht sicher noch Jahre bis die Investition wieder amortisiert hat, wenn überhaupt.

Nichts ist mir mehr egal als die Meinung von Menschen welche ich nicht persönlich kenne, das kannst du mir glauben Und natürlich ist der Verlust von Know-How nicht optimal, aber ich bin der Meinung man muss da ganz klar differenzieren zwischen operativen Personen und VR.

Der Abgang Bevecs ist zum Beispiel für mich immer noch wie eine klaffende Wunde für RLF und der Mangel an Kommunikation diesbezüglich ein Armutszeugnis sondergleichen. Sei es auch nur des Hypes wegen, aber RLF existiert nur noch dank RLF100 welches RLF nur dank Bevec hat. Was die neue Formulierung angeht, muss ich dir aber einen Hint geben, denn die Patente dafür laufen nicht nur auf Advita und somit RLF, als Entwickler dahinter ist aber immer noch Bevec hinterlegt. Er hat das Unternehmen also nicht ohne "Abschiedsgeschenk" verlassen. Dennoch wäre eine Klarstellung von Seiten RLF sicherlich von Vorteil gewesen, aber das elende Thema Kommunikation ist so oder so einfach nur Furchtbar bei RLF (da ist es auch egal wenn Täglich PRs rausgehauen werden wenn wichtige Dinge immer nur kryptisch oder gar nicht thematisiert werden). RLF scheint schlichtweg noch nicht begriffen zu haben, dass die aktuelle Situation in der Sie stecken deren eigene Schuld ist. Durch die schlechte Kommunikation entstand dieses Mistrauen des Marktes gegenüber dem Unternehmen und das ist auch der Grund für den aktuellen Kurs und die Finanzierungsmisere in welche RLF sich selbst reinmanövriert hat mit dem tiefen Kurs (auf 1.2 Mia Shares sitzenbleiben ist und bleibt eine Misere).

Aber all das ändert sich nicht von heute auf morgen und auch nicht wenn wir es 100 Mal immer und immer wieder durchkauen. Es müssen die richtigen Leute das in die Hand nehmen und Langfristig das Vertrauen und das Image des Unternehmens wieder aufpolieren. Und da bin ich der Meinung, das ist am laufen, auch wenn noch nicht alles so läuft wie es sollte (Thema Fristen setzen und einhalten)

Natürlich bin ich manchmal positiver und manchmal negativer eingestellt, ist passe meine Meinung zum Invest auch den aktuellen Gegebenheiten an. Nur weil etwas vor 2 Jahren gut war muss es das nicht mehr heute sein, umgekehrt aber auch!

Quote from stony69

einfach eine komplett unglaubwürdige lustige bude diese RLF, zum Glück habe ich da seit 2 Jahren keinen Stutz mehr drin....hier wird gelistet und gefeuert, Zahlen verschoben und reverse Split gemacht und einen Riegel auf dem Markt gebracht......der Anfang mit Mondo Biotech war zugleich das Ende...

Interessant, das klingt für mich nach daily Business eines jeden Unternehmens. Leute anstellen, Leute ersetzen, Produkte auf den Markt bringen, selbst der RS ist nicht so selten wie einige vielleicht denken.

Keine Ahnung was du damit sagen willst und vor allem nicht warum du dies schreibst wenn du nicht einmal selber investiert bist, aber wirklich schlau scheint mir der Post nicht zu sein.

Quote from gertrud

Leerverkäufe sind das Gegenstück zum Aktienkauf mit einem aufgenommenen Kredit.

Niemand fordert ein Verbot von Lombardkrediten.

Mit dem im Hinterkopf:
Versuch mal sachlich zu begründen, wieso man Leerverkäufe verbieten sollte.

Also für mich klingt das doch auf jeden Fall nach einer guten Idee. Am besten beides Verbieten, Leerverkäufe und Käufe auf Kredit. Langfristig gesehen wäre der Aktienmarkt dadurch auf jeden Fall gesünder und stabiler. Das Risiko von Blasen wäre geringer und Pump &Dump wäre auch Geschichte. So gesehen sehe ich nur Vorteile.

Arbeiten in anderen Biotechs eigentlich immer alle Ehrenamtlich oder herrscht dieser Anspruch nur bei RLF? Finde es irgendwie ein wenig absurd zu verlangen, dass Leute umsonst arbeiten sollten nur weil ein Unternehmen noch keine schwarzen Zahlen schreibt.... Das würde ja bedeuten, das gefühlt 50% der Amis "ehrenamtlich" arbeiten müssten

Alles nur eine Frage der Perspektive

Pump and Dump. Immer wieder die Selben Leute welche in verschiedensten Foren Hoffnungen schüren um Gewinne zu machen. Ob diese realistisch sind oder nicht ist irrelevant, die Herde folgt dem Hirten... Und wenn die Erwartungen dann nicht eintreffen: Ernüchterung und Panik. Dann geht das Ganze wieder von vorne los da die Pumper billig nach der Panik eingekauft haben und Pushen erneut vor dem nächsten Event um kurz davor teuer zu verkaufen. Eine Endlosschleife und wie bei Kuros (oder anderen small Cap Biotechs) fallen auch immer wieder die Selben Leute drauf rein

Quote from new_ubs

Ich kann dir vom Office aus sagen er fühlt sich gut obwohl man ihn abgesägt hat

Waren seine Einschätzungen doch richtig und wer den Ausstieg nahm bzw. auf den Einstieg verzichtete auf der richtigen Seite. Die letzten Tage zeigen, sogar in seiner Einschätzung über die Fehlleistungen der FINMA lag er mitten im Schwarzen. 100 Punkte für DSTCH bei CS/FINMA - Eine hohe Punktezahl zeichnet sich auch bei seiner zweiten kritischen Betrachtung Relief Therapeutics ab.

Zufälle gibt es, bei der grossen Auswahl mit dem Finger auf diese 2 Pferde zu zeigen?

Glück, Können oder gut analysiert?

Display More

Die Frage ist eher was benötigt mehr Talent: das Offensichtliche immer wieder zu wiederholen und damit dem Rest der Menschheit auf die Nerven zu gehen ohne jeglichen Mehrwert, oder aber das Ignorieren jeglicher Warnsignale seit Monaten wie dies von gewissen Aktionären der CS gemacht wurde, welche auch jetzt lieber an Verschwörungen glauben als zuzugeben, dass sie jegliche dieser Warnsignale ignoriert haben.

DSTCH ist und bleibt eine Nervensäge auch wenn ab und zu mal was zutrifft (BTW auch Nostradamus lag richtig wenn man die 2-3 Male zählt wo er was prophezeit hat was eingetroffen ist und die X tausend Male ignoriert wo er falsch gelegen hat) was gesagt wurde.

Mit solch einem FOMO Blitzstart heute konnte wirklich absolut niemand rechnen!

🚀🚀🚀🚀🚀🚀

Quote from blaueswunder

Sobald sie den Kurs laufen lassen, sehen wir hier ganz andere Spähren🚀🚀🚀

Da wird sich noch mancher so richtig wundern!

"Sie"?

Quote from verlenga

Was mich verwundert. Irgendwelche US-Hinterwaldbanken gehen „Konkurs“ die gesammte Welt schaut auf diese Banken, ein Australier twittert über eine Bank in Schieflage und die CS wir in einer Hauruckübung verschenkt.

Klar sind 10 Jahre Misswirtschaft betrieben worden, doch wenn ein Restaurant schlecht läuft, braucht der neue Pächter auch Zeit um alles neu aufzustellen.

Diese Zeit wurde der CS nicht gegeben und die gesammte Medienwelt USA/GB/CH schoss täglich auf die CS ein.

Ist die CS weg, geht es plötzlich den weltweiten Börsen wieder gut, diese US-Hinterwaldbanken werden nie mehr erwähnt…

Es würde mich nicht wundern, wenn das eine bewusst herbeigeführte Situiation gewesen ist.

Mann nimmt der CH Stück für Stück gewichtiges Verhandlungsgut weg, schwächt sie, grenzt sie aus. Horizon, Finanzplatz, Neutralität usw

Kann man ein Land kriegerisch nicht bekämpfen….was macht man?

Wie in Venezuela, Iran, Russland, Kuba usw. man schwächt deren Wirtschaft.

Das sind so meine Gedanken zur CS.

Es wirde Misswirtschaft betrieben, es gab Bereicherung, falsche VR- Absegnungen usw

Als die Sparkasse Thun schliessen musste, hat es keine grosse US-Bank interessiert.

Schliesst aber eine US-Hinterwaldbank, geht die CS in deren Sog unter…..

Wir werden es wohl nie erfahren….

Display More

Was wenn die CS die letzte bastion war welche uns vor der Alieninvasion beschützt hat? Wer kann schon sagen ob wir nicht gezielt geopfert wurden damit unser Planet endlich übernommen werden kann?

Wir werden es wohl nie erfahren....

Kann man schon irgendwo Wetten abschliessen wie viele Jahre es dauert bis (natürlich völlig unerwartet und aus dem nichts) die neue UBS-CS sich so krass verspekuliert, dass wieder die Allgemeinheit dafür aufkommen muss?

Ich Tippe auf 12 Jahre, mehr brauchen Banker nicht um allfällige neue Regulierungen zu umgehen!