PR von JJ gestern Nacht....
vor der Mediation kommen wir noch in eine heisse Phase:
Hmmmm. Ich frage mich, wer der Patient in Washington DC ist? Eine Maus im Labor? Oder eine wichtige Persönlichkeit im öffentlichen politischen und medialen Licht. Wenn dieser Patient dann die Kurve hinter sich hat, werden wir die Story sicher im Detail erfahren... Dann kommt es bei unserem Aktienkurs zu einer Kurve... Die Charttechniker flüstern es schon von den Dächern... im Wohlfühlforum...
https://ir.nrxpharma.com/news-…rclaim-against-its-former
NRx Pharmaceuticals reicht Gegenklage gegen seinen ehemaligen Kooperationspartner Relief Therapeutics ein
12. Januar 2022 5:48pm EST
Als PDF herunterladen
- Dokumentiert die Entwicklung eines potenziell lebensrettenden Medikaments zur Behandlung von Covid-19 durch NRx trotz des Bruchs und der Aufkündigung des Kooperationsvertrags durch Relief
- Detaillierte Angaben zu den falschen Behauptungen von Relief über die weltweiten Rechte an Aviptadil und die laufende Phase-3-Forschung, wodurch NRx und die Öffentlichkeit in die Irre geführt wurden
- Identifiziert Raghuram Selvaraju's Geschichte der Zusammenarbeit mit den Direktoren und Mitarbeitern von Relief in früheren Angelegenheiten, die zu Sanktionen, Geldstrafen und Inhaftierungen geführt haben
- Dokumentiert den Versuch von Relief, NRx zu erpressen, die unwirksame und potenziell schädliche Formulierung von Aviptadil von Relief zu verwenden
- Entkräftet die verleumderische Behauptung, NRx habe Patienten in Europa Schaden zugefügt, indem es Patientendaten zurückgehalten habe
RADNOR, Pa., Jan. 12, 2022 /PRNewswire/ -- NRx Pharmaceuticals (Nasdaq: NRXP) reichte am Montag eine Klage gegen Relief Therapeutics (SIX: RLF, OTCQB: RLFTF, RLFTY), seinen ehemaligen Kooperationspartner, beim New York State Supreme Court ein. https://iapps.courts.state.ny.…m/DocumentDisplayServlet? documentId=Kq2Z2hThuv/7j5mV5Q4PYw==&system=prod In der Gegenklage werden der Bruch und die Ablehnung der Kooperationsvereinbarung durch Relief im Einzelnen dargelegt und die Unwahrheit der Behauptungen von Relief hervorgehoben, über weltweite Rechte an Aviptadil zu verfügen, Phase-3-Forschungsarbeiten mit Aviptadil durchgeführt zu haben und über ein für den Menschen geeignetes Medikament zur Behandlung von Patienten zu verfügen. In der Klage wird detailliert dargelegt, dass Raghuram Selvaraju und Mitglieder des Managements und Mitarbeiter von Relief in der Vergangenheit in Angelegenheiten verwickelt waren, die zu strafrechtlichen Ermittlungen, Sanktionen, Geldstrafen und in einem Fall zu einer Inhaftierung geführt haben. NRx fordert 185 Mio. USD als Vertrauensschaden sowie weiteren Strafschadenersatz im Zusammenhang mit dem verleumderischen und erpresserischen Verhalten.
NRx bedauert die Entscheidung von Relief, die für Dezember geplante Mediation auf Ende Februar zu verschieben, und freut sich darauf, diesen Streit mit Relief so schnell wie möglich beizulegen. Ungeachtet dessen hat NRx Relief heute darüber informiert, dass die Kooperationsvereinbarung nicht mehr in Kraft ist, da Relief die Vereinbarung gebrochen und abgelehnt hat. NRx forderte die Führung von Relief auf, die falsche Darstellung von Relief als Kooperationspartner von NRx in Mitteilungen, wie sie diese Woche auf der H.C Wainwright BioConnect Virtual Healthcare Conference und in den jüngsten Einreichungen bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) gemacht wurden, einzustellen. NRx ist der Ansicht, dass die Aktionäre von Relief und die Patienten in Europa, die Zugang zu diesem Medikament benötigen, die Hauptopfer der Behauptungen von Relief sind, ein Medikament (das sie RLF-100 nennen) zu haben, das sie Patienten anbieten können. Aus der Sicht von NRx sollte die oberste Priorität darin bestehen, inmitten eines Notfalls der öffentlichen Gesundheit Leben zu retten.
"Jetzt, da unsere Gegenklage eingereicht ist, hoffen wir, dass wir uns wieder der Rettung von Menschenleben widmen können. Die von den National Institutes of Health geförderte Phase-3-Studie hat bereits mehr als zwei Drittel ihrer Teilnehmer aufgenommen und beginnt nun ihre internationale Phase. Wir haben gerade Daten bei der FDA eingereicht, die belegen, dass Patienten, die mit ZYESAMI (Aviptadil) behandelt werden, nachdem sie sich mit Remdesivir nicht erholt haben, eine dreifach höhere Chance haben, die Intensivstation zu verlassen, als Patienten, die mit Placebo behandelt werden, und eine vierfach höhere Chance, bis zum 60. "Erst letztes Wochenende waren wir daran beteiligt, unser Medikament im Rahmen des Federal Right to Try Act per Flugzeug an das Bett eines Patienten in Washington, D.C. zu bringen, der in diesem Moment die Kurve kriegt. Letzte Woche veröffentlichte Dr. Jacobo Elgozy in einer Zeitung aus Miami seine persönlichen Erfahrungen mit einer Genesung in letzter Minute. https://miamicourant.com/stories/61...e-law-should-be-used-for-emergencies-like-now Ebenfalls letzte Woche erhielten wir einen Bericht aus einem kleinen Krankenhaus in Texas, wo 17 von 19 Patienten, die im Rahmen des Right to Try-Programms mit unserem Medikament behandelt wurden, überlebten und zu ihren Familien zurückkehrten.
Es ist diese Mission, Leben zu retten, die uns rund um die Uhr am Laufen hält und uns als Unternehmen antreibt. Wir bemühen uns weiterhin um die behördliche Genehmigung für den Vertrieb von ZYESAMI im Rahmen des Right to Try"-Programms. Wir freuen uns darauf, im nächsten Monat die Rekrutierung für unser bahnbrechendes Medikament NRX-101 zur Behandlung von bipolarer Depression wieder aufzunehmen, zumal sich die Selbstmordraten unter dem Stress des öffentlichen Gesundheitsnotstands verdoppelt haben. Wie wir Anfang dieser Woche mitgeteilt haben, freuen wir uns darauf, eine Studie mit dem BriLife-Impfstoff als Auffrischungsinjektion zu starten, um einige der Varianten zu verhindern, die die mRNA-Impfstoffe umgangen haben."
NRx bedauert die Notwendigkeit, den Kooperationsvertrag zu kündigen und unserem ehemaligen Kooperationspartner vor Gericht Rede und Antwort zu stehen, um die wahre Natur der Handlungen seines Managements offenzulegen. Relief hat kaltschnäuzig gegen seine vertraglichen Verpflichtungen verstoßen, indem es die Forschung und die klinischen Studien nicht wie vorgeschrieben finanziert hat. Relief hat die Öffentlichkeit und die Aktionäre weiterhin in die Irre geführt, indem es über die Präsentation von Herrn Jack Weinstein auf der H.C. Wainwright BioConnect Virtual Healthcare Conference in dieser Woche behauptet hat, Eigentümer der erweiterten Zugangsprogramme von NRx, der Teilnahme an den klinischen Studien des NIH und der Entwicklung von Herstellungs- und Vertriebsprogrammen in kommerziellem Maßstab zu sein, die ausschließlich von NRx durchgeführt wurden und an denen Relief sich geweigert hat, sie zu finanzieren.
Die unzähligen Fakten in der Widerklage zeichnen ein Bild der Weigerung der Geschäftsführung von Relief, ihre Verpflichtungen aus dem Kooperationsvertrag zu erfüllen, dessen Hauptzweck die Entwicklung und Erprobung einer potenziell lebensrettenden Behandlung für Covid-19 war. Dieses Verhalten stellt nicht nur einen Vertragsbruch dar, sondern ist auch beschämend. In der Gegenklage wird dies sehr detailliert dargelegt. Die einzigartigen Umstände dieses Falles unterstreichen, warum wir uns von einem ehemaligen Bundesstaatsanwalt der Vereinigten Staaten und einem Anwalt vertreten lassen, der sich bei der Verfolgung böswilliger ausländischer Unternehmen bewährt hat.
Während wir bei NRx zuversichtlich sind, dass wir gegen unseren ehemaligen Kooperationspartner gewinnen werden, sind wir zutiefst beleidigt über die unbegründete und verleumderische Anschuldigung des Managements von Relief, dass wir in irgendeiner Weise Patienten in Europa geschadet haben, indem wir klinische Daten zurückgehalten haben, die für die Einreichung der Zulassungsunterlagen erforderlich waren. Tatsache ist, dass Relief nie ein Medikament hergestellt hat, um es an Patienten zu verteilen, und uns angegriffen hat, um diese Täuschung zu verschleiern. Aus den schriftlichen Unterlagen geht hervor, dass wir Relief trotz des Vertragsbruchs unsere volle Kooperation angeboten haben und sogar angeboten haben, ZYESAMI nach europäischen Standards für Relief herzustellen, nur um dann abgewiesen und schließlich verklagt zu werden. Sicherlich hat niemand von diesem Verhalten unseres ehemaligen Kooperationspartners profitiert, am allerwenigsten die Patienten in Europa und im Vereinigten Königreich.
NRx hat ZYESAMI nun gemäß den von der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich geforderten guten Herstellungspraktiken hergestellt und hat in beiden Rechtsordnungen einen Rechtsbeistand beauftragt, um das eigentliche Arzneimittel in Erwartung der behördlichen Genehmigung sofort herzustellen. Dr. Francis Collins vom Nationalen Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) bezeichnete ZYESAMI vor kurzem als eines der wenigen Medikamente, die noch für die am schwersten erkrankten Patienten mit COVID-19, d.h. die Patienten auf der Intensivstation mit Beatmungsgeräten, untersucht werden. Wir haben der FDA vor kurzem berichtet, dass die Überlebenschancen von Patienten, die trotz der Behandlung mit Remdesivir und anderen zugelassenen Therapien vom Tod bedroht sind, um das Zehnfache gestiegen sind.
Ebenso entsetzt sind wir darüber, dass die Geschäftsführung von Relief versucht hat, NRx dazu zu zwingen, die patentierte Aviptadil-Formulierung von Relief bei schwerkranken Patienten zu verwenden, obwohl Relief wusste, dass die Formulierung unwirksam ist, weil das Peptid aggregiert und denaturiert wird (ähnlich wie beim Braten eines Eies). Obwohl Relief wusste, dass seine Formulierung in klinischen Versuchen vor mehr als 10 Jahren versagt hatte, verlangte Dr. Selvaraju, dass NRx diese Formulierung verwendet, um die Scharade aufrechtzuerhalten, dass Relief über weltweite Patentrechte verfügt. In der Klage von Relief, die diesen Rechtsstreit auslöste, wird behauptet, dass wir Relief in irgendeiner Weise geschädigt haben, indem wir uns weigerten, diese unwirksame Formulierung zu verwenden, trotz wiederholter schriftlicher Warnungen sowohl an NRx als auch an Relief durch den ehemaligen Chief Medical Officer von Relief und den Erfinder ihres Patents.
Wir sind zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof des Staates New York die Strafe verhängen wird, die dieses beleidigende Verhalten verdient. Wir sind sogar der Meinung, dass das Verhalten von Relief so ungeheuerlich ist, dass es die Verhängung von Strafschadenersatz rechtfertigt. Nach dem Gesetz kann Schadenersatz mit Strafcharakter zuerkannt werden, wenn sich das verwerfliche und böswillige Verhalten nicht nur gegen den Kläger, sondern gegen die Öffentlichkeit richtet. NRx beabsichtigt, jeglichen vom Gericht zugesprochenen Strafschadenersatz zu spenden, um die Überlebenden von COVID zu unterstützen, da sie die wahren Opfer der Handlungen von Relief sind.
Schöns Tägli
Eule
