Apple Gewinnsteigerung um 54 % ist fantastisch
davon könnten andere nur träumen, ach wie wahr;
http://www.handelszeitung.ch/u…ibt-unter-den-erwartungen
Das Weihnachtsquartal wird wieder 1. Sahne, ich freue mich darauf;
:roll: :shock: :idea:
.
davon könnten andere nur träumen, ach wie wahr;
http://www.handelszeitung.ch/u…ibt-unter-den-erwartungen
Das Weihnachtsquartal wird wieder 1. Sahne, ich freue mich darauf;
:roll: :shock: :idea:
.
sollte man nach diesem Rückschlag einige Äpfel kaufen?
yzf wrote:
Zitatsollte man nach diesem Rückschlag einige Äpfel kaufen?
Weiss nicht. Hab – als Apple-Fan zwar – das Gefühl, die besten Zeiten sind vorbei. Nur ein Gefühl.
Die Äpplianer wollen die $500 noch sehen... vielleicht in 10 Jahren oder so :lol:
Apple kann nicht mehr so einfach weiter wachsen, ein gutes Beispiel ist der Mobilmarkt:
http://boombustblog.com/media/…iles/2010/08/image063.png
Vor allem wenn man bedenkt, wieviele Gewinnprozente (ca. 40-50% des gesamten Retail-Mobilmarkts !) Apple jetzt schon abschöpft.
Wie früher geschrieben sind nach der iPad-Lancierung nur noch sehr wenige potentielle Produktkategorien offen (Wohnzimmer mit TV/Konsole) für einen Einstieg, bei dem Apple den Markt umkrempeln und ein neues Oekosystem erschaffen könnte.
Die Aktie wird bei 450-500 $ einen langfristigen Deckel haben, wiederhole meine Prognose.
kommt immer drauf an wie das konzept präsentiert wird
Also ich hab mir heute nen Apfel für 20 Rappen gekauft :lol:
- wird weiterwachsen, wenn auch nicht mehr so stark, fast 40 % Gewinnsteigerung p.A. ist aber immer noch enorm bei dieser Firmengrösse;
http://galaxystocks.com/14627/…er-steve-jobs-nasdaqaapl/
:roll: :idea: :arrow:
.
im Sommer 2012, also doch wie erwartet, das ist übrigens auch noch ein Geniestreich von Steve Jobs.
Danke Steve.
http://www.beyond-print.de/201…s-iphone-5-werden-konnen/
:roll: :idea: :arrow:
.
Pegasus wrote:
Zitatim Sommer 2012, also doch wie erwartet, das ist übrigens auch noch ein Geniestreich von Steve Jobs.Alles anzeigen
Danke Steve.
http://www.beyond-print.de/201…s-iphone-5-werden-konnen/
:roll: :idea: :arrow:
.
Ich kann leider den Link nicht öffner hier im Geschäft!! Was steht den darin? Wird im Sommer 2012 das Iphone 5 veröffentlicht?
Das wäre ja MEEEEGAAAAA!!!
http://9to5mac.com/2011/11/17/...erry-among-workforce-in-ipa…
:roll:
.
Zyndicate wrote:
ZitatPegasus wrote:
Ich kann leider den Link nicht öffner hier im Geschäft!! Was steht den darin? Wird im Sommer 2012 das Iphone 5 veröffentlicht?
Das wäre ja MEEEEGAAAAA!!!
nochmals;
http://www.beyond-print.de/201…s-iphone-5-werden-konnen/
:roll: :idea: :arrow:
.
Verstehe nicht wieso viele hier die Perle Apple nicht zu erkennen vermögen.
Anschliessende Einschätzung lohnt sich zu lesen;
http://bullishcross.com/apple-…rge-cap-stock-in-america/
:roll: :idea: :arrow:
.
Pegasus wrote:
ZitatVerstehe nicht wieso viele hier die Perle Apple nicht zu erkennen vermögen.Alles anzeigen
Anschliessende Einschätzung lohnt sich zu lesen;
http://bullishcross.com/apple-…rge-cap-stock-in-america/
:roll: :idea: :arrow:
.
Diese Prognose ist in der Tat gerechtfertigt aufgrund der Wachstumszahlen der letzten Jahre, sprich sie schreibt die Entwicklung von Umsatz/Gewinn der letzten Jahre so fort in die Zukunft.
Wie ich früher in diesem Thread geschrieben habe, stösst Apple nun aber an Grenzen, besonders im Mobilfunkmarkt.
Im Mac-Markt und besonders im Tablet-Markt sind die Wachstumsprognosen sicher noch da international, das gebe ich zu.
Im einzig neuen Bereich (TV/Konsole oder AppleTV Version 3) sind die Refreshraten sehr langsam, dh. Kunden kaufen nur alle 5-10 Jahre einen neuen TV (Hardware) und die Content-Margen (TV-Abos a la carte wie bei iTunes bereits heute im Ansatz) sind nicht sehr hoch.
Wo soll das weitere fast exponentielle Wachstum der Gewinne also herkommen in den nächsten Jahren? Ich sehe momentan nichts.
Kurz: Wie soll Apple das PEG (G für Growth) aufrechterhalten über die nächsten Jahre ? Die P/E-Kennzahl ist in der Tat günstig im VErgleich zu anderen Technologieaktien, aber das ist eine statische Aufnahme. Ich sehe vielleicht noch 15 bis 25% Potential bei der Apple-Aktie...das wären maximal ca. 500 USD.
Gegen unten könnte es aber rascher gehen, zB. bei einem Fehltritt im TV-Geschäft...
Insiderkäufe: Direktor von Apple kauft 2.670 Aktien zu $374,02 - $375,95 (~$1,0 Mio)
SYDNEY (awp international) - Im Patentstreit mit Samsung hat iPad-Hersteller Apple am Freitag in Australien einen Etappensieg errungen: die Südkoreaner dürfen ihre iPad-ähnlichen Galaxy-Modelle vorerst doch nicht auf dem fünften Kontinent verkaufen. Das verkündete Richter John Dyson am höchsten Gericht in Sydney am Freitag. Das Gericht entscheidet am 9. Dezember, ob es sich des Falls annimmt. Bis dahin wird das Urteil eines Berufungsgerichts von Mittwoch, das den Verkauf des Galaxy erlaubt hatte, ausgesetzt.
Apple und Samsung liefern sich seit Monaten in mehreren Ländern einen erbitterten Rechtsstreit. Apple wirft Samsung unter anderem vor, mit dem Galaxy sein Patent auf die Multitouch-Technologie der berührungsempfindlichen Bildschirme zu verletzen. Samsung wirft Apple ebenfalls Ideenklau vor. Samsung macht Druck auf die Gerichte, weil es vom lukrativen Weihnachtsgeschäft profitieren will. Apple gelang es auch in Deutschland, den Verkauf diverser Galaxy-Tab-Modelle zu stoppen./oe/DP/jha/
Quelle: http://www.nzz.ch
SAN FRANCISCO (awp international) - Apple hat in dem Ideenklau-Streit mit Samsung in den USA einen herben Rückschlag erlitten. Dem iPhone- und iPad-Hersteller gelang es nicht, den Verkauf mehrerer Samsung-Geräte per einstweiliger Verfügung zu stoppen. Die kalifornische Richterin Lucy Koh sah keine ausreichende Grundlage für eine vorläufige Entscheidung, wie aus dem in der Nacht zum Samstag veröffentlichten Urteil hervorgeht.
Apple wirft Samsung vor, mit seinen Geräten Design und Technik von iPhone und iPad kopiert zu haben. Samsung wehrt sich in einem in vielen Ländern ausgetragenen Streit und wirft Apple seinerseits Verletzung technischer Patente vor. Der Prozess in Kalifornien ist für kommenden Juli angesetzt.
Apple hatte bei seiner Forderung nach einer einstweiligen Verfügung im Sommer vier US-Patente geltend gemacht. Drei davon sind sogenannte Design-Patente. Mit zwei liess sich Apple das Äussere des iPhone schützen und mit dem dritten das Design seines erfolgreichen iPad-Tablets. Im Visier sind der neue Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1 sowie die Smartphones Galaxy S 4G und Infuse 4G. Beim vierten Patent geht es um eine Funktion bei der Anzeige von Inhalten auf einem Touchscreen. Wegen ihm will Apple auch Einfuhr und Verkauf des Samsung-Handys Droid Charge verbieten lassen.
Bei den Smartphone-Patenten sah die Richterin Lucy Koh für eine einstweilige Verfügung unter anderem die wichtige Voraussetzung nicht erfüllt, dass Apple grosser Schaden durch den weiteren Vertrieb der Samsung-Telefone entstehen würde. Im Fall der Tablet-Computer liess die Richterin in der mehr als 60 Seiten starken Entscheidung Zweifel an der Gültigkeit des Apple-Designmusters erkennen, unter anderem angesichts einer Studie des US-Verlags Knight Ridder von 1994. Es gibt ein Video, in dem ein Tablet-ähnliches Gerät zu sehen ist. Samsung hatte die Knight-Ridder-Studie unter anderem auch im Verfahren vor dem Landgericht Düsseldorf ins Feld geführt, die Richter damit aber nicht von einer einstweiligen Verfügung gegen das Galaxy Tab abhalten können.
Der deutsche Patentexperte Florian Müller, der die Streitigkeiten in der Branche beobachtet, betonte, die Entscheidung zeige, dass die Designmuster sich für Apple immer mehr als eine schwache Waffe erwiesen. "Das Grundproblem für Apple ist, dass der gültige Schutzbereich seiner Rechte nicht breit genug ist, um kriegsentscheidend zu sein." Selbst bei negativen Urteilen könne Samsung seine Geräte relativ schnell so anpassen, dass sie nicht mehr gegen die Apple-Designpatente verstiessen.
Das versucht Apple gerade auch in Deutschland. Statt des gestoppten Tablets Galaxy Tab 10.1 will Samsung eine modifizierte Version mit der Bezeichnung 10.1N verkaufen. Apple geht auch dagegen vor. Auch in Australien musste Apple einen Rückschlag einstecken: Ein Berufungsgericht hob das vorläufige Verkaufsverbot für das Samsung-Tablet wieder auf.
Samsung will mit seinen technischen Patenten den Verkauf von Apple-Geräten - darunter auch das neue iPhone 4S - vor dem Landgericht Mannheim in Deutschland sowie unter anderem in Italien und Frankreich stoppen. Ausserdem laufen Verfahren vor der amerikanischen Handelsbehörde ITC, die bei Patentverletzungen die Einfuhr von Geräten in die USA verbieten kann.
Der Konflikt von Apple und Samsung ist Teil eines grossen Patentkrieges in der Mobilfunk-Branche, bei dem besonders oft Hersteller von Geräten mit dem Google-Betriebssystem Android im Visier stehen. Der iPhone-Hersteller bekriegt sich neben dem südkoreanischen Samsung-Konzern, der auch ein wichtiger Apple-Zulieferer ist, etwa auch mit Motorola und HTC.
Der kürzlich verstorbene Apple-Gründer Steve Jobs verurteilte laut seiner Biografie Android als "geklaute Software" und wollte das System gnadenlos bekämpfen. Google übernimmt gerade für 12,5 Milliarden Dollar den Mobilfunk-Pionier Motorola Mobility , um das Patent-Portfolio hinter Android zu stärken./so/DP/zb
Quelle: http://www.nzz.ch
Noch ein guter Artikel zur Bewertung von Apple zu aktuell ca. 400 USD:
Quote:
ZitatAlles anzeigen
Is it absurdly cheap, as some Apple stock fans argue--an opportunity to buy the future of the tech and media business at a a 10X forward P/E multiple?
Or is Apple's stock actually overvalued, because, as some Apple bears argue, the company's best days behind it?
The answer is that, at $400, Apple stock seems to be fairly valued.
...
If Apple's stock traded at 3X last year's cash flow ($33 billion), the company's enterprise value ex cash would be about $100 billion. Add Apple's $83 billion of cash to that, and you'd have a market value of about $180 billion, or about $200 per share.
If Apple's stock traded at 15X last year's cash flow, meanwhile, the company's enterprise value ex cash would be about $495 billion. Add the $83 billion of cash to that, and you'd have a market value of about $575 billion, or $600 a share.
In other words, at $400, Apple's stock would appear to have about 50% downside and 50% upside, depending on what you think the company's growth rate will be over the next couple of years.
Read more: http://www.businessinsider.com…apl-2011-12#ixzz1fgZR6hi1
Und als Kritik dazu:
Quote:
ZitatThis analysis is quite myopic. It is mostly based on one multiple; free cash flow. If one looks at AAPL's p/e or PEG of .5, the stock is ridiculously cheap. You say they are growing at 30+%, but why not just state the real revenue and earnings growth rate over the past two years. We are talking more like 70-80%. The January 12' quarter will probably be up over 100% on both revenues and earnings. Even if AAPL does a face plant as you call it, that would result in revenues and earnings deceleration to something in the neighborhood of 20-30%. I don't see this as a disaster. The truth is that it is HIGHLY unlikely for the cash printing machine called AAPL to have much more multiple contraction baring an exogenous Geo-political event that tanks the whole market. This puppy will be on auto-pilot with what's currently in the product pipeline for at least the next 2-3 years. Anything new is incremental growth.
Und dazu sage ich eben, dass das (erwartete) PEG bald höher sein wird, weil das Apple-Wachstum stark abfallen könnte in den nächsten Jahren.
PS: Nach meinen Berechnungen ist das PEG von AAPL schon bei 0.75 und nicht bei 0.5, aber das nur am Rande
Noch eine gute Grafik zu AAPL und Gewinnen hier. Denkt Euch mal die zwei obersten dunkelblauen und grauen Balken bei der Bruttomarge über die letzten 5 Jahre weg:
http://static.seekingalpha.com…1-at-11-21-1.40.59-PM.png
http://seekingalpha.com/article/311988-why-apple-s-cheap
Ohne iPad/iPhone wäre Apple und damit die Aktie nicht (mehr) stark gestiegen.
Gleiches gilt für den Musikverkauf (obwohl Apple inzwischen der grösste Musikhändler der Welt ist !), die gelbe Linie sieht man fast nicht auf der Grafik.
Nun hängt alles davon ab, ob sie nochmals eine oder zwei so starke Produktkategorien nachschieben können (TV?) wie mit iPad/iPhone. Da bin ich wie gesagt skeptisch, da
1) TVs viel seltener ersetzt werden (so ca. alle 5-7 Jahre)
2) Content-Margen recht dürftig sind (siehe erwähnte gelbe Linie für die mageren Musik-Bruttomargen).
Eventuell kann AAPL hier noch etwas über personalisierte Werbung verdienen im TV-Geschäft, dürfte den Braten aber auch nicht so fett machen.
Im Reich der Mitte hat Apple mit gewaltigen Problemen zu kämpfen. Offenbar hat der US-Computerkonzern eine Markenrechtsklage um das iPad verloren. Dies berichtet golem.de und beruft sich auf chinesische Medienberichte.
Nichts verpassen
Das Ressort Digital ist auch auf Twitter vertreten. Folgen Sie uns und entdecken Sie neben unseren Tweets die interessantesten Tech-News anderer Websites.
http://www.twitter.com/20min_digital
Apple hatte in China gegen den Display-Hersteller Proview International geklagt. Doch die taiwanesische Zulieferfirma vertritt die Ansicht, ihr gehörten die iPad-Namensrechte. Vor fast zehn Jahren bot Proview einen Computer mit der Bezeichnung I-Pad an und registrierte die Marke in der EU, China, Mexiko, Südkorea, Singapur, Indonesien, Thailand und Vietnam. Zwar kaufte Apple die Marke zurück. Doch soll dieser Vertrag nicht für China gelten. Laut Gerichtsurteil gehört dort die Marke einem Proview-Tochterunternehmen.
Keine iPad-Verkäufe mehr?
Apple kann noch in Berufung gehen - mit offenem Ausgang. Dem US-Konzern drohen zudem Schadenersatz-Zahlungen in astronomischer Höhe. Proview fordert wegen Verletzung des Markenrechts einen Schadenersatz in Höhe von 10 Milliarden Yuan (knapp 1,5 Milliarden Franken).
Apple habe den Prozess bestätigt, jedoch keine Stellungnahme dazu abgegeben, berichtet golem.de. Proview habe nach dem Urteil eine weitere Klage eingereicht gegen Apple, die noch verhandelt werden müsse. Demnach will Proview ein Verkaufsverbot für das iPad in China erreichen.
Begehrte Marke
Es ist dies nicht der erste Streit um die iPad-Marke. Der japanische Elektronikkonzern Fujitsu hatte 2010 versucht, Apple die Markenrechte streitig zu machen. Der Streit wurde im gleichen Jahr beigelegt und Apple als neuer Besitzer der iPad-Marke ausgewiesen. Die Japaner hatten 2003 einen mobilen Computer namens Fujitsu iPAD herausgebracht.