• Abgemachte Sache

    So wie ich das gelesene Verstehe ist es eine abgemachte Sache zwischen den beiden Parteien


    Jetzt ist auch klar warum in letzter Zeit der Kurs mit erhöhtem Volumen gelaufen ist , ein Schelm der andres denkt.


    Jetzt können wir nur noch auf ein besseres Angebot hoffen von einem Mitbewerber,sonst ist die Sache durch.


    Dachte wirklich die Bude ist mehr wert ,aber da habe ich mich sehr getäuscht.

  • dangermouse hat am 12.03.2019 18:26 geschrieben:

    Genau das hätte man können, das hätte man auch schon können als NEV bei 4, 5, 6, 7 , 8 Franken war


    Darum bin ich ja auch Full In in NEV gegangen aber schon bei 4.5 , hatte zum Glück einen Taschenrechner in der Nähe

  • XC hat am 12.03.2019 16:30 geschrieben:

    Quote

    Wenn ich das richtig verstehe, wäre der Friedli mit diesem Deal einverstanden;-(


    https://www.bizjournals.com/ba…html?ana=yahoo&yptr=yahoo

    Edit: scheint ja recht fix zu sein.


    Osiris Therapeutics, Inc. (NASDAQ: OSIR ), ein Unternehmen für regenerative Medizin, das sich auf die Entwicklung und Vermarktung von Produkten für die Wundversorgung, die Orthopädie und die Sportmedizin konzentriert, gab heute bekannt hat mit Smith & Nephew plc eine Vereinbarung und einen Verschmelzungsplan abgeschlossen, wonach Smith & Nephew Osiris für 19,00 USD pro Aktie in bar, insgesamt etwa 660,5 Mio. USD, erwerben wird. Dieses Angebot entspricht einer Prämie von 37% auf den volumengewichteten durchschnittlichen Aktienkurs des Unternehmens von 90 Tagen. Die Transaktion wurde von den Verwaltungsräten beider Unternehmen einstimmig genehmigt.


    *diablo* Dieses Angebot entspricht einer Prämie von 37% auf den volumengewichteten durchschnittlichen Aktienkurs des Unternehmens von 90 Tagen.


    Was haben wir, als Kleinanleger generell überhaupt für eine Möglichkeit?


    Ein anders Angebot würde ja wohl auch nichts bringen oder?

  • http://investor.osiris.com/new…enerative-medicine-market


    Peter Friedli, Chairman and co-founder of Osiris, said: "I am immensely proud of the business we have built from our research into advanced regenerative technologies. Smith & Nephew is the best new owner to take these products forward, widening access to more customers and restoring quality of life for more patients."


    Friedli, take the money and run...

  • Frust

    Der Preis ist vermutlich das beste Angebot im Markt, aber Osiris ist vermutlich auch mehr wert.


    Osiris liefert an Stryker (BIO4) und Arthrex. Osiris hat von Mesoblast Milestone Zahlungen und Royaliries zugute, bei der Zulassung des verkauften Prochymals.


    Stryker wollte Smith & Nephew übernehmen, aber das Angebot war pfür S&N zu tief.


    Ich schrieb einmal, das beste wäre ein Übernahme von Osiris durch eine grosse Firma, da Osiris das Geld und Manpower fehlen, um aus eigener Kraft zu einem grossen Player zu wachsen. Hätte ich Osiris verkaufen wollen (müssen?) wäre ich zuerst zu Stryker, dann zu Novartis (die bekommen Milliarden aus dem Alcan Verkauf). Mesoblast hat zu wenig Geld.


    Wollte P. F. Osiris oder BIO4 an Stryker verkaufen, aber Stryker bot zu wenig? Dann wäre ein Verkauf an S&N eine logische Erklärung.


    Ich persönlich habe verkauft und habe mit dem Gewinn von Osiris den Verlust von NEV gedeckt. Vielleicht gibt es im Markt einen besseren Preis, falls andere Interessenten anbeissen und eine höhere Offerte machen. Man könnte abwarten vielleicht ist BIO4 doch etwas wert für Stryker? Aber rückblickend war es ein Frust. Vermutlich war es auch ein Frust für P. Friedli, wenn man die Story von Osiris in Amerika verfolgt hat, wo Osiris knapp am Konkurs vorbei geschrammt war.


    Mit NEV könnte man noch auf einen höheren Übernahmepreis spekulieren?

  • Hans hat am 12.03.2019 23:49 geschrieben:

    Quote

    http://investor.osiris.com/new…enerative-medicine-market


    Peter Friedli, Chairman and co-founder of Osiris, said: "I am immensely proud of the business we have built from our research into advanced regenerative technologies. Smith & Nephew is the best new owner to take these products forward, widening access to more customers and restoring quality of life for more patients."


    Friedli, take the money and run...

    charly, du kennst dich doch sehr gut mit Osiris aus. Wie hoch siehst du die Chancen, dass es hier noch ein anderes Angebot gibt?


    Oder ist Friedli privat und mit NEV eh praktisch durch bzw die haben sich ja wohl vorher schon entsprechend positioniert.

  • XC hat am 14.03.2019 09:03 geschrieben:

    Quote

    Ich bezweifle zwar ob ob das noch was bringt, jemand anderer Meinung?


    https://finance.yahoo.com/news…ociates-pc-202500453.html


    Wer hat schon verkauft? Ich warte noch ab.

    Der Deal ist doch in trockenen Tüchern, ein weisser Ritter nicht in Sicht, man kann doch jetzt einfach die Aktien behalten, die $19/ Aktie sind garantiert.


    Also abwarten ob noch was passiert, die NEV GV ist dann interessant, was dort weiter passieren wird ob P.F. die Flinte ins Korn schiesst und das NEV-Vehikel auflöst oder bei S&N einsteigt weil die Aussichten mit der Aquise von Osiris gut sein sollten...


    Abwarten und Tee trinken

  • Wie war die Investition in Osiris

    IPO war April 2006, der Kurs 10$.


    Eine Investition in den DOW wäre heute 2.1 Mal mehr wert, in den SPI 1.7 Mal mehr. Im April 2006 kostete der Dollar ca. 1,28 CHF.


    Also über den Daumen gepeilt 1000 Osiris @ 10$ = 12800 CHF. Bei Verkauf zu 19$ Kurs 1:1 Erlös 19000 CHF = +48%


    Investition SPI (Index) 12800 CHF x 1.7 = 21700CHF = +69%


    Resultat: kein Verlust. Der Indexinvestor hat mehr verdient. Risiko hat sich nicht gelohnt.


    Wer Lust hat kann eine Investition in NEV selber nachrechnen.

  • Samui hat am 17.03.2019 18:54 geschrieben:

    Diese Betrachtung ist theoretisch, Invest in Osiris hat sich im Verlaufe der Zeit hoffentlich gelohnt, denn die Aktie war doch geraume Zeit unter $10 gehandelt und zu kaufen

  • Performance

    Ja, man hat mit Osiris Gewinne gemacht, je nachdem wann man gekauft und verkauft hat. Die Performance war also vom Timing abhängig, sie hing vom Entscheid jedes einzelnen Investors ab. Es geht mir aber darum die Leistung des Managements von Osiris zu bewerten, dazu braucht es einen neutralen Messstab, und das ist ein Performance Index. In Dollar gerechnet war die Leistung milde gesagt unterdurchschnittlich (übrigens als Index wäre der NASDAQ 100 besser gewesen von 1700 auf 7200! oder der Biotechindex von 800 auf 3500, als der DOW total return). In Franken gerechnet war die Leistung unterdurchschnittlich, es war kein guter Entscheid an den Erfolg von Osiris zu glauben, Punkt. Als Investition war Osiris kein Erfolg, als Trading Objekt war es geeignte. Aber in einen Index zu investieren ist weniger risikoreich und wäre in diesem Falle besser gewesen.


    Die Leistung des Managements in Betracht der Umstände zu bewerten überlasse ich jedem selbst, aber m. E. konnte das Potential von Osiris nicht ausgeschöpft werden. Vielleicht gelingt es S&N. Immerhin konnte das Management einen Konkurs verhindern und dafür bin ich ihm dankbar.

  • Ich stehe zu meinen Worten, die Bude wird leider verscherbelt. Ich schätzte den Friedli immer so ein, dass die Kleinaktionäre ihn nicht interessieren. Schade, obwohl ich 2x ein schöner Gewinn gemacht habe, wäre da viel mehr drinn gelegen.


    Vielleicht kommt da noch was, wäre aber in meinen Augen eine Überraschung.

  • Osiris kommt Konkurrenzofferte?

    Hans hat am 20.03.2019 05:55 geschrieben:

    Quote

    Interessanter Artikel


    Osiris Therapeutics: Elucidating The Ramifications Of The Latest Buyout $OSIR
    https://seekingalpha.com/article/4249905

    Hallo Hans,


    Ich denke die Aktionäre werden an der GV diesen Kauf ablehnen, der Preis ist zu tief. Strategie könnte sein,


    jetzt zu 19 Dollar noch möglich viel einzusammeln, meistens kommt nach eriner Ablehnung durch die Aktionäre eine bessere Nachofferte *mail1* *stop*


    Werde jedenfalls Osiris noch behalten.


    Wie siehst Du die ganze Situation, jetzt auch bei New Vent.?


    Ich schätze deine immer sachlichkundige Kommentare sehr.


    Grüessli

  • Interessanter Artikel.

    S&N hofft ja mit der Aquise von Osiris aus dem Gewinnloch zu kommen, fragt sich einfach aktuell ob Osiris nicht zu billig verscherbelt wird, denn alle Produkte von Osiris sind FDA zertifiziert und höchst Erfolgs-versprechend, und zukünftige Mesoblast Zahlungen sind gar nicht berücksichtigt.


    So gesehen ist die aus dem S&N Angebot ins Feld geführte Prämie von 37% auf den Aktienkurs doch ein Hohn!


    Interessanter Artikel:


    Nimmt man das P/E ratio aus der Biotechbranche, wäre ein Angebot mit $23 pro Aktie angezeigt, siehe Link!


    Questions About Osiris Therapeutics Buyout $OSIR
    https://seekingalpha.com/article/4250484


    Kommt dazu dass nur alleine der US-Markt riesig ist im Bereich der Wundheilung, Potenzierung für weltweiten Markt möglich.


    Regenerative Medicine Solves Diabetic Wound Challenge $OSIR
    https://seekingalpha.com/instablog/48977206/5210904


    So gesehen ist die Verhandlungs-Position von P.F. gegenüber von S&N was den Preis betrifft als stümperhaft zu beurteilen!!

  • Osiris 14D/9


    https://www.sec.gov/Archives/e…01440/a2238152zsc14d9.htm


    Persilschein für den Verkauf von Osiris an S&N wurde von Cantor Fitzgerald ausgearbeitet...


    Auszug:


    On March 10, 2019, representatives of Paul Weiss sent a revised draft Merger Agreement to representatives of Hogan Lovells.


    On March 11, 2019, the Board met telephonically, with members of the Company's management team, Hogan Lovells and Cantor Fitzgerald participating, to discuss updates regarding the proposed transaction and for the Board to consider the proposed Offer, the Merger and the other transactions contemplated by the Merger Agreement. Mr. Friedli provided the Board with an update regarding negotiations with Smith & Nephew, including Smith & Nephew's increased offer price of $18.75 per share. Also at the meeting, Cantor Fitzgerald made a financial presentation to the Board regarding the then proposed offer price, which included the financial analyses of the Company performed by Cantor Fitzgerald and verbally rendered an opinion to the Board to the effect that, as of that date and based on and subject to the assumptions, matters considered and limitations, conditions and qualifications described in its opinion, the $18.75 per share cash consideration to be received in the Offer and the Merger, taken together, by holders of the outstanding shares of Company Common Stock (other than Smith & Nephew, Parent, Purchaser, and Mr. Friedli and their respective affiliates) was fair, from a financial point of view, to such holders. A representative of Hogan Lovells then provided the Board with a summary of the key provisions of the Merger Agreement and the transactions contemplated thereby, including the Tender and Support Agreement to be entered into by Parent, Purchaser and Mr. Friedli, and the terms of the foregoing that relate to the Board's duties as directors under Maryland law, and an overview of the resolutions proposed to be adopted by the Board at the meeting. A representative of Hogan Lovells also advised the Board regarding a timeline for closing the Merger. Mr. Tom then provided the Board with an update regarding due diligence matters. After discussion and consideration of the Offer, the Merger, the Merger Agreement and the transactions contemplated by the Merger Agreement, the Board unanimously (i) approved the Merger Agreement and declared that the Merger Agreement, the Offer, the Merger and the other transactions contemplated by the Merger Agreement, including the Tender and Support Agreement, were advisable and fair to, and in the best interests of the Company and its stockholders, and (ii) resolved to recommend that the stockholders of the Company accept the Offer and tender their Shares pursuant to the Offer.


    Following the conclusion of the meeting of the Board, Mr. Friedli informed Mr. Cowdy by telephone that the Board had approved and declared advisable the proposed transaction with Smith & Nephew, but that the Company was continuing to monitor the stock price. During the day of March 11, 2019, Mr. Friedli had telephonic discussions with Hogan Lovells regarding an acceptable offer price to the Company considering, among other things, the equity market's valuation of the Company based on current trading prices.


    Throughout the course of the day on March 11, 2019, representatives of Hogan Lovells and representatives of Paul Weiss discussed and exchanged comments on the draft Merger Agreement, including with respect to the restrictions on the Company's business during the period between signing of the Merger Agreement and closing of the Merger. Later on March 11, 2019, Mr. Friedli proposed on a telephone call with Mr. Cowdy an increase in the per share offer price to $19.00, which the Board believed was necessary to provide value to stockholders in excess of the then-current valuation by the public equity markets, based on the closing price of the Company's stock on the Nasdaq Global Market ("Nasdaq") on March 11, 2019. Following negotiations between the parties, in a subsequent telephone conversation, Mr. Nawana and Mr. Cowdy informed Mr. Friedli that Smith & Nephew was willing to increase its offer price to $19.00 per share. Thereafter, Cantor Fitzgerald updated its analysis and delivered to the Board its written opinion dated March 12, 2019, which written opinion was accompanied by updated financial analyses for the Board, to the effect that, as of that date and based on and subject to various assumptions, matters considered and limitations, conditions and qualifications described in its opinion, the $19.00 per share cash consideration to be received in the Offer and the Merger, taken together, by holders of the outstanding shares of Company Common Stock (other than Smith & Nephew, Parent, Purchaser, and Mr. Friedli and their respective affiliates) was fair, ...


    Übersetzt, Google:
    Am 10. März 2019 sandten Vertreter von Paul Weiss einen überarbeiteten Entwurf des Fusionsvertrags an Vertreter von Hogan Lovells.

    Am 11. März 2019 trat der Verwaltungsrat zusammen mit Mitgliedern des Managementteams des Unternehmens, Hogan Lovells und Cantor Fitzgerald, telefonisch zusammen, um die Aktualisierungen der geplanten Transaktion zu besprechen und den Verwaltungsrat zur Prüfung des vorgeschlagenen Angebots, der Zusammenführung und der anderen geplanten Transaktionen zu beraten durch den Fusionsvertrag. Herr Friedli gab dem Board ein Update bezüglich der Verhandlungen mit Smith & Nephew, einschließlich des erhöhten Angebotspreises von Smith & Nephew von 18,75 USD je Aktie. In der Sitzung unterbreitete Cantor Fitzgerald dem Verwaltungsrat eine Finanzdarstellung in Bezug auf den damals vorgeschlagenen Angebotspreis, der die von Cantor Fitzgerald durchgeführten Finanzanalysen der Gesellschaft umfasste, und dem Verwaltungsrat zu diesem Zeitpunkt mündlich eine Stellungnahme dazu abgegeben und basierend auf den in seiner Stellungnahme beschriebenen Annahmen, betrachteten Aspekten und Beschränkungen, Bedingungen und Qualifikationen die in dem Angebot und der Zusammenführung zu zahlende Gegenleistung in Höhe von 18,75 USD je Aktie, die von den Inhabern der ausstehenden Aktien der Company Common zusammen zu erhalten ist Aktien (mit Ausnahme von Smith & Nephew, Parent, Purchaser und Herrn Friedli und ihren jeweiligen verbundenen Unternehmen) waren diesen Inhabern aus finanzieller Sicht angemessen. Ein Vertreter von Hogan Lovells stellte dem Board dann eine Zusammenfassung der wichtigsten Bestimmungen des Fusionsvertrags und der damit beabsichtigten Transaktionen, einschließlich des vom Elternteil, des Käufers und Herrn Friedli abzuschließenden Tender - und Support - Vertrags sowie der Bedingungen der Die vorstehenden Ausführungen beziehen sich auf die Pflichten des Verwaltungsrats als Direktoren nach Maryland-Recht und einen Überblick über die Beschlussvorschläge, die vom Verwaltungsrat auf der Sitzung angenommen werden sollen. Ein Vertreter von Hogan Lovells hat den Board auch bezüglich eines Zeitplans für den Abschluss der Fusion beraten. Anschließend stellte Herr Tom dem Board ein Update bezüglich Due Diligence zur Verfügung. Nach Erörterung und Prüfung des Angebots, der Verschmelzung, der Fusionsvereinbarung und der in der Fusionsvereinbarung vorgesehenen Transaktionen stimmte der Board einstimmig (i) der Fusionsvereinbarung zu und erklärte, dass die Fusionsvereinbarung, das Angebot, die Verschmelzung und die anderen in Aussicht genommenen Transaktionen standen Der Fusionsvertrag, einschließlich des Angebots- und Supportvertrags, war ratsam und im besten Interesse der Gesellschaft und ihrer Aktionäre, und (ii) wurde beschlossen, den Aktionären der Gesellschaft zu empfehlen, das Angebot anzunehmen und ihre Anteile anzubieten gemäß dem Angebot.

    Nach Abschluss der Vorstandssitzung teilte Herr Friedli Herrn Cowdy telefonisch mit, dass der Verwaltungsrat die geplante Transaktion mit Smith & Nephew genehmigt und für ratsam erklärt hatte, dass die Gesellschaft jedoch den Aktienkurs weiterhin überwacht. Am 11. März 2019 führte Herr Friedli telefonische Gespräche mit Hogan Lovells bezüglich eines akzeptablen Angebotspreises für das Unternehmen, wobei er unter anderem die Bewertung der Aktienmärkte des Unternehmens auf der Grundlage der aktuellen Handelspreise berücksichtigte.

    Im Laufe des Tages am 11. März 2019 besprachen Vertreter von Hogan Lovells und Vertreter von Paul Weiss den Entwurf des Fusionsvertrags und tauschten ihn aus, unter anderem hinsichtlich der Einschränkungen der Geschäftstätigkeit des Unternehmens in der Zeit zwischen der Unterzeichnung des Fusionsvertrags und Schließung des Zusammenschlusses. Später, am 11. März 2019, schlug Herr Friedli bei einem Telefonanruf mit Herrn Cowdy eine Anhebung des Angebotspreises pro Aktie auf 19,00 USD vor, die nach Ansicht des Verwaltungsrats notwendig war, um den Aktionären einen Wert zu bieten, der die derzeitige Bewertung von bis zu überstiegen die Aktienmärkte der öffentlichen Hand, basierend auf dem Schlusskurs der Aktien der Gesellschaft am Nasdaq Global Market ("Nasdaq") am 11. März 2019. Nach Verhandlungen zwischen den Parteien informierten Herr Nawana und Herr Cowdy in einem anschließenden Telefongespräch Herr Friedli, Smith & Nephew war bereit, seinen Angebotspreis auf 19,00 USD je Aktie zu erhöhen. Danach aktualisierte Cantor Fitzgerald seine Analyse und übermittelte dem Board seine schriftliche Stellungnahme vom 12. März 2019, die zusammen mit aktualisierten Finanzanalysen für den Board dahingehend weitergegeben wurde, dass sie zu diesem Zeitpunkt und basierend auf verschiedenen unter- schiedlich war Annahmen, betrachtete Aspekte und Beschränkungen, Bedingungen und Qualifikationen, die in seiner Stellungnahme beschrieben werden, die in dem Angebot zu zahlende Gegenleistung in Höhe von 19,00 USD je Aktie und die Fusion zusammengenommen von Inhabern der ausstehenden Stammaktien der Gesellschaft (außer Smith & Nephew) , Muttergesellschaft, Käufer und Herr Friedli und ihre jeweiligen verbundenen Unternehmen) waren fair....


    _____________________________________________
    Aus dem Bericht geht auch hervor, dass S&N vorallem am Woundcare Business - also Grafix und Stravix - interessiert ist, das war anscheinend in der Bewertung auch im Zentrum, alle anderen Produkt - Cartiform und BIO4 wurden demnach als Zugabe verscherbelt


    In mid-2018, a representative of Company A contacted Mr. Friedli to initiate discussions regarding a potential acquisition of the Company's wound care business, which includes the Company's Grafix and Stravix product lines. On May 30, 2018, the Company entered into a mutual non-disclosure disclosure agreement with Company A.


    Also in mid-2018, a representative of the Company reached out to three other companies in the wound care industry to discuss potential business collaborations and partnerships with respect to the Company's wound care business. After initial discussions, such companies indicated that they were not interested in a potential business collaboration or partnership with the Company.


    On June 20, 2018, representatives of the Company met with representatives of Company A at Company A's headquarters to discuss a potential acquisition of the Company's wound care business.


    On July 9, 2018, Michael Sinclair, Director, Pipeline Strategy of the Company, sent an email to the President, U.S. of Smith & Nephew, to discuss whether Smith & Nephew had a potential interest in a commercial collaboration or partnership between the two companies with respect to the Company's wound care business.


    On July 12, 2018, the President, U.S. of Smith & Nephew responded via email to Mr. Sinclair indicating that Smith & Nephew was interested in an initial discussion with the Company regarding a potential commercial arrangement. Later that day, the Company sent a draft mutual non-disclosure agreement to Smith & Nephew.


    On July 24, 2018, the Company and an affiliate of Smith & Nephew entered into a mutual non-disclosure agreement, effective as of July 12, 2018, to allow the parties thereto to share confidential information with one another in connection with their exploration of a potential commercial arrangement.


    In late July 2018, Mr. Sinclair and the Vice President, Corporate Development of Smith & Nephew spoke telephonically to schedule an in-person meeting between the companies and discuss the high-level agenda for such meeting.


    On August 2, 2018, representatives of the Company met with representatives of Smith & Nephew at the Company's headquarters in Columbia, Maryland, to discuss the Company's products and potential commercial opportunities between the companies with respect to the Company's wound care business. At the meeting, representatives of the Company gave representatives of Smith & Nephew an overview of the Company, its technology and its products, and representatives of Smith & Nephew gave representatives of the Company an overview of Smith & Nephew's wound care product portfolio and general information about its salesforce.


    In August 2018, representatives of Smith & Nephew conducted due diligence on the Company and made various requests for information about the Company, with a particular focus on the Company's wound care business. During this period, representatives of the Company and representatives of Smith & Nephew corresponded electronically and held telephonic discussions to respond to Smith & Nephew's various requests, including by providing Smith & Nephew with preliminary financial information for the Company's wound care business and information regarding the wound care products and sales landscape. In addition, representatives of the Company and representatives of Smith & Nephew began to explore a potential commercial arrangement between the companies with respect to the Company's wound care business.


    In late August and early September 2018, the Vice President, Corporate Development of Smith & Nephew had telephonic conversations with Mr. Sinclair to follow up on due diligence matters and confirm that Smith & Nephew continued to be interested in a potential commercial arrangement with the Company with respect to the Company's wound care business.

  • Mesoblast, Prochymal von Osiris

    Dann gibt's ja noch diesen Deal von Osiris mit Mesoblast, wo hohe Zahlungen von Mesoblast bei Erfolg von Prochymal im Markt erfolgen werden.


    Erster Erfolg in Japan wird sich einstellen, unter anderem Produktnahmen, Meldung dazu:


    http://www.globenewswire.com/n…pidermolysis-Bullosa.html


    Wer an die Informationsveranstaltung vom Mittwoch bei NEV/ P. Friedli geht, soll bitte nachfragen, in wieweit das im gebotenen Aktienpreis von $19 eingepreist ist, nach meiner Ansicht überhaupt nicht!!


    Jedenfalls werde ich meine Osiris-Aktien zu dem Preis nicht anbieten, vorerst.

  • Ich habe mich da angemeldet

    aber sind wir doch mal ehrlich, ohne diese Uebernahme wäre OSIR seit Jahresbeginn nicht auf 19$ hochgelaufen, da wären wir irgendwo bei 14$. Klar wenn man jetzt nochmals 2 Jahre gewartet hätte wäre ev. OSIR bei 30$ aber sicher ist das nicht. Ich denke für die Mitarbeiter von OSIR ist das eine gute Entscheidung. Ich kann mit 19$ leben wobei ich nur in NEV investiert bin und da rechne ich dass ich den NAV innerhalbe eines Jahres bekomme, das passt. Es gibt ja auch noch andere Aktien.


    Geniesst doch mal und es gibt da ja noch den Spruch mit dem Spatz in der Hand ...

  • Hans hat recht

    Mesoblast ist m.E. im Übernahmepreis nicht berücksichtigt. Klar "Prochymal" ist noch nicht zugelassen, aber wenn man bedenkt, dass damit Leben von Babys gerettet wurde (GvHd bei Babys, die als allerletztes Mittel von Osiris mesenchymalen Stammzellen erhielten) und es auch gegen Crohn Krankheit wirken könnte, dann könnten diese Anwendung Zahlungen an Osiris auslösen, die dann Smith & Nephew zufallen würden.


    Die Frage, die man an der Versammlung stellen muss ist: WARUM JETZT, WAS WAR DER AUSLÖSER? Die 19$ sind an der unteren Bandbreite, aber ohne Berücksichtigung von den zu erwartenden Milestone und Royalities Zahlungen von Mesoblast. Es ist mir klar die Konkurrenz schläft nicht und Osiris braucht Geld, um ihre Produkte zu kommerzialisieren. Die Forschung läuft man kann bei GOOGLE eingeben: Plazenta Stammzellenforschung.


    Der Angriff auf Osiris hat zu viel Zeit, Energie und vermutlich auch Geld gekostet. Peter Freidli hat die Firma durch eine sehr schwierige Zeit geführt und vermutlich deren Konkurs verhindert. Aber von 10$ IPO auf 19$ ist nicht berauschend.