mir wird eher übel wenn ich die Drückerei mit 752er Paketen sehe...:wall:
Newron
-
-
nicht mehr lange
-
Newron Forum:
Hi Kapi,
Hier wird über Newron diskutiert.
Du kannst die Basilea Komentare hier im Newron Forum sein lassen.
Du nervst nämlich alle. Aber anscheinen ist das Dir Scheissegal.
gruss hausi57
-
Kommt mir irgendwie so vor:
[Blockierte Grafik: http://www.zeitpunkt.ch/uploads/pics/Marktschreier.jpg] -
Kapitalist hätte mal eine Frage, da du ja immer davon redest das Merk was von Newron zurückverlangt.
Wird Johnson & Johnson auch etwas Rückverlangen wenn die Zulassung kommt?
Die haben die Rechte ja auch zurückgegeben als damals die FDA nein gesagt hat zum Zulassungsantrag, war ende 2009
Hatten ja einen Vertrag mit Basilea und mussten sogar zusammen vor Gericht
Ja und noch eine Frag warum haben Sie keine Zulassung in den USA angestrebt, sondern Nur in der EU?
Danke für die Antwort
PS: Übrigens hatte J & J damals ähnlich wie Merk gesagt Sie sehen nicht so ein grosses Umsatz - Potential im Medi
ca 250 Millionen
Basilea wiederum hat J & J vorgeworfen Sie sabotieren das Zulassungsverfahren
-
samy hat am 23.07.2013 - 10:38 folgendes geschrieben:
ZitatKapitalist hätte mal eine Frage, da du ja immer davon redest das Merk was von Newron zurückverlangt.
Wird Johnson & Johnson auch etwas Rückverlangen wenn die Zulassung kommt?
Die haben die Rechte ja auch zurückgegeben als damals die FDA nein gesagt hat zum Zulassungsantrag, war ende 2009
Hatten ja einen Vertrag mit Basilea und mussten sogar zusammen vor Gericht
Ja und noch eine Frag warum haben Sie keine Zulassung in den USA angestrebt, sondern Nur in der EU?
Danke für die Antwort
PS: Übrigens hatte J & J damals ähnlich wie Merk gesagt Sie sehen nicht so ein grosses Umsatz - Potential im Medi
ca 250 Millionen
Basilea wiederum hat J & J vorgeworfen Sie sabotieren das Zulassungsverfahren
Johnson & Johnson hatte bei der Durchführung der klinischen Tests von Ceftobiprol gepfuscht, die FDA hatte die Zulassung verweigert mit der Auflage zusätzliche klinische Tests durchzuführen.
Basilea hatte deshalb gegen J & J vor Gericht geklagt. Johnson & Johnson wurde dazu verurteilt 130 Millionen Schadenersatz an Basilea zu zahlen. Das ganze Zulassungsverfahren hat sich deshalb um 4 Jahre verzögert. Auf Grund dieser Ausgangslage hat Johnson & Johnson sicher keinen Anspruch mehr auf Rechte an Ceftobiprol!
Deshalb wurde jetzt die Zulassung vorläufig nur in der EU beantragt. Die Zulassung betrifft übrigens jetzt eine andere Anwendung, nämlich den Einsatz bei Lungenentzündungen (Spitalinfektionen mit multiresistenten Keimen), früher wurde die Indikation "Infektionen an diabetischen Füssen" beantragt.
-
Das Sie 130 Millionen gezahlt haben ist mir bekannt. Darum gehts mir auch nicht .
Sondern darum das Rechte zurückgeben, Rechte zurückgeben heisst
sprich kein Anspruch mehr!
Egal aus welchem Grund
Merk hat seine Pipeline überprüft und entschieden dass Sie Safinamid nicht weiter wollen
J & J hat dies wohl auch getan, und dem Medikament keine grosse Bedeutung gegeben, sonst hätten Sie ja auch nicht gepfuscht bei den Tests. Ist ja genau wie Merk nicht irgendwer, sondern 260 Millarden Dollar Wert, mit einem Jahresumsatz von fast 70 Milarden.
-
samy hat am 23.07.2013 - 11:43 folgendes geschrieben:
ZitatDas Sie 130 Millionen gezahlt haben ist mir bekannt. Darum gehts mir auch nicht .
Sondern darum das Rechte zurückgeben, Rechte zurückgeben heisst
sprich kein Anspruch mehr!
Egal aus welchem Grund
Merk hat seine Pipeline überprüft und entschieden dass Sie Safinamid nicht weiter wollen
J & J hat dies wohl auch getan, und dem Medikament keine grosse Bedeutung gegeben, sonst hätten Sie ja auch nicht gepfuscht bei den Tests. Ist ja genau wie Merk nicht irgendwer, sondern 260 Millarden Dollar Wert, mit einem Jahresumsatz von fast 70 Milarden.
J & J hatte wohl ein ähnliches Antibiotikum in der Pipeline und hat sich so unliebsamer Konkurrenz entledigt! Sie mussten nicht umsonst Schadenersatz in der Höhe von 130 Millionen zahlen. Der Vertrag wurde in der Folge durch Basilea gekündigt und daraus entstehen mit Sicherheit keine späteren Zahlungen an J & J mehr, die wurden verurteilt!
Ceftobiprol ist übrigens seit 2008 in der Schweiz und in Kanada bereits zugelassen und unter einem anderen Namen im Handel.
Bei Merck ist ja die Situation eine völlig andere: Merck hat zwei- bis dreistellige Millionenbeträge in die Entwicklung von Safinamide gesteckt (Durchführung sämtlicher klinischer Testungen) und die Vermarktungs- und Auswertungslizenz dann an Newron zurück gegeben (aus welchen Gründen auch immer). Aber dass der ursprüngliche Lizenzvertrag mit Merck auch einen Passus enthält, der im Erfolgsfall die Entschädigung an Merck enthält, ist für mich völlig klar.
Ca. 50% der Forschung der verschiedenen Universitäten der Schweiz wird über Drittmittel finanziert, das sind Stiftungen, Firmen usw. Dafür gibt es für jedes Projekt Verträge mit den Geldgebern, alle diese Verträge enthalten Klauseln, dass im Erfolgsfall der Geldgeber sich die wirtschaftliche Auswertung vorbehält! Glaubst Du das sei in der Privatwirtschaft anders?
-
Zitat
linischer Testungen) und die Vermarktungs- und Auswertungslizenz dann an Newron zurück gegeben (aus welchen Gründen auch immer). Aber dass der ursprüngliche Lizenzvertrag mit Merck auch einen Passus enthält, der im Erfolgsfall die Entschädigung an Merck enthält, ist für mich völlig klar.Ca. 50% der Forschung der verschiedenen Universitäten der Schweiz wird über Drittmittel finanziert, das sind
Ohne Witz? Eifach mal so aus der Luft gegriffen ist das völlig klar.
Und beim Alktest ist das Gerät kaputt, völlig klar. Im Winter hat's jeden Tag schnee, völlig klar. Der Osterhase ist auch der Weihnachtsmann - sowieso einfach so klar.
:help: :wall: :wall: :help: :mamba: :crazy:
-
Kapitalist hat am 23.07.2013 - 12:21 folgendes geschrieben:
ZitatAber dass der ursprüngliche Lizenzvertrag mit Merck auch einen Passus enthält, der im Erfolgsfall die Entschädigung an Merck enthält, ist für mich völlig klar.Und ich dachte immer, das ein gekündigter Vertrag vollumfänglich ungültig ist, habe ich da was verpasst?
Gibt es da Präzedenzfälle oder ähnliches?
-
Meine Güte du und deine Halbwahrheiten. Wenn du schon erwähnst dass es in der Schweiz zugelassen ist wieso erwähnst du dann nicht dass inzwischen wieder vom Markt verschwunden ist?
Es geht mir nicht darum Basilea schlecht zu machen sondern darum dass du mal aufhörst lügen über Newron zu verbreiten
-
samy hat am 23.07.2013 - 13:44 folgendes geschrieben:
ZitatEs geht mir nicht darum Basilea schlecht zu machen sondern darum dass du mal aufhörst lügen über Newron zu verbreiten
Ich verbreite doch keine Lügen über Newron, jetzt musst Du aber langsam bremsen! DiabloDiablo
Jetzt musst Du aber wirklich aufpassen, sonst hast Du dann noch eine Ehrverletzungsklage am Hals, das könnte dann noch teuer werden:
http://www.gesetze.ch/sr/311.0/311.0_018.htm
Ich habe auch nie behauptet die Verträge zu kennen, nur ist es sehr unwahrscheinlich dass diese Verträge keine Klauseln enthalten die Merck, im Erfolgsfall von Safinamide, leer ausgehen lassen.
-
Kapitalist hat am 23.07.2013 - 14:41 folgendes geschrieben:
ZitatIch habe auch nie behauptet die Verträge zu kennen, nur ist es sehr unwahrscheinlich dass diese Verträge keine Klauseln enthalten die Merck, im Erfolgsfall von Safinamide, leer ausgehen lassen.
Bevor man sich hier streitet über dieses Thema, kann man ja auch mal direkt an der Quelle nachfragen, kostet ja nichts. Ich habe das schon vor längerer Zeit mal getan.
Sprich der Einwand von Kapi ist durchaus berechtigt und richtig. Es folgt in der Tat noch eine Schlusszahlung bei Zulassung von Safi an Merck. Gemäss Herr Weber ist die aber so unbedeutend, dass die auch nie kommuniziert wurde und man die in der Erfolgsrechnung von Newron auch gar nicht bemerken wird! Mehr so eine Art "Promemoria"-Zahlung!
Weiter bestätigt er, dass Merck weder auf Lizenzzahlungen noch Meilensteinzahlung irgend einen Cent kriegen wird! NICHTS!
Daher kann man dieses Thema hier getrost abhacken. Wird die Aktionäre in keiner Weise belasten!
-
Besten Dank Lanker! Nun hoffe ich doch, dass einige sich wieder abregen und hier endlich wieder anständig kommuniziert wird!!!
-
@ Lanker
Wann rechnest du mit News?
-
lanker63 hat am 23.07.2013 - 15:05 folgendes geschrieben:
ZitatKapitalist hat am 23.07.2013 - 14:41 folgendes geschrieben:
Bevor man sich hier streitet über dieses Thema, kann man ja auch mal direkt an der Quelle nachfragen, kostet ja nichts. Ich habe das schon vor längerer Zeit mal getan.
Sprich der Einwand von Kapi ist durchaus berechtigt und richtig. Es folgt in der Tat noch eine Schlusszahlung bei Zulassung von Safi an Merck. Gemäss Herr Weber ist die aber so unbedeutend, dass die auch nie kommuniziert wurde und man die in der Erfolgsrechnung von Newron auch gar nicht bemerken wird! Mehr so eine Art "Promemoria"-Zahlung!
Weiter bestätigt er, dass Merck weder auf Lizenzzahlungen noch Meilensteinzahlung irgend einen Cent kriegen wird! NICHTS!
Daher kann man dieses Thema hier getrost abhacken. Wird die Aktionäre in keiner Weise belasten!
Danke für die Richtigstellung. Clapping
-
Kapitalist hat am 23.07.2013 - 15:22 folgendes geschrieben:
Zitatlanker63 hat am 23.07.2013 - 15:05 folgendes geschrieben:
Danke für die Richtigstellung. Clapping
hast du überhaupt gelesen was Lanker geschrieben hat oder hast du aufgehört bei " Einwand von Kapi ist durchaus berechtigt" und dort einen Orgasmus gehabt? Du hast doch schon mehrmals geschrieben das Sie Merk was abgeben müssen und das so dargestellt als wäre das ein Problem für Newron respektive die Newron Aktionäre. Inwiefern ist eine Zahlung bitte ein Problem, die so gering ist dass Sie nicht bemerkt und auch nicht erwähnt wird?
-
Findet gerade der grosse Ausverkauf statt oder wie?
-
Chrigu hat am 23.07.2013 - 17:41 folgendes geschrieben:
Findet gerade der grosse Ausverkauf statt oder wie?
ich denke, sollten wir erst ende August zu News kommen, werden wir nochmals die 8.- antasten müssen, .... werden bestimmt noch einige die Geduld verliren
-
Jetzt gehts los