....
Sie bedauern bereits ungelegte Eier, Ana_C. Mehr gibt es dazu noch nicht zu sagen, weil schlicht noch keine Abstimmung im Senat stattgefunden hat und in politischen Prozesses oftmals Ketchup-Effekte eintreffen, dh. man nach letzten Verhandlungen und Zugeständnissen dann im letzten Moment das OK gibt. In den USA ein sehr häufig praktiziertes Szenario. Also ist hier Stand jetzt alles neutral.
Damit kommen wir zum Punkt, welche in Ihrer Aussage falsch ist. Selbstverständlich ist der Senat die Hürde und nicht das Repräsentantenhaus. Dort ist das Paket bereits durch. Manchini ist Senator und aktuell noch die Hürde, die es zu überspringen gilt oder eine andere Lösung gefunden wird. Somit ist es der Senat und nicht wie von Ihnen dargestellt das Repräsentantenhaus, in welchem die Zustimmung stand jetzt noch fehlt. (Können Sie im übrigen ganz am Ende des von Ihnen verlinkten Textes entnehmen, in welchem der Schreiber sich selber in Klammern noch korrigiert.)
Der Entscheid für dieses Paket fällt im Januar. Und FALLS ein Nein kommen würde: Nach dem politischen Prozess wäre vor dem politischen Prozess, umso mehr weil es u.a. um Klima geht, welches für Jahre zum Dauertraktandum gehören wird. (Man sieht das sehr schön in der Schweiz. Wer erinnert sich noch an das Nein in der CO2 Abstimmung und der ach so grossen Katastrophe.... und wieviel wurde inzwischen bereits auf Kurs gebracht durch die politischen Prozesse, welche seither stetig Teillösungen verabschiedeten?
Unabhängig davon wird MB in den USA seinen Weg gehen, mit einem Ja bräuchte man noch viel mehr Sonnencreme, als man sonst schon benötigen wird (im positiven Sinne.)
Aus Überzeugung langfristig investiert.
P.S. Der Standortentscheid resp. die Bekanntgabe ist nur noch wenige Tage entfernt. Dieser Punkt interessiert mich aktuell mehr, weil dies eine MB-interne Entwicklung darstellt, welche die stetige Weiterentwicklung deutlich sichtbar werden lässt.