aktienticker hat am 14.06.2021 09:38 geschrieben:
ZitatAlles anzeigenAn Francesco:
Siltronic stellt keine Wafer für die PV-Industrie her und kann von daher auch nicht Meyer Burger beliefern. Auch ist Siltronic keine Tochter von Wacker Chemie. Beherrschender Aktionär mit über 50% ist Globalwafers aus Taiwan.
Bitte immer genau recherchieren. Die Details macht oft einen grossen Unterschied.
Meyer Burger hat geschickt formuliert, dass das Polisilicium aus Europa kommt. Denn für den CO2-Fussabdruck ist es nicht optimal, wenn Polysilicium aus Europa kommt, um es in China zu Wafern zu verarbeiten, welche dann in Europa wieder zu Solarzellen werden. Wafer mit Polysolicium aus China wären da günstiger und man würde sich einen Transportweg sparen. Aber es gibt andere Gründe: Das von Wacker Chemie verkaufte Polysilicium ist besonders rein und wird deshalb primär in den auch von MB verarbeiteten n-type-Wafern verwendet.
Die Geschichte mit Zwangsarbeit ist ein Marketing-Aktion. Gibt rationale Gründe für diese Supply-Chain auch wenn der CO2-Fussabdruck nicht optimal ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siltronic
"The largest single stakeholder of 31% is Wacker Chemie AG and is the only European-based wafer supplier."
Ich bin mich auf Wikipedia basiert. Aber in der zwischenzeit ist das passiert:
https://www.nzz.ch/technologie…r-ld.1601007?reduced=true
Langfristig und Strategisch gesehen ist sehr dumm Schlüsseltechnolgie zu verkaufen nur um kurzfristige gewinne zu erzielen.