Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    in_God_we_trust wrote:

    Quote
    Es wird auch behauptet, Jesus habe es nie gegeben! Na und? Wäre es nicht trotzdem eine schöne Geschichte, woran man einiges lernen kann? Schliesslich sehen wir täglich erfundene Geschichten im Fernseher.


    Da hast Du recht.


    Die Bibel hat jedenfalls mehr Gehalt als sämtliche Fernsehsender zusammen.


    P.S. .. und je nach Geschmack auch mehr Unterhaltungswert.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    junge junge, iGwt, deine ansichten sind faszinierend und beste unterhaltung. nur immer schön her damit!


    aber ich lass mich jetzt trozdem mal dazu hinleiten, etwas bashing zu betreiben: mein lieber, du spielst hier den board-pfarer erster güte, den hehren verfechter des christlichen glaubens im - und lass uns das mal nüchtern feststellen - forum des CASH!


    CASH! nach meinem verständnis (der strengen auslegung) des christlichen glaubens eines der sinnbilde der verdammnis überhaupt! sprich GIER!


    oder denkt hier jemand beim stichwort CASH daran, wie er sein vermögen schnellstmöglich und aus purer nächstenliebe der allgemeinheit zukommen lassen kann?


    also lungerst du hier sozusagen (nach deinen eigenen massstäben) in der realen HÖLLE herum!


    tapfer, tapfer. und so gott will, an dem tag, an dem du uns alle überzeugst, unser ganzes hab und gut den armen und notdürftigen zur verfügung zu stellen (oder wohl noch besser der kirche, hmmm), statt das nächste profitable geschäft zu suchen, an dem tag werde ich dich hoch und heilig sprechen. versprochen.


    und bis es soweit ist, werde ich deine beiträge, verzeihe mir :-), einfach als gutgemeinte, naive, unterhaltsame bereicherung dieses menschlichen biotops ansehen.

    "Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht." A.E.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    in_God_we_trust wrote:

    Quote
    Was können die Amis dafür, dass die Taliban in absolut verwerflicher Weise sich mit einem Schutzschild von Frauen und Kindern umgeben, anstatt in ordentlicher Weise Krieg zu führen?


    Reden wir mal vom Irak-Krieg. Da gibt es keine Taliban:

    Die Zeiten sind vorbei, wo sich zwei Armeen offiziell irgendwo auf freiem Feld versammeln, um gegeneinander zu prügeln. Seit dem 1. Wk. nimmt der prozentuale Anteil der Zivilopfer laufend zu.


    Wenn die Amis Baghdad oder Basra bombardieren, dann wissen sie, dass dort in erster Linie Zivilisten leben.

    Als Gipfel des Zynismus könnte man nun argumentieren, die Iraker hätten in die Wüste gehen sollen, damit die Amis ungestört und verlustfrei ihre Städte zerstören könnten.


    Im ersten Irakkrieg wurden ganz gezielt mit hochpräzisen Waffen militärische Ziele ausgeschaltet und Zivilopfer minimiert. Mit Bombardements von Wohnstädten ist diese Doktrin aber ganz klar über den Haufen geworfen.


    Neben den direkten Tötungen durch Beschuss kommen aber in diesem Krieg auch Folgeschäden zum tragen. Z.B. wurde in Bagdad ganz gezielt die Infrastruktur zerstört. Brücken, Elektrizitätswerke, Wasserwerke. Tote gab es also auch indirekt durch mangelndes Trinkwasser etc.


    Es ist ein feiger Krieg. Es braucht nicht viel Mut, um aus einem Flugzeug heraus, Menschen am Boden abzuschiessen. Dass sich die Iraker mit allen Mitteln wehren und es zu Sniper-Attacken aus dem Hinterhalt oder Sprengstoff-Fallen kommt, ist verständlich. Wenn Du ehrlich bist, müsstest Du zugeben, dass wir Schweizer nicht anders reagieren würden, wenn uns z.B. Russland besetzen und unsere reguläre Armee nach kurzem Gefecht vernichtet hätte.

    Das hat übrigens sogar Dein Freund GWB in einer Rede zugegeben. "Verständlich, wir würden dasselbe tun."


    Die Amis sind Aggressor und Besatzungsarme in einem Land, das ihnen nichts zu leide getan hat. Die Aufständischen (insurgents) sind die Bevölkerung, die sich gegen die Besatzer wehrt.

    Die Amis sind die Bösen, die Iraker die Guten. Begreif es doch endlich!


    Dabei ist der Verlust von Menschenleben und die Zerstörung der Infrastruktur vielleicht noch nicht einmal das schlimmste an diesem Krieg.


    Jetzt wird es für Dich Zeit, vielleicht ein neues englisches Wort zu lernen: "Blowback"

    Den Begriff Blowback hat die CIA erfunden. Er bezeichnet - hmm, wie übersetzt man das auf deutsch - so etwas wie Reaktion, Rache, Konsequenz auf eine Aktion.


    In diesem Fall: Das irakische Kind, dessen Angehörige durch einen Amerikaner ums Leben kamen, wird für's Leben einen Hass auf die Amerikaner entwickeln. Es wird - entwurzelt und alleine - ein offenes Ohr haben für jeden, der Verständnis zeigt und ihm eine Möglichkeit zur Rache bietet. Der Blowback für den Irak-Krieg wird also zwangsläufig sein, dass hier bereits der Hass in den Herzen der nächsten Generation gepflanzt wird. Hass gegen Amerkika oder - schlimmer - ganz allgemein gegen Christen.

    Aus irakischen Kindern werden Terroristen, die zu gegebener Zeit ihr Leben opfern werden, um es den Amerikanern "heimzuzahlen". Selbst wenn sich nur 1% der Kinder für den Terrorismus entscheidet: Irak hat 50 Mio. Einwohner, davon die Hälfte Kinder. 1% von 25 Mio = 250'000. Die Al Quaida hat gar nicht genügend Ziele, um die alle zu versorgen ;)


    Das ist der Preis, den Amerika nach diesem Krieg zusätzlich zum eigenen Blutzoll wird bezahlen müssen und den Amerika offenbar wissentlich in Kauf nimmt


    Und jetzt frage ich Dich: Hat das auch nur das geringste mit Christlicher Nächstenliebe zu tun?


    Versteh' mich nicht falsch, ich will Terrorismus nicht rechtfertigen. Aber man kann ihn zumindest erklären.


    Terrorismus (ein anderes Wort dafür lautet Guerilla) ist die Waffe des kleinen Mannes gegen einen übermächtigen Gegner. Und die USA sind jedem gegenüber ein übermächtiger Gegner. Auch Volkshelden wie Willi Tell, Andreas Hofer, Menachem Begin, Robert Mugabe waren Terroristen. Sie hatten halt das Glück, dass sie gewonnen haben und somit die Geschichte schreiben durften.


    Der Versuch, ein Volk zu erobern und ihm seinen Willen aufzuzwingen, muss immer scheitern. Die Franzosen haben diese Erfahrung ebenso gemacht wie die Spanier oder Briten.

    Die Russen dürften es spätestens nach Afghanistan und Tschetschenien kapiert haben und die Amerikaner werden es auch noch lernen. Aber vermutlich ist das der Preis, den jedes Imperium irgend wann bezahlen muss: In die selben dummen Fallen zu tappen wie die Imperien zuvor.


    Chalmers Johnson hat das sehr schön in einem Buch zusammengefasst, das ich Dir ans Herz legen möchte:

    Blowback: The Costs and Consequences of American Empire

    http://www.amazon.com/Blowback…ican-Empire/dp/0805062394


    Vielleicht bringt das ja neues :idea: ins Dunkel!

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    fort knox wrote:

    Quote
    CASH! nach meinem verständnis (der strengen auslegung) des christlichen glaubens eines der sinnbilde der verdammnis überhaupt! sprich GIER!


    Schau mal. Wer masst sich eine strenge Auslegung des christlichen Glaubens an? Als Reformierter denke ich, dass sich jeder Leser der Bibel ein eigenes Urteil bilden kann, da gibt's keine Authorität ausser Gott! Für Katholiken bin ich nicht zuständig, kenne die Doktrin zu wenig, will sie auch nicht kennenlernen.


    Dass Geld oder Gier ein Sinnbild der Verdammnis sei, ist mir neu. Auch eine Verdammnis kenne ich nicht. Mit Gier soll man vorsichtig umgehen. Man muss sie kontrollieren können, d.h. man darf sich nicht von ihr beherrschen lassen. Dass gilt übrigens für alle Sünden!


    Geld ist für mich absolut notwendig um Leistung gerecht zu belohnen. Geld ist ein Werkzeug und damit bestimmt nichts Schlechtes.


    fort knox wrote:

    Quote
    oder denkt hier jemand beim stichwort CASH daran, wie er sein vermögen schnellstmöglich und aus purer nächstenliebe der allgemeinheit zukommen lassen kann?


    Wer sagt, dass man das tun soll? Wenn Dir das Erleichterung verschafft, dann tu es! Wenn Du damit Mühe hast, dann tu es nicht! Barmherzigkeit will ich und nicht Opfer!


    fort knox wrote:

    Quote
    also lungerst du hier sozusagen (nach deinen eigenen massstäben) in der realen HÖLLE herum!


    Die Hölle ist, wenn Du Dein Leben nicht mehr unter Kontrolle hast. Du bist verzweifelt, denkst an Selbstmord. Das ist die Hölle!


    fort knox wrote:

    Quote
    tapfer, tapfer. und so gott will, an dem tag, an dem du uns alle überzeugst, unser ganzes hab und gut den armen und notdürftigen zur verfügung zu stellen (oder wohl noch besser der kirche, hmmm), statt das nächste profitable geschäft zu suchen,


    Gott bewahre, dass ich Euch davon überzeuge! Da wäre ich ein schöner Lump. Nein, mach gute profitable Geschäfte! Bezahl die Steuern, worauf der Staat besteht. Tue recht und scheue niemand! Damit hilfst Du den Armen und Notdürftigen am Effektivsten!


    :)

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    MarcusFabian wrote:

    Quote
    Vielleicht bringt das ja neues :idea: ins Dunkel!


    Meine Zeit ist mir zu kostbar, mich mit all diesen Details zu beschäftigen. Du stellst alles aus der Sicht des irakischen Widerstands (unterstützt oder angezettelt von Al Kaida oder dem Iran) dar. Wie schon oft gesagt, ist jeder Tote oder Verletzte einer zuviel. Amerika musste einfach das Problem Irak einer Lösung zuführen.


    Afghanistan harrt heute einer Lösung und die Lösung ist nah. In naher Zukunft muss auch das Problem Iran gelöst werden.


    So wie Du und ich unsere Probleme am PC oder auf dem Schreibtisch lösen (z.B. Steuererklärung ausfüllen etc.), so müssen Staaten ihre anstehenden Probleme abhaken können. Am Schluss wirfst Du Deine Steuererklärung in den Briefkasten, oder drückst auf den Knopf "senden" und vergisst die Details.


    Wie kann man Terroristen mit Nächstenliebe bekämpfen? Bevor Du Dich umdrehst, bist Du schon tot. Nein, der Terrorismus muss mit allen Mitteln bekämpft werden. Danach und währenddessen, kann man sich überlegen, wie man ihn gar nicht erst entstehen lässt, d.h. präventiv bekämpft.


    Ausrotten wird sich der Terrorismus wie private Amokläufe nie lassen! Der menschliche Geist ist kompliziert. Immer wieder muss er in jedem Kind einer neuen Generation von neuem gebildet werden. Das ist leider sehr mühsam und äusserst fehleranfällig. Man muss sich wundern, dass nicht mehr Schlimmes passiert!


    Wir Wirtschaftsakteure und alle, die arbeiten mit Kopf oder Muskeln, helfen mit, die Armut auf der Welt zu eliminieren. Es wird, wenn die Wirtschaft sich so weiterentwickelt, sich nur noch um einige wenige Jahrzehnte handeln, bis auch die letzten willigen Länder und ihre Bürger der Armut entfliehen werden.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    @in_God_we_trust


    Ich habe nicht mehr alles mitverfolgt was Du schreibst. Du bist mir einfach ein wenig unheimlich. Auf meinen vielen Reisen durch die Welt, sind mir immer wieder Leute begegnet, welche mit einer Mission unterwegs waren. Das waren nicht Missionare, den als solche hätten die gar nicht in die Länder dürfen. Getarnt als Entwicklungshelfer, Ärzte, Rucksacktouristen trieben diese Leute ihr Unwesen. Das eine oder andere mal wurden solche Leute entführt, siehe Jemen u.a.

    All diese Leute sind der Meinung das nur der christliche Glaube, der wahre Glaube ist und dafür würden die Leute sich töten lassen. Und wofür das? Nur weil Sie hoffen ins Paradis einzugehen. Aber denk daran, in der Bibel steht "Es ist leichter ein Kamel durch das Nadelör zu bringen als ein .......in den Himmel kommt"

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    Pesche wrote:

    Quote
    Aber denk daran, in der Bibel steht "Es ist leichter ein Kamel durch das Nadelör zu bringen als ein .......in den Himmel kommt"


    Ich bin schon im Himmel. Das Nadelöhr habe ich schon lange passiert. :)

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    @ in_God_we_trust


    Was hälst du eigentlich von Abu-Ghuraib oder von Guantanamo? Kannst du deine Amerika-Liebe noch rechtfertigen? Was diesen Menschen angetan wurde (mit Billigung von ganz oben) ist einfach nur krank.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    Merendil wrote:

    Quote
    @ in_God_we_trust

    Was hälst du eigentlich von Abu-Ghuraib oder von Guantanamo? Kannst du deine Amerika-Liebe noch rechtfertigen? Was diesen Menschen angetan wurde (mit Billigung von ganz oben) ist einfach nur krank.



    Was hältst Du von den hunderten getöteten Reportern, 3000 unschuldigen Zivilisten beim WTO, hunderten von Selbstmordanschlägen im Irak, Afghanistan und Weltweit mit tausenden von Toten und Verstümmelten, von den Folterkammern Saddams, den Taliban? In Abu Graib und Guantanomo hingegen haben sie bloss etwas Kitzel- und Psychotorture getrieben an gestandenen Terroristen. In Saddams/Taliban's Folterkammern wurden den Gefangenen Arme, Beine und andere Extremitäten abgehackt. Das ist für Euch Peanuts, ich weiss. Kitzel- und Psychotorture ist für Euch 1000 Mal schlimmer als Gliedmassen abhacken. Besonders wenn die Amis oder Israelis nur jemandem ein Haar krümmen oder bis auf die Unterhosen ausziehen, ist das für Euch schlimmer als eine Köpfung durch die Taliban.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    in_God_we_trust wrote:

    Quote


    Nein, der Terrorismus muss mit allen Mitteln bekämpft werden. Danach und währenddessen, kann man sich überlegen, wie man ihn gar nicht erst entstehen lässt, d.h. präventiv bekämpft.


    Genau das ist eben der Trugschluss, wo sich die Katze in den Schwanz beisst. Denn die Art und Weise, wie Amerika den Terrorismus bekämpft, kreiert neuen Terrorismus.


    in_God_we_trust wrote:

    Quote


    Wie kann man Terroristen mit Nächstenliebe bekämpfen?


    Es erstaunt mich, diese Worte ausgerechnet aus Deinem Munde zu hören, denn man kann Terrorismus nur mit Nächstenliebe bekämpfen!


    Was hätte dagegen gesprochen, sich mit Osama Bin Laden mal an einen Tisch zu setzen (möglich wäre es gewesen, GWB der Vater und Osama Bin Ladens Brüder haben eine gemeinsame Firma) und die Probleme auszudiskutieren. Einfach mal zu fragen: "Hey, Osama, sag uns doch mal, was Du mit uns für Probleme hast und wir suchen gemeinsam eine Lösung."


    Jede Wette, Jesus wäre genau diesen Weg gegangen. Er hätte sicher nicht eine Bomberstaffel in die Luft beordert!


    Was wir nun haben ist eine Kette von Gewalt und Gegengewalt.

    Wir argumentieren: Die Kriege gegen Irak und Afghanistan sind eine Rache für 9/11.

    Fein. 9/11 war die Rache für die Zerstörung einer Pharma-Fabrik im Sudan, die Osama Bin Laden gehörte und billige Medikamente für Afrika herstellte.

    Aber auch dieses Bombardement war eine Racheaktion. Nämlich für einen Bombenanschlag auf die US-Botschaft in (wo war das? Somalia? in den 1980ern?) etc.

    Wobei auch dieser Anschlag wiederum eine Racheaktion war für ... etc. etc.


    Gehen wir diese Spirale der Gewalt wieder in zeitlichem Ablauf durch, stellen wir fest, dass die Racheaktionen immer grösser werden als deren Auslöser:


    US-Botschaft. Wieviele tote? Weiss nicht. Aber vielleicht ein Dutzend.

    Bombardement der Pharma-Fabrik durch die USA? Vielleicht 100 Tote? Nicht nachgeprüft. Auf jeden Fall mehr an Schaden.

    9/11 hier wissen wir's: 3700 Tote.

    Krieg gegen Irak/Afghanistan: geschätzte 80-100'000 Tote.


    Was kommt bitteschön als nächstes? Schmutzige Nuke in NYC mit 1 Mio Toten?

    Gefolgt von einem amerikanisch-christlichen Atombomben-Schlag auf ganz Arabien mit 50 Mio Toten? (nicht unrealistisch. Die USA sind ja bislang das einzige Land, das jemals Nuklearwaffen gegen Zivilisten eingesetzt hat!).




    in_God_we_trust wrote:

    Quote


    Ausrotten wird sich der Terrorismus wie private Amokläufe nie lassen!


    "Ausrotten"!

    Auch so ein Terminus, den die Amerikaner und ihresgleichen so gerne strapazieren.

    Hätte Jesus dafür plädiert, jemanden auszurotten?


    Ich bin dafür, dass man mit seinen Gegnern redet. Dass man ihnen auch zuhört, versucht, ihre Probleme zu verstehen und gemeinsame Lösungen zu erarbeiten. Kompromisse halt.

    Ich denke, Jesus hätte das auch gewollt.


    Du hingegen plädierst auf Seiten der Amerikaner dafür, Gewalt mit einer Potenz an Gegengewalt zu bekämpfen und nimmst damit billigend eine noch grössere Welle an Gegen-Gegengewalt in Kauf.


    Du musst Dich entscheiden, ob Du auf der Seite von Jesus Christus oder auf der Seite des amerikanischen Imperiums stehen willst. Beides zusammen geht einfach nicht.


    Aber so wie es jetzt aussieht, stehe ich Jesus wohl um Längen näher als Du jemals stehen wirst.



    Und daran ändern weder Deine Kirchenbesuche noch Dein Bibel-Geschwafel irgend etwas!




    in_God_we_trust wrote:

    Quote


    Was hältst Du von den hunderten getöteten Reportern, 3000 unschuldigen Zivilisten beim WTO,


    Yep, ist absolute Scheisse. Punkt. Und jetzt zurück zur Frage, die Du noch nicht beantwortet hast:


    Merendil wrote:

    Quote
    @ in_God_we_trust

    Was hälst du eigentlich von Abu-Ghuraib oder von Guantanamo? Kannst du deine Amerika-Liebe noch rechtfertigen? Was diesen Menschen angetan wurde (mit Billigung von ganz oben) ist einfach nur krank.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    @in_God_we_trust


    Ich hoffe, dass das alles was Du schreibst ein Witz ist.


    Wenn Du das aber alles ernst meinst, hoffe ich dass Du das aus einer geschlossenen Abteilung schreibst.


    Leider weiss ich, dass Deine Meinung zu einem bestimmten Gedankengut gehört, welches jeden Sonntag in gewissen Kreisen diskutiert wird.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    in_God_we_trust wrote:

    Quote
     ---------
    Ich wiederhole das was Du da geschrieben hast bewusst nicht :!:


    Und ich gebe Pesche nicht recht. So etwas darf nicht einmal aus einer geschlossenen Anstalt raus.


    Es wäre wirklich besser, wenn Du deine Kampagne gegen die Menschlichkeit abbrechen würdest.


    Bitte lies das Zeugs, das Du schreibst VOR dem Absenden dreimal durch.... ich kann nicht glauben, dass Du es dann noch absenden würdest.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    Kinder, Kinder, was ereifert Ihr Euch so?


    Ihr tut so als wären wir alle Staatschefs am EU Gipfel! Dabei sind wir eine Handvoll kleiner Leute (unter 7 Milliarden) die 0,000 Einfluss aufs Weltgeschehen haben.


    Ausserdem lohnt es sich nicht über etwas zu streiten, worüber wir nur aus 4., 5. und 6. Hand wissen. Halten wir uns lieber an Tatsachen, wo wir zu 99% wissen, dass sie wahr sind, z.B. dass 1 + 1 = 2 ist, oder eine Tanne grün ist oder eine Erdbeere gut schmeckt!


    Freut Euch des schönen Wetters und seid happy! :D

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    MarcusFabian wrote:

    Quote

    Elias wrote:

    Da wäre ich nicht ganz so sicher!

    Soll offenbar sogar eine Tochter mit Maria Magdalena gehabt haben ;)


    Was den "Tick" noch mehr bestätigen würde.


    Quote:

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    MarcusFabian wrote:

    Quote
    Jesus hätte sicher nicht eine Bomberstaffel in die Luft beordert!


    Er bestimmt nicht. Aber, denk mal, zu seiner Zeit waren die Römer die Platzhirsche. Zwar hatten sie noch keine Bomberstaffeln, aber Kriegsschiffe. Hast Du je gehört, dass Jesus jemals die Römer ermahnt hätte, sich militärisch zurückzuhalten? Im Gegenteil, er hat gesagt: "Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist!". Damit meinte er die Steuern an die Römer.


    MarcusFabian wrote:

    Quote
    Was wir nun haben ist eine Kette von Gewalt und Gegengewalt.


    Da hast Du recht, das ist nicht ideal!


    MarcusFabian wrote:

    Quote
    Hätte Jesus dafür plädiert, jemanden auszurotten?


    Jesus nicht, aber Gott, als Israel Canaan besetzte. Gott hat via Moses von den Juden verlangt, alle Völker, die damals Canaan bevölkerten völlig auszurotten, also inklusive Frauen und Kinder und Greise!


    Uebrigens, heisst den Terrorismus ausrotten nicht unbedingt Menschen zu töten, sondern einfach das Phänomen Terrorismus zu unterbinden, d.h. das kann z.B. auch durch verstärkte Armutsbekämpfung oder Bildung geschehen.


    MarcusFabian wrote:

    Quote
    Ich bin dafür, dass man mit seinen Gegnern redet. Dass man ihnen auch zuhört, versucht, ihre Probleme zu verstehen und gemeinsame Lösungen zu erarbeiten. Kompromisse halt.


    Lobenswert.


    MarcusFabian wrote:

    Quote
    Du musst Dich entscheiden, ob Du auf der Seite von Jesus Christus oder auf der Seite des amerikanischen Imperiums stehen willst. Beides zusammen geht einfach nicht.


    Sicher auf der Seite von Jesus. Aber auch den Authoritäten muss man gehorchen, denn sie sind von Gott eingesetzt.


    MarcusFabian wrote:

    Quote

    Merendil wrote:



    Meinst Du Abu Graib vor oder nach den Amerikanern? Vor den Amis war Abu Graib meines Wissens ein Schlachthaus. Menschen wurden abgeschlachtet und verstümmelt. Nach den Amis wurden die Gefangenen etwas gekitzelt usw.. Guantanomo dito.




    MarcusFabian, Nächstenliebe heisst, den Nächsten zu lieben wie sich selbst. D.h. sich selbst mindestens gleich lieben wie den Nächsten! Wenn Dein Nächster Dich nun so sehr liebt, dass er Dich umbringen will, darfst Du ihm auch zuvorkommen! Dann bist Du immer noch ein guter Christ.


    Natürlich ist es Dir erlaubt, Dich nicht zu wehren und den Märtyrertod zu sterben! Dann bist Du ein noch besserer Christ und die Nachkommenschaft wird sich mit Ehrfurcht an Dich erinnern! :)


    Mit freundlichen Grüssen

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    hatte jesus nun sex mit einer frau oder nicht? aus erster hand oder vom sagen hören? terroristen ausrotten oder freiheitskämpfer befreien? matthäus, markus, lukas, johannes, thomas, maria?


    30 Seconds Inside a Suicide Training Camp for Terrorists:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    seid schlang wie die klugen und schlug wie die klangen. (kasimir 487)

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    in_God_we_trust wrote:

    Quote
    Gott hat via Moses von den Juden verlangt, alle Völker, die damals Canaan bevölkerten völlig auszurotten, also inklusive Frauen und Kinder und Greise!


    Dann ist dieser Alt-testamentarische Gott vielleicht Dein Gott. Meiner sicher nicht!



    Jetzt müsstest Du uns nur noch plausibel erklären, wieso Du meinst, moralisch über den Taliban-Terroristen zu stehen. Die sehen das nämlich genau so wie Du: Ausrottung des Feindes für "ihren" Gott (oder was die dafür halten), wobei es ihnen scheissegal ist, wieviele Unschuldige dafür über den Jordan gehen.


    Und Deine Aussage, die Regierung der USA sei von Gott eingesetzt, grenzt nicht nur an Blasphemie, sie IST Blasphemie. Oder meinst Du wirklich eine allwissende, allmächtige Macht würde als Führer des mächtigsten Landes der Welt ausgerechnet den texanischen Proletencowboy Bush einsetzen?




    Weiter will ich zu diesem menschenverachtenden Geschwafel nichts sagen.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    MarcusFabian wrote:

    Quote
    Weiter will ich zu diesem menschenverachtenden Geschwafel nichts sagen.


    Danke. Ich halte Dir auch noch die linke Wange hin. :(

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    in_God_we_trust wrote:

    Quote


    Danke. Ich halte Dir auch noch die linke Wange hin. :(


    Nein iGwt genau DAS tust Du nämlich nicht. Überleg mal Deine Position.


    Die Idee die linke Wange ebenfalls anzubieten hat nichts damit zu tun, dass man einfach auf seiner Position bleibt, sondern dass man die Argumentation des Gegenüber akzeptiert (man muss sie nicht teilen). Und das tust Du definitiv fast nie.

  • Die 10 grössen Gefahren unserer Weltordnung?

    in_God_we_trust wrote:

    Quote

    MarcusFabian wrote:



    Danke. Ich halte Dir auch noch die linke Wange hin. :(


    Los.Weiter gehts.Frei nach dem Motto von Michael Buffer ..


    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.




    weico