Da ich oft swing-trade ist mir der EP, in dem alte Gewinne drin sind, sogar lieber. Ich nenne ihn aber deshalb Durchschnittspreis statt EP.
Ein EP, wie er bei z.B. bei Swissquote berechnet wird, bringt mir überhaupt nichts. Ich will wissen, wie erfolgreich bzw. -los ich mit einer Aktie bin. An einem Durchschnittspreis, der Käufe UND Verkäufe beinhaltet, kann ich das jedoch ablesen.
Ramschpapierhaendler wrote:
QuoteDa ich oft swing-trade ist mir der EP, in dem alte Gewinne drin sind, sogar lieber. Ich nenne ihn aber deshalb Durchschnittspreis statt EP.
Ein EP, wie er bei z.B. bei Swissquote berechnet wird, bringt mir überhaupt nichts. Ich will wissen, wie erfolgreich bzw. -los ich mit einer Aktie bin. An einem Durchschnittspreis, der Käufe UND Verkäufe beinhaltet, kann ich das jedoch ablesen.
Das ist aber spannend! Bedeutet dies, dass es Broker gibt, die bei einem Verkauf mit Gewinn diesen tatsächlich mit dem bisherigen EP in irgend einer Art und Weise verrechnen - oder wie muss ich das verstehen? Ich trade nur bei Swissquote, und da hat ein Verkauf halt keinen Einfluss auf den EP, während bei einem Kauf ein neuer Durchschnitts-EP ensteht.
Dies würde aber bedeuten, dass meine ganzen Berechnungen, die ich in meinem vorherigen Post aufgestellt habe, nur auf Swissquote zutreffen und nicht für jeden Broker anwendbar sind... 
@ bvg:
Ich hab vorher über meine Kantonalbank gehandelt. Dort gab's gar keine solche Berechnungen. Deshalb hab ich die immer selber gemacht. Als ich zu SQ wechselte, war ich zuerst positiv überrascht, dass einem der EP immer automatisch angezeigt wird. Im Nachhinein hab ich gemerkt, dass ich damit nichts anfangen kann. Was ich bei SQ gut finde: Man kann sich eine Liste aller Transaktionen eines bestimmten Titels anzeigen lassen. Zuunterst steht dann der (Miss-) Erfolg.
Ich führe aber immer noch meine eigene Liste. Und da stehen dann teilweise Preise, die höher als das Allzeithoch eines Titels sind oder Zahlen mit einem Minus davor. Das scheint zwar im ersten Moment unsinnig, aber es ist halt einfach der theoretische Wert, auf den meine Aktien kommen müssten, damit ich "even" bin. Ein Minus vor der Zahl heisst demzufolge, dass die Aktien sogar auf 0 fallen könnten und ich bei diesem Titel immer noch im Plus wäre. Dieser Durchschnitt zeigt mir also schonungslos, wo ich erfolgreich bin und wo ich etwas verbockt habe.
Ramschpapierhaendler wrote:
Quote@ bvg:
Ich hab vorher über meine Kantonalbank gehandelt. Dort gab's gar keine solche Berechnungen. Deshalb hab ich die immer selber gemacht. Als ich zu SQ wechselte, war ich zuerst positiv überrascht, dass einem der EP immer automatisch angezeigt wird. Im Nachhinein hab ich gemerkt, dass ich damit nichts anfangen kann. Was ich bei SQ gut finde: Man kann sich eine Liste aller Transaktionen eines bestimmten Titels anzeigen lassen. Zuunterst steht dann der (Miss-) Erfolg.
Ich führe aber immer noch meine eigene Liste. Und da stehen dann teilweise Preise, die höher als das Allzeithoch eines Titels sind oder Zahlen mit einem Minus davor. Das scheint zwar im ersten Moment unsinnig, aber es ist halt einfach der theoretische Wert, auf den meine Aktien kommen müssten, damit ich "even" bin. Ein Minus vor der Zahl heisst demzufolge, dass die Aktien sogar auf 0 fallen könnten und ich bei diesem Titel immer noch im Plus wäre. Dieser Durchschnitt zeigt mir also schonungslos, wo ich erfolgreich bin und wo ich etwas verbockt habe.
Das ist eine gute Variante, wenngleich natürlich sehr aufwendig!
Ja, bei Swissquote ist einfach das Problem, dass die Aufstellung des Erfolgs-/Misserfolgs den Wert der aktuellen Titel nicht mitberechnet. Sprich: ein Titel, der bisher nur gekauft und noch nie verkauft wurde, wird mit "minus eingesetztem Kapital" geführt. Das ist natürlich etwas mühsam, weil man dann immer mit dem aktuellen Börsenwert vergleichen muss, ob man hier im Plus oder im Minus ist...
Aber es wäre tatsächlich eine Überlegung wert, diese Berechnung auf einem eigenen Excel-Sheet zu haben um zu wissen, wie hoch der Kurs sein müsste, um break even zu sein bzw. wie viel Gewinn bzw. Verlust die einzelnen Titel effektiv gemacht haben!
Diese Auflistung ist ja genau das, was du machst, oder?
Bei AIG bin ich zum Beispiel nach einem zwischenzeitlichen Totalausstieg mit knapp 40% im Plus, aber bezüglich Erfolgsrechnung des Titels bin ich nur ganz minim im Plus...
Danke für deinen Tipp! Werde mir bei Gelegenheit mal ein solches Sheet basteln! 
@ bvg:
Aufwändig ist das nicht. Du musst nur jeden Kauf bzw. Verkauf eintragen. Sonst nichts.
Meine Spalten (pro Titel) lauten wie Folgt:
Anzahl (bei Verkäufen setze ich ein Minus davor)
Betrag (inkl. Gebühren)
Durchschnittswert (= Preis inkl. Gebühren pro Aktie)
Unten zählt mir Herr Excel das ganze zusammen und fertig ist meine Titelübersicht. 
habe gestern übrigens 100 meiner 400 shares zu 82 verkauft - antstatt der eingangs erwähnten 70 (nicht schlecht; ist gestern schwuppsdiwupps bis tagesende sogar auf 84 gestiegen :shock:) jedenfalls hab ich somit nen wirklich guten gewinn realisiert 
hab dann wieder ne buy-order bei 75 platziert für 200 shares (okay weit jenseits meines ursprünglichen konzepts) aber eben, ich will ja unbedingt meine 500 aktien :roll:
naja, der kurs fiel heute zwar kurzfristig auf 77, und steht bei kursschluss bei 82..
hm, soll ich mich jetzt über einen gehaltenen, relativ hohen kurs freuen, oder mich ärgern dass meine order nicht ausgeführt wurde? naja, morgen ist wieder ein tag und es folgen noch mehrere
und da mein superschlaues depot, nach meinem verkauf der 100 shares, für die restlich verbliebenen 300 aktien einen ep von 11 ausweist, denke ich, lass ich meine platzierte order wohl einfach noch stehen
edit: oder doch besser wieder löschen und mit meinen verbliebenen 300 happy sein :oops: ..grr ich hasse dilemmas (aber da bin ich wohl/hoffentlich nicht der einzige?)
CuriousMe wrote:
Quote:oops: ..grr ich hasse dilemmas (aber da bin ich wohl/hoffentlich nicht der einzige?)
Ich nehm das jetzt nicht persönlich.....
Dilemma wrote:
QuoteCuriousMe wrote:
Ich nehm das jetzt nicht persönlich.....
mich quälen seit geraumer Zeit Fragen, darum stelle ich sie hier rein:
Wenn ich shorte und die Aktie geht von 1 USD auf 10 USD, bin ich 1000%verschuldet?
Oder setzten die bei mir ein WorstCaseSzenarioLimit?
Bei Max. 2USD. Sobald er denn Kurs erreicht hat muss ich die Aktien zurück kaufen.
Hoffe ihr versteht mein problem :lol:
Mali-P wrote:
Quotemich quälen seit geraumer Zeit Fragen, darum stelle ich sie hier rein:Wenn ich shorte und die Aktie geht von 1 USD auf 10 USD, bin ich 1000%verschuldet?
Oder setzten die bei mir ein WorstCaseSzenarioLimit?
Bei Max. 2USD. Sobald er denn Kurs erreicht hat muss ich die Aktien zurück kaufen.
Hoffe ihr versteht mein problem :lol:
Du musst einfach immer die Margin decken, welche von Broker zu Broker variert. Wenn Du all-in Short gehst und die Aktie ein 1000% Gap reisst, dann hast Du effektiv Schulden und musst zurückzahlen :?
He who sells what isn't his, must pay back or go to prison :mrgreen:
hier mein wahrscheinlich letzter eintrag zu meiner ursprünglich gestellten frage, da sich diese zur zeit scheinbar erübrigt hat: heutiges closing 112, also nochmals +20%!. bleibe dementsprechend wohl bis auf weiteres happy mit meinen ursprüchlichen 300pieces
Da dieser thread jedoch für jegliche fragen aller art gedacht ist - werde ich hier bestimmt früher oder später wiedermal ne 'clever-naive' frage stellen graçias a todos.
Ich habe einen Call auf Nestle...nächste Woche wird ja nestle ex-dividende gehandelt, also 1.40 Fr tiefer, wird mein Call beim Strike angepasst? Sonst bin ich ja dann mit meinem Call "aus dem Geld"?
Aenderung des Strikes z.B. bei Kapitalerhöhungen.
Normaler Dividendenabgang: Nix die Laus
Okay danke, neee ich würde eh leerverkaufen.Ist ja brutal risiko, wenns n Gap gäbe, demfall nur bei Blue Chips shorten :mrgreen:
Hat SQ Marginkonto?
kleinerengel wrote:
QuoteIch habe einen Call auf Nestle...nächste Woche wird ja nestle ex-dividende gehandelt, also 1.40 Fr tiefer, wird mein Call beim Strike angepasst? Sonst bin ich ja dann mit meinem Call "aus dem Geld"?
Nein, die Dividende ist aber bereits "eingepreist".Das heisst bereits jetzt müsste das Pricing out of money sein.
Meinst du? In letzter Zeit herrschte viel Euphorie an den Märkten. Doch die Korrektur kam rasch. Die Indexes werden meiner Meinung nach, weiter nach oben tendieren.
Für manche ist die Finanzkrise erst jetzt vorbei. Daher kommen nun auch wieder die langfristigen Anleger mehr und mehr zurück.
Die Industrie fängt übrigens erst jetzt an, sich zu erholen. Das sind einer der letzten Branchen, die sich erholen werden. Pharmastocks sind individuell und Banken fangen doch gerade an zu brillieren.
CuriousMe wrote:
Quote
denke es wäre langsam an der zeit, gewisse depots abzustossen (zZ allesamt noch im plus). nur welche? bin investiert in: rohstoffe (die behalt ich wohl eh), banken, pharma, industrie
Am besten gleich alle, ausser den Rohstoffen. Geniesse den Sommer, kauf im Herbst zu tieferen Preisen wieder ein und freue dich an der Weihnachsts(bärenmarkt)rally.
Gruss
fritz
