Silber

    US-Notenbankchef Ben Bernanke hat den extrem lockeren Kurs der amerikanischen Geldpolitik abermals verteidigt. Zwar räumte der Fed-Vorsitzende am Dienstag vor dem Bankenausschuss des Senats in Washington ein, eine Politik des billigen Geldes berge auch Risiken. Insgesamt sei der Nutzen in Form eines stärkeren Wirtschaftswachstums und einer Erholung des Arbeitsmarkts aber grösser. Bernanke sprach im Rahmen der halbjährlichen Anhörung vor dem Kongress.

    Die Äusserungen Bernankes wurden mit Spannung erwartet, weil es im geldpolitischen Ausschuss FOMC unterschiedliche Meinungen über Nutzen und Kosten der ultralockeren Geldpolitik gibt. Einige, überwiegend nicht stimmberechtigte FOMC-Vertreter, wollen die Geldpolitik lieber früher als später straffen. Dass Bernanke diese Position nicht teilt, ist nicht überraschend. Er gilt als geistiger Vater der quantitativen Lockerung, über die die Fed zurzeit Staatsanleihen und Hypothekenpapiere im Wert von monatlich 85 Milliarden Dollar erwirbt. Darüber hinaus liegen die Leitzinsen in den USA seit über vier Jahren nahe der Nulllinie.

    Bernanke bekräftigte, die Fed werde die Anleihekäufe fortsetzen, bis sich die Aussichten für den Jobmarkt "substanziell" verbessert hätten. Die Lage am Arbeitsmarkt beschrieb er als "grundsätzlich schwach", obwohl sie sich zuletzt etwas verbessert habe. Inflationsgefahren sieht der Fed-Chef kaum. Der Preisauftrieb sei insgesamt gering und werde voraussichtlich eine ganze Weile unter dem Inflationsziel der Notenbank von zwei Prozent bleiben.

    -> Gute Aussichten für steigende Silberkurse! :) MfG 00ps

    Eine Tasse mit Henkel ist eine Bodenformation...die einen vorherigen Abwärtstrend erfordert...welcher nocht vorhanden war. Wir hatten ein riesiges Absteigendes Dreieck welches nicht nach unten unter 26.16 ausbrechen konnte...auch gegen oben erfolgte keine Ausbruch mit Kraft. Wir sind sogesehen im nowhereland. Seitwärts geschiebe. Väöllig uninteressant.



    Liebe Grüsse

    Hab mich heute mal mittels derivaten auf der Long Seite positioniert. Wenn wir über 29,40 USD kommen kann es schnell Richtung 32 USD laufen. Ohnehin finde ich auch für Langfristanleger die aktuellen Preise sehr interessant.

    Hab die letzten Wochen mal genutzt meine Silberpositionen weiter auszubauen. Zeitweise konnte man schon unter 27 USD kaufen. Bin hier weiter optimistisch und versuche nach 3 Jahren Abstinenz vom Silbermarkt einen Wiedereinstieg.

    Plutus hat am 14.04.2013 - 09:36 folgendes geschrieben:

    Zunächst mal grundsätzlich: Mit Silber kann man elektrische Schaltungen verbessern, Spiegel bauen oder CD's beschichten. Mit einem Silber-ETF kann man das nicht, denn der ETF ist nur ein Papier.


    Die Banken hatten in den letzten Jahren bei Gold wie auch Silber das Problem, genügend physisches Material zu beschaffen, um die Nachfrage zu decken. Mit ETF's ist ihnen ein sehr genialer Schachzug gelungen: Sie befriedigen die Nachfrage, ohne physisches Material liefern zu müssen. Die ETF-Besitzer sind nämlich mit dem Papier glücklich.


    Das erlaubt es den Banken, ihre Gold- oder Silver-Reserven postwendende wieder zu verleasen und somit noch ein bisschen Geld zu verdienen. In den Bilanzen tauchen diese Bestände unter der Rubrik "Silber und Silber-Forderungen" noch sauber in den Aktiven auf aber physisch ist das Material weg.


    Ich weiss nicht, wie die Situation in Silber ist aber bei Gold kommen auf 100 Unzen, die via ETFs verkauft wurden nur 1 Unze physisches Gold in den Tresoren der Banken, die diese ETFs ausgeben.
    Bei Silber dürfte es noch dramatischer sein.


    Das soll jetzt kein generelles Votum gegen ETF's sein. ETF's sind Derivate, die es erlauben auf Papier und billig pro oder contra Silber zu spekulieren. Aber es wäre falsch zu meinen, ein ETF sei gleichzusetzen mit physischem Silber.


    Die Frage, ob die Bank bei einem Silberpreis von >200$ das Silber kaufen würde stellt sich für mich aus mehreren Gründen nicht, denn:


    Wenn der Marktpreis $200 beträgt, dann nur deshalb, weil jemand bereit ist $200 dafür zu zahlen. Das gilt dann auch für die Bank. Und wenn nicht, dann doch wenigstens für den Edelmetallhändler oder einen direkten Abnehmen.


    Selbst wenn man das natürliche Verhältnis von Gold zu Silber nehmen würde: Silber kommt in der Natur 15 mal häufiger vor als Gold. Entsprechend lag historisch auch der Silberpreis 15 mal niedriger als der Goldpreis. Das ist auch durchaus logisch.


    Heute ist der Silberpreis 57 mal niedriger als der Goldpreis. Bei einem Goldpreis von $1500 müsste ein Silberpreis von $100 erwartet werden.


    Du kannst es drehen und wenden wie Du willst: Silber ist im Moment das unterbewertetste Asset, das man sich nur vorstellen kann. Und genau das macht es für mich so interessant!


    Ich weiss natürlich auch, dass die meisten Anleger am liebsten Assets kaufen, die schon lange hoch gestiegen sind. Im Moment sind das die Aktien. Nach einem langen Bullenmarkt, der durch die realen Wirtschaftsdaten alles andere als bestätigt wird, müsste man eigentlich mit einem Einbruch rechnen. Die Stimmung für Aktien ist jedoch ausgezeichnet bis euphorisch und deshalb rennen alle in Aktien.
    Derweil werden Gold und Silber gemieden, weil sie im Moment billig sind.


    Ich gebe zu, ich verhalte mich da anders als die Masse. Ich kaufe, wenn etwas billig und die Stimmung schlecht ist und verkaufe, wenn es teuer und die Stimmung gut ist.

    MF, bin mir bewusst, dass der ZSIL auch nur ein Papier ist und ich diesen, wenn alle Stricke reissen, ans Bein streichen kann. Für diesen Notfall habe ich mein Gold, dieses habe ich auch wirklich nur physisches und auch nicht in einem Tresor auf einer Bank, das wird auch nicht zum traden verwendet. Silber und insbesonderes Silber ETFs eignen sich halt hervorragend um kurz- mittelfristige Wellen zu reiten, hierfür ist mir physisch Silber aus den bekannten Gründen wie MWST und Volumen zu umständlich.

    Bäri hat am 14.04.2013 - 15:17 folgendes geschrieben:

    Quote

    Silber und insbesonderes Silber ETFs eignen sich halt hervorragend um kurz- mittelfristige Wellen zu reiten, hierfür ist mir physisch Silber aus den bekannten Gründen wie MWST und Volumen zu umständlich.

    Wie gesagt, genau dafür sind ETF's ja auch da. Wie übrigens alle Derivate.
    Ich gehe schon davon aus, dass Du den Unterschied zwischen physischem und ETF machst.
    Aber ich gehe auch davon aus, dass es weitere Leser gibt, die dem Irrtum unterliegen, ETF's würden physisches Material repräsentieren.


    Dabei ist doch alles so einfach: Wenn Du es nicht anfassen kannst, ist es nicht echt ;)

    Grundsätzlich bin ich ja einverstanden, dass eine Relation (Gold zu Silber) von 1:15 berechnet werden.
    Ist aber meiner bescheidenen Meinung nach nicht entscheidend für die Preisentwicklung.
    Seit der Zypernkrise wissen wir, dass in der EU die Guten "Sparer" die Zeche der Schuldner bezahlen werden müssen.
    Das heisst für Alle > 100'000er und Gutbetuchten, Bares sofort in Physisches Assets umtauschen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Das Problem von Silber ist: Man kriegt so viel Material für so wenig Geld. Dieses sicher aufzubewahren wird nicht ganz billig.
    Ich könnte mir vorstellen, dass Gold auch darum gefragter ist als Silber.


    Nun zurück zur Kursentwicklung:


    Ich stelle mir zur Zeit nur eine Frage: Geht die langjährige Edelmetall-Ralley zu Ende oder nicht ?
    Wer diese Frage beantworten kann, hat leichtes Spiel.

    waspch hat am 14.04.2013 - 23:05 folgendes geschrieben:

    Quote

    Geht die langjährige Edelmetall-Ralley zu Ende oder nicht ?
    Wer diese Frage beantworten kann, hat leichtes Spiel.

    Nein, warum sollte sie? Hat sich an den Gründen, die seit 2000 für Gold oder Silber sprechen irgend etwas geändert?


    Wurden die Schulden abgebaut? Wurden Probleme gelöst oder doch nur einfach wie die Dose die Strasse runtergekickt und vertagt?

    RuckZuck

    Die Edelmetalle sinken, weil die Aktienmärte nun wieder attraktiver wurden für die Anleger. Niemand will mehr so teuer Gold kaufen, wenn man mit billigen Aktien schneller mehr Geld machen kann. Ich habe schon seit 6 Monaten vom Gold-Kauf abgeraten. Sobald das Silber wieder bei 450.-/Kg ist, bin ich beim Kauf dabei. :yes: Kann es kaum abwarten!

    Hallo MF


    Super Beitrag, Du bringst es immer auf den Punkt. Ich sehe das excactemente gleich, so nach dem Motto: Es ist nicht alles Gold, was glänzt, auch Silber! :D


    Hier noch noch ein Auszug, der Deine Aussagen unterstreicht und zeigt, wie es mit ETFs gemacht wird. Besonders interessant die Sache mit Reagan von 1982.


    http://books.google.ch/books?i…B6rse%20gehandelt&f=false



    Hier ein Bericht, was mit dem Gold aus Ford Knox passierte, welches ja noch von dem Versprechen der USA seit dem Bretton Woods-Abkommen herrührt, dass jeder Dollar mit 25% Gold hinterlegt ist. So war Ford Knox ein Goldbunker, welche die Exportüberschüsse/-defizite der Nationen, ähnlich dem heutigen Target2-System mit Gold hin und herschieben ausglich. Leider hat bereits Charles de Gaulle vergeblich versucht, dass Gold aus den Exportüberschüssen nach Hause zu holen und kürzlich wollte ja Deutschland dasselbige machen. Die Amis haben sich bloss eine Frist von sieben Jahren ausbedungen und liessen bisher auch niemals eine externe Inventur zu. :D



    http://www.zerohedge.com/news/…located-next-new-york-fed



    Der bis jetzt tatkräftigste Beweis der Silbermarktmanipulation und Bestätigung, dass Derivate eben nicht bloss vom Basiswert abgeleitet werden, sondern offene Positionen mit einer bis dato verschwiegenen Technologie massgeblich beeinflussen, liefert der 15.09.2011.


    Habt Ihr schon einmal was von Fantaseconds gehört? Dieser Begriff tauchte erstmal am 15.09.2011 auf und zwar am Silbermarkt. Fantasecond umschreibt ironisch und dennoch treffend das Knacken der Lichtgeschwindigkeitsbarriere in einem dokumentierten Zeitintervall von einer Sekunde, wo die Ausführung der Orders schneller war, als das Orderbuch aufgestellt war. So als würde der Market Maker zuerst den Kurs festlegen, bevor er die Angebote der Broker entgegennimmt. Nanex ist eine für HFT spezialisierte Tickersoftware, welche die Angebote und Abschlüsse der elektronischen Börsen in Echtzeit wiedergibt und aufzeichnet. Nanex hat, nachdem alle möglichen Fehlerquellen ausgeschlossen werden konnten, festgestellt, dass der an der NASDAQ gehandelte Silber-ETF SLV den Kurs auf Yahoo im betreffenden Intervall schneller war als das Bid und Ask für die auszuführenden trades dieses Kurses aufgestellt waren. Gemäss Reglement, darf kein Handelssystem zeitlich vorrangigen Zugriff auf die auszuführenden trades des Zentralrechners haben. Es muss also eine zeitliche Verzögerung geben zwischen den Data Feeds der Börsen und jedem daran angeschlossenen Handelssystem. Selbst, wenn es so wäre, erklärte es aber noch nicht, dass der Kurs bereits festgesetzt war, ohne die entsprechenden Orders dazu aufgestellt zu haben. Hier wurden in einem beobachteten Zeitraum von nur einer Sekunde die Lichtgeschwindigkeit mehrmals und unterschiedlich schnell überschritten und hat den Begriff Fantasecond geboren(siehe Grafik). Es lassen sich zwei Schlussfolgerungen ziehen:


    - Dank dieser Science-Fiction-Technologie kann der Inhaber mit Derivaten aktiv am Markt den Preis zu seinen Gunsten beeinflussen, da sich die gewünschten Positionen nach der Kursfestsetzung des Basiswertes entsprechend anpassen oder abändern lassen. Klingt verrückt, ist aber so. Natürlich ist das ein Verstoss gegen die Richtlinien der SEC und jeder anderen Börsenaufsicht.


    - Durch dieses Vorkommnis ist bewiesen, dass der Silbermarkt manipuliert wird, denn hier musste jemand die Positionen entsprechend dem Angebot und Nachfrage des Marktes anpassen, um keine Verluste zu machen. In diesem Fall wurde der Silberpreis gedrückt.


    Hier der Link:


    http://www.nanex.net/Research/fantaseconds/fantaseconds.html



    Übrigens, falls sich jemand fragt, wie das gemäss Relativitätstheorie möglich sein soll, empfehle ich sich mit Konstantin Meyl auseinanderzusetzen, welcher den Begriff Skalarwellen ins Feld führt, nachdem er sich intensiv mit Nikola Tesla auseinandergesetzt hat. Grundsätzlich geht es um die Feststellung, dass sich in der elektromagnetischen Welle Energie/Information mit Überlichtgeschwindigkeit ausbreiten kann und die Welle keine konstante Geschwindigkeit hat. Die offizielle Wissenschaft lässt das noch nicht zu, obwohl es sich experimentell nachweisen lässt. Die Technologie ist seit Tesla bekannt, doch nicht für zivile Zwecke. Angeblich existieren eben bereits Computer, die mit Skalarwellen, welche sich parallel zum Feldzeiger ausbreiten, Informationen austauschen. Es ist faszinierend, kann ich nur empfehlen, sich das mal reinzusaugen. Solche Computer würden notabene erklären, wieso dieser Timestamptrack des Kurses und der Orders zeitlich paradox daher kommt, denn ein Ergebnis könnte rückwirkend auf die Aufgabe übermittelt werden, da der Informationsaustausch überlichtschnell stattfindet, während alle anderen Computer mit Lichtgeschwindigkeit arbeiten. Die SEC hat trotz des Beweises bisher keine Schritte unternommen, diese Vorkommnisse aufzudecken.



    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Ramon Lull hat am 20.04.2013 - 22:57 folgendes geschrieben:

    Quote

    Bei Proaurum liegt der Preis (vor Mwst) für 1 Unzen Silber Philharmoniker ca. 4 Franken oder 18% über dem Silber Spotpreis in Franken. Ich habe vorher noch nie auf die Prämien geachtet, aber ist das normal?

    Nein, das ist nicht normal. Das ist ausserordentlich günstig!
    Spreads von 30-50% sind bei Silber nicht ungewöhnlich.

    MarcusFabian hat am 21.04.2013 - 01:14 folgendes geschrieben:

    Quote

    Ramon Lull hat am 20.04.2013 - 22:57 folgendes geschrieben:

    Nein, das ist nicht normal. Das ist ausserordentlich günstig!
    Spreads von 30-50% sind bei Silber nicht ungewöhnlich.

    Danke für Deine Antwort, ich stelle einfach fest, dass der Bid (Verkaufs) Preis der 1 Unzen Silbermünzen (vor Mwst) mindestens 18% über dem Wert des Silbers in der Münze liegt. Bei 1 Unzen Goldmünzen (z.B. Krügerrand) liegt diese Prämie i.d.R. 3%-6% über dem Spotpreis Wert des Goldes in der Münze. 18% (VOR Mwst!), sprich 26% mit Mwst scheint mir einfach sehr viel. Klar sind die Transport und Lagerkosten für Silber höher, aber macht das wirklich so viel aus? Selbst bei 1kg und 5kg Silberbarren liegt die Prämie (vor Mwst) noch bei fast 10%, sprich 18% nach Mwst. Da der Ask (Ankauf) Preis allerdings sehr nahe am Silber Spot Preis liegt, heisst das ja, dass es sich bei der Prämie zum grössten Teil um Händlermarge und nicht um höhere Präge-, Lager- und Transportkosten handelt.


    Wenn Du sgast, dass der Spread üblicherweise 30%-50% beträgt, meinst Du der Spread/ die Prämie hat sich verringert und falls ja, seit wann. Das würde ja nicht gerade auf Silberknappheit, wie andernorts oft suggeriert, hinweisen.


    Lohnt es sich überhaupt Silber physisch zu halten?

    Die höheren Herstellungs-, Lager- und Transportkosten in Relation zum Kilo sind sicher ein Beitrag zum grösseren Spread.
    Kommt hinzu, dass Silber noch weniger Bedeutung als Wertaufbewahrungsgut (als Geld) hat als Gold. Es wird einfach noch zu wenig umgesetzt.


    Offenbar hat sich das in den letzten Jahren geändert, denn als Silber noch bei Preisen zw. $12-18 herumdümpelte, lagen die Spreads zwischen Bid und Ask bei der Bank tatsächlich bei bis zu 50%. Die sinkenden Spreads dürften wohl dem steigenden Silberpreis geschuldet sein, denn die Handling-Kosten pro Kilo sind ja konstant und vom Silberpreis unabhängit.


    Es gibt mehrere Gründe, weshalb es sich lohnt, Silber physisch zu halten:


    * Silber ist im Vergleich zu Gold zu billig. Gold/Silber Ratio liegt bei etwa 56, was nicht gerechtfertigt ist, wenn man bedenkt, dass Silber nur etwa 15-17 mal häufiger in der Natur vorkommt als Gold.


    * Viel Silber wurde verbraucht. Bei Gold ist das anders. Gold wird praktisch nie weggeworfen. 1980 war noch rund 7 mal mehr Silber verfügbar (= handelbar) als heute. Wir haben es mit einer enormen Reduktion des Angebots zu tun. Und dennoch kostet Silber heute nur rund die Hälfte dessen, was man vor 30 Jahren zahlen musste. Das gibt es bei keinem anderen wichtigen Wirtschaftsgut.


    * Silber ist nicht nur Geld sondern auch ein unverzichtbares Industriemetall. Kein Handy, keine CD würde ohne Silber funktionieren.


    * Bei Gold besteht die Unsicherheit eines Goldverbots. Das gab es bereits unter Hitler, Stalin, Mao und Roosevelt. Da Silber ein Industriemetall ist, kann man ein Silberverbot ausschliessen.


    * Bei Silber liegt das meiste nahe der Erdoberfläche. Je tiefer man gräbt, desto weniger findet man. Bei Gold ist es umgekehrt. Da nun das meiste Gold und Silber nahe der Erdoberfläche im Laufe der letzten 5000 Jahre gefördert sein dürfte, muss immer tiefer gegraben werden. Entsprechend ändert sich das Gold/Silber Ratio zu Gunsten von Silber. Es gibt sogar einige Geologen, die behaupten, Silber werde demnächst seltener als Gold.


    * Die Kleinanleger kaufen derzeit noch in erster Linie Gold. Wenn der Goldpreis zu hoch steigt, werden sie auf Silber, das "Gold des kleinen Mannes" vermehrt umsteigen.


    Für physisches Silber spricht deshalb das höhere Preispotenzial. Allerdings nur Mittel- bis Langfristig.


    Gegen Silber spricht der hohe Spread und die Märchensteuer. Es macht also nur Sinn, Silber zu kaufen, wenn man mit mindestens einer Verdoppelung des Spot-Preises rechnet.