Der Beitrag ist mit Vorsicht zu geniessen!

In einem einstündigem Interview wurden viele Fragen gestellt. Wir haben nun die Erfahrung gemacht, wie man durch einen gezielten Schnitt, Antworten so darstellt, wie es ins jeweilige Aussageschema des Redakteurs hineinpasst. Es wurden Zitate aus Filmen in YouTube aus dem Zusammenhang herausgeschnitten und durch eine Antwort auf eine andere Frage, ergänzt. Auf solche Weise entsteht natürlich ein völlig anderes Bild.

Dennoch sind wir froh über diesen Beitrag. Denn er hat uns die Erfahrung gegeben, wie wir in Zukunft mit den Medien, insbesondere mit den öffentlich rechtlichen Medien, umzugehen haben.

http://www.tolstoi-institut.de/index.html

This is why I don't trust Mainstream News!

Video Description:

Charles Jaco was the CNN reporter famous for covering the 1990 Persian Gulf War.

The first part of this video shows the stage set he was on, and he was clowning around with fellow CNN staff. The Saudi Arabian "hotel" in the background was fake palm trees and a blue wall in a studio. This clip was leaked by CNN staff.

The second part of this video is a live CNN satellite feed recorded onto VHS showing the final cut. Charles Jaco is wearing a different jacket, but he has the same act. The acting was terrible as Charles Jaco wears a gas mask, and his fellow correspondent Carl Rochelle wears a helmet. The sirens and missile sound effects were part of the stage set. The camera never pans out or shows the sky.

These clips are the highest quality of this newscast and behind the scenes.

Yes, Charles Jaco was a reporter for CNN. Google his name and read the results.

This is the reason why I don't trust mainstream news. It is all theater and some reports are literally completely staged. I only use the news as I guide to get an idea of what is going on, and then I do further research myself.

When viewing mainstream news, or even "alternative news" be aware of the tricks used:

• Outright lies (as depicted in the Jaco video above)
• Lies by omission
• Facts, but mixed in with Spin
• Use of trick editing to take dissenting views out of context, or to support the establishment's agenda.
• Misquotes, or quotes taken out of context
• Citing a government, corporate, or NGO report, but never providing the title or hyperlink to find the original report
• Giving a politically correct minority view as much weight as a "politically incorrect" majority view
• Press Releases coming from govt or corporate interests are inherently biased
• Reliance on "experts" and making dissidents look like kooks
• Poor citations
• Use of hearsay, speculation, urban legend or rumor as evidence
• skewing of statistics
• The "leaders" who create a crisis are assumed to be "experts" on fixing it

Dass die “Welt”, genau wie andere westliche Massenmedien, ganze Artikel über angeblich gerade von der syrischen Armee gegen Zivilisten in Aleppo abgeworfene Fass-Bomben macht, und dann als Beleg dafür ein uraltes Video einbindet, das weder Fassbomben noch Aleppo und schon gar nicht Zivilisten zeigt, lässt sich nur damit erklären, dass die ganze Geschichte von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist..

https://nocheinparteibuch.word…ropaganda-zu-ubertunchen/

--

btw. der präsi selbst äussert sich wie folgt dazu:

Question 8: Let’s talk about the present. It appears that the Syrian army continues to utilize indiscriminate weapons like barrel bombs, which have devastating effects on civilians. Why don’t you change this strategy?

President Assad: We never heard in our army of indiscriminate killing weapons, because no army, including our army, will accept to use weaponry that doesn’t aim, because it will be of no use. You can’t use it, I mean from a military point of view. This is first. Second, when you want to talk about indiscriminate killing, it’s not about the weapon; it’s about the way you use it, and the proof of that is the drones, the American drones in Pakistan and Afghanistan, they killed more civilians than terrorists. They are the highest precision weapon in the world. So, it’s not about the kind of bomb. We have regular bombs, regular armaments.

Question 9: You don’t use barrel bombs?

President Assad: What is a barrel bomb? Can you tell me what it is?

Question 10: There are several documents, videos, and photographs like this, where you see a barrel bomb dropped by helicopters. This is Aleppo, this is Hama a few months ago, one year ago. Only Syrian army has helicopters, so what can you answer?

President Assad: This is not proof. These are two pictures of two things. No one can link them to each other.

Question 11: Aleppo, Hama.

[Blocked Image: https://ci5.googleusercontent.com/proxy/m-PZbcWxQyS3bLFzQllFW69ODAOkhAspYsphxaIGeijCiIGeVe611DjKGzwic2Mr3OllMFTlcO2D2evdjOGpIASb6JBUZ9pWz0ikYPeI=s0-d-e1-ft#http://www.sana.sy/en/wp-content/uploads/2015/04/322.jpg]

President Assad: No, no. This picture that you mentioned here, what is it? I have never seen such a thing in our army. I’m not talking about the helicopters, I’m talking about two pictures. How can you relate between the two?

Question 12: You say it’s a fake? It’s a false document?

President Assad: No, no, it has to be verified, but in our army we only use regular bombs that could be aimed. So, we don’t have any armament that could be shelled indiscriminately. That’s it.

The war in Syria is about winning the hearts of the people, it’s not about killing people

Question 13: But this helicopter, only the Syrian army has helicopters.

President Assad: Yes, of course, I didn’t say we didn’t have helicopters, that we don’t use it. I’m talking about the armaments. They aim to target the terrorists. Why to kill indiscriminately? Why to kill the civilians? The war in Syria is about winning the hearts of the people, it’s not about killing people. If you kill people, you cannot be in your position, as a government, or as president. It’s impossible.

geburtsstunde der propaganda im modernen sinn

interessant, finde das passt gut zum thema;

http://www.bl.uk/world-war-one/articles/atrocity-propaganda#

Atrocity propaganda focused on the most violent acts committed by the German and Austro-Hungarian armies, emphasising their barbarity and providing justification for the conflict. Professor Jo Fox describes the forms that such propaganda took in the early years of the war.

While the reports tended to adopt an objective tone, salacious stories were extracted from testimonies to form the basis of sensational newspaper articles, exhibitions, or popular books. This created a dynamic, transformative and self-reinforcing propaganda environment.

---

During World War One atrocity propaganda was employed on a global scale. The Great War was the first total war in which whole nations and not just professional armies were locked in mortal combat. This and subsequent modern wars required propaganda to (1) mobilize hatred against the enemy.

http://www.bl.uk/world-war-one/articles/depicting-the-enemy

„Da wird also munter Kommentar und Meinung und Berichterstattung miteinander vermischt. Diese klare Trennung, die wir früher als wichtig ansahen, ist weitgehend verloren gegangen. Es wird stark emotionalisiert, was natürlich einer klaren und sauberen Berichterstattung nicht dient“

Emotionen statt Fakten, Berichterstattung mit Meinungsmache vermischt: Der Journalismus ist ein anderer geworden, das Misstrauen der Bürger gegenüber der „Lügenpresse“ steigt.

Mehr als die Hälfte der Deutschen (57 Prozent) zweifeln an der Objektivität der Ukraine-Medienberichte

http://de.sputniknews.com/panorama/20150424/302060076.html

Umfrage: 94,5 Prozent sind gegen die Aufnahme von mehr Flüchtlingen

Peter Harth

Öffentlich-rechtliche Real-Satire: Die ARD meldet, dass jeder zweite Deutsche mehr Flüchtlinge im Land will. Damit stützt der Staatsfunk die Haltung der Bundesregierung – rein zufällig? Mainstream-Medien verbreiten diese Botschaft, ohne sie zu hinterfragen. Sie starten im Fahrwasser dazu aber auch eigene Umfragen. Spätestens hier wird es verdächtig. Plötzlich sind 94,5 Prozent der Deutschen dagegen. Kann man den Umfragen eigentlich noch trauen?

http://info.kopp-verlag.de/hin…n-mehr-fluechtlingen.html

Elias hat am 07.05.2015 - 14:51 folgendes geschrieben:

Quote

b00n hat am 07.05.2015 - 14:45 folgendes geschrieben:

94.5% tönt nach der Abstimmung auf der Krim

Sicher ist mal, dass 100% der Flüchtlinge NICHT nach Russland will. Snowden ist da eine Ausnahme

die ukraine will doch westen. die haben platz. wie wär es mit den nächsten paar 100tausend dahin zu schicken? damit die da lernen was es heisst europa zu sein.

Warum nennt der diplomatische Vertreter des afrikanischen Staates Kongo bei den Vereinten Nationen in Genf die Migranten, die seit Frühjahr 2011 vom Schwarzen Kontinent nach Europa strömen, »den Abschaum Afrikas«? Er bezeichnet die von uns als »Potenziale« willkommen geheißenen Mitbürger sogar ganz offen als »Ratten«.

(Serge Boret Bokwango, Mitglied der Ständigen Vertretung des Kongo bei den Vereinten Nationen in Genf (UNOG) veröffentlichte am 8. Juni einen offenen Brief auf der italienischen Nachrichten-Webseite „Julienews“: „Die Afrikaner, die ich in Italien sehe sind der Abschaum und Müll Afrikas Ich frage mich, weswegen Italien und andere europäische Staaten es tolerieren, dass sich solche Personen auf ihrem nationalen Territorium aufhalten“ Bokwango abschließend: „Ich empfinde ein starkes Gefühl von Wut und Scham gegenüber diesen afrikanischen ,Immigranten, die sich wie Ratten aufführen, welche die europäischen Städte befallen. Ich empfinde aber auch Scham und Wut gegenüber den afrikanischen Regierungen, die den Massenexodus ihres Abfalls nach Europa auch noch unterstützen.“)

Der »Abschaum Afrikas«? Was Politik und Medien über Flüchtlingsströme verschweigen

Udo Ulfkotte

Gehören Sie auch zu jenen Menschen, die glauben, dass die Flüchtlingsströme völlig planlos zu uns kommen? Dann kennen Sie wahrscheinlich noch nicht jenes Geschäftsmodell, welches hier in Europa angeblich künftig auf die afrikanischen Migranten wartet. Zumindest gibt es Fakten, die aufhorchen lassen.

http://info.kopp-verlag.de/hin…E2E912DE284130CD6BF245BE9

Elias hat am 07.05.2015 - 16:59 folgendes geschrieben:

Quote

b00n hat am 07.05.2015 - 16:11 folgendes geschrieben:

Warum gibt es Menschen, die jeden Nonsensbeitrag vom info.Döskopp-Verlag begierig aufsaugen und dann das hier auch noch reinstellen.

Wenn man nur die Beiträge sucht/liest, die einem das bestätigen, wovon man schon immer überzeugt war, kommt man nicht weiter.

Verschwörungstheorien: Das Geschäft mit der Angst

[Blocked Image: http://cdn2.spiegel.de/images/image-698115-breitwandaufmacher-jpcd.jpg][Blocked Image: http://www.spiegel.de/static/sys/v10/icons/ic_lupe.png]

Kopp

Screenshot von Kopp Online: Pionier des aktuellen Zeitgeists

Dritter Weltkrieg, drohender Staatsbankrott, der Angriff der "Fäkal-Dschihadisten": Buchverlage und Internetportale bedienen die diffusen Ängste der Menschen - und verdienen damit gutes Geld.

Display More

über die seite als solches kann ich nichts sagen da ich kaum belesen bin darin.

in dem von mir gelinkten artikel von ulfkotte, sind alle behauptungen hinterlegt mit den quellen.

im übrigen bin ich geschmeichelt, dass Du Dir sorgen um mein weiterkommen machst