wegen dem demographischen wandel müssen leute einwandern. darauf reagiert deutschland folgendermassen:
We are aware of the various arguments for future slower growth, or even for stagnation, as set out in Gordon (2012, 2014). And not only is the argument that there could be a slowdown in technological innovation and factor productivity directly challenged by some (e.g. Fernald and Jones 2014), but there are also two other counter-arguments. First, the combination of a demographic sweet spot, plus the entry of China and Eastern Europe into the world economy, made labour unusually and increasingly cheap in recent decades (see our previous note here). The expected reverse tightening of the world’s labour markets will enhance the future incentives of management to hold down unit labour costs by raising labour productivity faster than in the past. Second, whatever the rate of innovation at the leading edge of science, IT and the internet will spread existing technology much more rapidly around the world.
http://www.voxeu.org/article/d…-economics-look-past-past
ich bin immernoch der meinung, dass der einzig sinnvolle weg, eine vollständige restrukturierung des staates bleibt:
- durchs band weg automatisierung und vernetzung der staatsaufgaben
- massive personalreduktion beim staat in richtung demokratischer (volksbasierter) online thinktanks
- offene kommunikation betreffend projekten und zielen (planwirtschaft)
- solidarische haftung bei schädigung der individuellen freiheiten
die schwarzen löcher müssen gestopft werden. diese häufchen des nichts, die nichts produzieren, ausser ungleichheit und abzockerei mit dem vorwand des "freien marktes" und der "konkurrenz", sich bei jeder gelegenheit die hände in unschuld waschen, ungerechtfertigte ausgleichsleistungen erschleichen, geschlechter diskriminieren, kinder und heimatland schädigen und waffen exporte arrangieren, die dann flüchtlinge importieren, wegen ihrer immunität aber nicht belangt werden können, obschon sie sich auf kosten ehrlicher bürger millionen ergaunern, müssen mit sinnvollen aufgaben in kriegsgebieten oder in den goldminen afrikas beschäftigt werden.
arbeit ist die beste geburtenkontrolle gegen die überbevölkerung. die hiesigen politiker haben es geschafft, hier die traditionelle familie von 5-6 kindern pro frau auf 1.5 zu reduzieren. in ganz afrika werden solche politiker gebraucht. sie werden frieden, sicherheit und produktivität im gepack mitbefördern.
schweizer politiker - der neue exportschlager!
edit: eine weitere gewohnheit der politiker ist selbstverständlich das lügen. damit stecken sie den ganzen dranhängenden apparat an. der export solcher krankheitserreger wäre also eine dringend notwendige seuchenschutzmassnahme.
In etwa 90 (von weltweit rund 200) Ländern bekommen Frauen heute im Schnitt 2,1 Kinder oder weniger. Darunter sind nicht nur alle europäischen Nationen, sondern auch demografische Schwergewichte wie China, Brasilien und Japan. Selbst in gut ausgebauten Sozialstaaten, wo es am einfachsten ist, Familie und Beruf unter einen Hut zu bringen (wie den Niederlanden, Frankreich oder Skandinavien), bekommen die Menschen durchschnittlich nicht mehr als zwei Kinder. Insgesamt liegt die Geburtenrate aller entwickelten Staaten bei 1,6 Kindern je Frau – also deutlich unter dem Ersatzniveau.
1,15 Kinder pro Frau. Damit weist Andorra weltweit die niedrigste Fertilitätsrate auf. Die höchste hat Niger: 7,03 Kinder pro Frau.
Über die Hälfte der Weltbevölkerung lebt bereits in Ländern, in denen die Geburtenrate nicht mehr bestandserhaltend ist. In einigen Staaten sind die Nachkommenszahlen so niedrig, dass damit im wörtlichen Sinne kein Staat mehr zu machen ist: Japan, Südkorea, Deutschland, Portugal und Italien, die Ukraine, Rumänien, Serbien, Polen und Ungarn vermelden Fertilitätsraten zwischen 1,2 und 1,4 Kindern pro Frau. Jede Nachwuchsgeneration ist dort mindestens um ein Drittel kleiner als die ihrer Eltern. Fast überall in Europa bekommen die Menschen heute etwa ein Kind weniger als ihre Eltern und zwei weniger als ihre Großeltern. In Schwellen- und Entwicklungsländern haben Frauen sogar zwei bis drei Kinder weniger als in der Generation zuvor. In Brasilien ist die Zahl der Kinder je Frau in den vergangenen 30 Jahren von 4,3 auf 1,9 gesunken. In Bangladesch von 6,6 auf 2,3. In der Türkei von 4,2 auf 2,0. In Extremfällen wie dem Iran sogar von 7 auf 1,8.
Überall auf der Welt entwickeln sich die Gesellschaften nach dem gleichen Muster: Bildung, Wohlstand und mehr persönliche Freiheit führen dazu, dass die Menschen Kinder nicht mehr als Schicksalsfügung hinnehmen, sondern sie beginnen, ihre Familien zu "planen". Ab einem bestimmten Bildungsstand gehören zu solchen geplanten Familien im Schnitt weniger als zwei Kinder. Dann wird aus der Bevölkerungsexplosion eine Implosion.
Ende der 1960er-Jahre bekamen die Frauen im globalen Mittel fünf Kinder. Heute sind es nur noch 2,5. Auch die Wachstumsrate der Menschheit hat sich seither von 2,1 auf unter 1,2 Prozent fast halbiert. Dies bedeutet noch nicht automatisch ein Ende der Bevölkerungszunahme: zum einen werden die Menschen älter, bleiben also länger Teil der Weltbevölkerung. Zum anderen geht das heutige "niedrige" Wachstum von einer Basis von 7,2 Milliarden Menschen aus und damit von mehr als doppelt so vielen Individuen wie in den 1960er-Jahren. Der große Dampfer Weltbevölkerung, der lange mit voller Fahrt unterwegs war, hat einen sehr, sehr langen Bremsweg. Bis er zum Stehen kommt, dürften noch ein paar Jahrzehnte ins Land gehen. Aber dass er es tun wird, gilt als sicher.
Selbst China wird es kaum schaffen, mit der Lockerung der Einkindpolitik den längst eingeleiteten Schrumpfungsprozess aufzuhalten. Auch dort steigt das Bildungsniveau von Frauen deutlich an. Hochschulabsolventinnen bekamen nach den Daten des letzten chinesischen Zensus bloß 0,4 Kinder. Gleichzeitig steigen die Scheidungsraten, weil sich die Chinesinnen ungestört ihrer beruflichen Karriere widmen wollen. Zudem drängt die Regierung auf eine weitere Urbanisierung, die im Jahre 2030 bereits 70 Prozent erreichen soll.
In den hochverdichteten Stadtungeheuern, in denen Millionen auf engstem Raum in einem Meer aus Beton leben, bekommen die Chinesinnen schon heute sogar weniger Kinder, als sie nach der offiziellen Politik dürften. Selbst gering qualifizierte Wanderarbeiter, die aus ländlichen Gebieten nach Shanghai kommen, geben in Umfragen an, dass sie sich nur wenige Kinder wünschen: im Durchschnitt nicht mehr als 1,3 bis 1,4 Kinder. Der Wiener Demograf Wolfgang Lutz glaubt deshalb, dass sich in den ostasiatischen Ländern China, Taiwan, Südkorea und Japan langfristig eine "ultraniedrige" Geburtenrate einstellt, die noch unter jener Europas liegt. Schon für 2200 kann er sich eine Weltbevölkerung von vier Milliarden vorstellen. Langfristig könnte diese weiter schrumpfen – auf nur noch 1,5 Milliarden.
QuoteDisplay More.....
Die Autoren mutmassen aber, dass alte Leute (zusammen mit den noch nicht erwerbstätigen Jungen) mehr konsumieren als produzieren und diese Überschussnachfrage den inflationären Druck verstärke. Die Erwerbstätigen würden demgegenüber mehr produzieren als konsumieren, und das daraus entstehende Überschussangebot wirke deflationär. Wie auch immer die Wirkungskette aussehen mag: Die Zentralbanken haben es durchaus in der Hand, dem langfristigen demografischen Inflationsdruck entgegenzuwirken. Derzeit hat diese Aufgabe bei den meisten Währungshütern aber kaum erste Priorität.
http://www.nzz.ch/wirtschaft/kommentare/mit-ueberalterung-gegen-deflatio...
Schau ma mal, was passiert.
Globalisierung ist neu. Shared-Economy ist neu, es kommen in immer kürzerer Zeitabständen neue Technologien. Und die digitale Revolution kommt erst noch.
Alte produzieren wenig und konsumieren viel?....kann ich nicht nachvollziehen. Wer ist denn für die gewaltige Kapazitätsausweitung einer der gigantisten Industrien, dem Gesundheitswesen, verantwortlich?...wohl die Alten. Sie produzieren somit indirekt einen signifikanten Teil unseres BIP. ....anyway, noch weniger kann ich die Aussage nachvollziehen, wonach wegen mehr alten Leuten die Produktion sinkt und daher die noch produzierten Güter so quasi knapper und daher auch teurer werden (also Inflation)....das ist doch zu simpel. Fakt ist, dass wir heute mit immer weniger Menschen immer mehr Güter produzieren können.....das heißt, die PRODUKTIVITÄT steigt permanent und wird - sofern die digitale Revolution erst noch zu erwarten ist 
- noch massiv steigen......das heißt, trotz mehr unproduktiven Alten und weniger produktiven Jungen steigt die Gesamtproduktion!!......die Alten führen uns nicht aus der Deflationsspirale....wir müssen uns einfach mit ihr arrangieren.....oder noch vieeeeeel mehr konsumieren....Geld ist ja zur Zeit gratis zu haben....zumindest für die einen.....aber die haben ja bereits alles.....qe miseria..
Fine-Tuner
Es kann nicht immer fette Jahre geben. Es sind so viele Reserven aufgebaut, dass diese Schwankungen ausgeglichen werden können. Die AHV ist aufgebaut auf der Umlagerung und nicht auf Gewinnoptimierung. Aber genau dieses wird aber gelebt um möglichst viel Geld fremd zu verteilen. Beispiele gibt es genügend. Hochbezahlte Sitzungen ohne Ergebnisse, Katastrophe bei der suche neuer IT Anlagen/Software. Es werden die gleichen Leute sein wie bei den IT suche beim Militär. Bediene sich wer noch kann bis man es merkt und wiederum die unwissende Basis zu Kasse bitten kann.
27.03.2015 08:25
(Ausführliche Fassung)
GÜTERSLOH (awp international) - Deutschland ist einer neuen Studie zufolge spätestens in zehn Jahren auf mehr Arbeitskräfte aus dem Ausland angewiesen als bisher. Nur wenn langfristig pro Jahr durchschnittlich 533 000 mehr Menschen zu- als abwandern, lasse sich die Lücke füllen, die durch das Ausscheiden der in den 50er und 60er Jahren geborenen Babyboomer aus dem Beruf entstehe, haben Experten des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) sowie der Hochschule für angewandte Wissenschaften in Coburg im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung ermittelt.
Zuletzt hat Deutschland eine solche Quote nur knapp erreicht: 2014 kamen netto 470 000 Zuwanderer. Im Schnitt der letzten 60 Jahre kamen allerdings nur 200 000 mehr Menschen als weggingen.
In ihrer am Freitag vorgestellten Studie rechnen die Arbeitsmarktforscher vor, dass die Zahl der Menschen im erwerbsfähigen Alter ohne Zuwanderung von heute rund 45 Millionen auf 29 Millionen im Jahr 2050 sinken würde - ein Rückgang um 36 Prozent. Der Hauptgrund: Die Generation der geburtenstarken Jahrgänge hat bis 2030 das Rentenalter erreicht.
Diese Lücke lässt sich nach den Prognosen der Wissenschaftler nicht allein durch die Aktivierung inländischer Reserven füllen: Selbst bei dem unwahrscheinlichen Szenario, dass genauso viele Frauen wie Männer berufstätig wären und das Rentenalter auf 70 angehoben würde, brächte das lediglich zusätzliche 4,4 Millionen Erwerbstätige bis 2050. Der Wandel der Arbeitswelt sei über einen so langen Zeitraum zwar nur schwer zu prognostizieren, räumen die Autoren ein. Die Digitalisierung könne den Arbeitskräftebedarf allerdings nur zurückschrauben, nicht umkehren.
Weil in ganz Europa die Bevölkerung schrumpfe und bei wirtschaftlicher Erholung in den EU-Krisenländern der Anreiz sinke, nach Deutschland zu kommen, lasse sich das derzeitige Rekordhoch der Zuwanderung aus EU-Staaten (2013 netto rund 300 000) nicht halten. Die Studienautoren gehen davon aus, dass im Jahr 2050 nur noch 70 000 Menschen aus anderen EU-Ländern nach Deutschland kommen.
"Wir müssen jetzt die Weichen stellen, damit Deutschland als Einwanderungsland auch für Drittstaatler attraktiver wird", teilte Jörg Dräger, Vorstandsmitglied der Bertelsmann-Stiftung mit. Es brauche ein verständliches Einwanderungsgesetz, das deutlich mache, dass qualifizierte Zuwanderer in Deutschland nicht nur erlaubt sondern erwünscht seien, betonte er. Ein solches Gesetz müsse Einwanderern vor allem auch Perspektiven für langfristigen Aufenthaltung und zügigere Einwanderung bieten./fld/DP/zb
(AWP)
Quote27.03.2015 08:25
Studie: Deutscher Arbeitsmarkt braucht jährlich 533 000 Zuwanderer
...aber nur wenn man vom heutigen BIP ausgeht.....bei abnehmender Bevölkerung (demografische Keule) dürfte auch die gesamtwirtschaftliche Nachfrage sinken.....was nicht heisst, dass alle Bereiche schrumpfen (....alles was das Leben im Alter etwas angenehmer macht, wird boomen)....es wird Verschiebungen geben.
...aber unter dem Strich werden wir nicht mehr Arbeitskräfte benötigen, sondern weniger.....die durchschnittliche Arbeitnehmer-Produktivität wird weiter steigen und die Betriebe werden weiter den teuren Produktionsfaktor "Arbeitskraft" gegen günstiges Kapital substituieren....die Arbeitslosigkeit wird steigen, nicht sinken....sobald die Betriebe realisieren, dass die Wirtschaft nicht mehr wächst, wird der Aderlass beginnen...und dann heftig......dann werden unsere Sozialversicherungen all die angeblich so gesuchten "Fachkräfte" durchfüttern müssen...und das kostet dann richtig....
Ironie der Geschichte: Die Nationalbanken, die mit ihrer expansiven Geldpolitik Arbeitsplätze schaffen wollen, erreichen am Schluss genau das Gegenteil...... mit ihrer 0%-Zins-Politik machen Sie den grössten Konkurrenten eines jeden Arbeitsplatzes - namentlich das Kapital - noch unschlagbar günstig......würde mich nicht wundern, wenn einer plötzlich eine 0-Lohn-Politik forderte....wieso nicht, wenn ich eine bedingungslose Grundrente erhalte... :oops:
Fine-Tuner
Hmm, eigentlich müsste sich doch das Problem der zu vielen Alten per 2045 erledigt haben, wenn die Baby-Boomer (Jg. 1945-1965) gestorben sind.
