WAMUQ
trader77 wrote:
Zitatnaja hidden aff.....
:mrgreen: :mrgreen:
trader77 wrote:
Zitatnaja hidden aff.....
:mrgreen: :mrgreen:
Ich wars nicht!! :shock:
Heute hat wampq wieder schön angezogen. Interessant zu sehen - als wampq das Tageshoch von 46.8 hatte, war wamuq auf dem Tagestief... Kann gut sein, dass vor dem wichtigen Termin, einige in die Vorzüge gewechselt haben.
Bin ja schon gespannt, wo wir am Freitag stehen werden... Es werden wohl noch einige kalte Füsse bekommen und aussteigen, daher denke ich nicht, dass wir bei WAMPQ über die 50 kommen werden
Interessant, Rosen + WEIL haben gestern neue Hearing-Termine beantragt. Die Termine sind bis zum Februar 2011 angesetzt. Ist sich Rosen evtl. doch nicht sicher, dass der Fall noch dieses Jahr mit seinem neuen POR V6 abgeschlossen werden könnte? Macht euch schonmal auf ein heisses 2011 gefasst.
Hier die Termine (sind noch nicht bestätigt/unterzeichnet von Mary)
Dezember 17.12.2010 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Januar 06.01.2011 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Januar 20.01.2011 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Februar 08.02.2011 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Unsere Freundin Sheila Bair (FDIC) steht unter Verdacht und wird untersucht! Leider geht es (noch) nicht um WaMu, sondern um die "ShoreBank". Was nicht ist, kann ja noch werden
Feds Looking into ShoreBank Connections
Foxbusiness-News
As if ShoreBank doesn’t have enough problems, the financially troubled but politically connected Chicago-based community lender is now facing a federal investigation into whether political pressure was applied to force several major Wall Street firms to bail out the bank before it was liquidated by banking
regulators, FOX Business has learned.
Neil Barofsky, the Special Inspector General for the Troubled Asset Relief Program, or TARP, which has agreed to earmark $75 million to help ShoreBank survive, has now bowed to pressure from Congressional Republicans and has agreed to investigate charges that key officials in the Obama White House, as well as FDIC chief Sheila Bair, pressured Wall Street firms to donate money to keep ShoreBank alive.
In a letter to Congressman Spencer Bachus, ranking member of the House Banking Committee, Barofsky said his office has “agreed to do an audit” of the federal program that granted ShoreBank the money about two months and examine the “issues raised” in a letter Bachus sent to the White House, asking for records and other documents detailing whether key administration officials played in role in convincing Wall Street to help bail out the bank.
Several weeks ago, a number of Wall Street firms agreed to donate $150 million to prevent the liquidation of ShoreBank, which along with a $75 million grant from the TARP program would stave off an FDIC takeover. In recent weeks, however, the Federal Reserve has indicated that ShoreBank may need more money to survive, throwing the bailout into doubt. One potential fix would be to divide the bank into a “good bank” and a “bad bank,” where the soured assets would be taken over by the government and liquidated. A ShoreBank spokesman had no comment on the state of the bank’s bailout.
One thing is certain: The Wall Street bailout of ShoreBank was unusual. Scores of community banks have been allowed to fail during the economic downturn, and rarely do major banks come to the rescue of a struggling community lender, particularly with a balance sheet as impaired as ShoreBank’s. In fact, Goldman CEO Lloyd Blankfein took time out from his busy schedule to make calls on behalf of ShoreBank to drum up enough money to prevent an immediate takeover of the bank.
But senior Wall Street executives tell FOX Business that the political pressure to prevent ShoreBank, which has ties to the Obama administration
and has even been singled out for praise by the president himself, was enormous. The pressure included calls from leading Democratic figures with ties to the White House, Wall Street executives say, and Bair herself. Wall Street executives were reminded that the bank has ties to top presidential adviser Valerie Jarrett.
Through a spokeswoman, Jarrett says she played no role in the bailout.
Bachus isn’t convinced and he hopes the investigation sheds some light on the politics behind the attempted bailout.
"The American people deserve to know whether, and to what extent, the Administration pressured banks that previously received TARP fund to inject capital into the Chicago-based bank,” he said.
Affliction wrote:
ZitatInteressant, Rosen + WEIL haben gestern neue Hearing-Termine beantragt. Die Termine sind bis zum Februar 2011 angesetzt. Ist sich Rosen evtl. doch nicht sicher, dass der Fall noch dieses Jahr mit seinem neuen POR V6 abgeschlossen werden könnte? Macht euch schonmal auf ein heisses 2011 gefasst.Alles anzeigen
Hier die Termine (sind noch nicht bestätigt/unterzeichnet von Mary)
Dezember 17.12.2010 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Januar 06.01.2011 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Januar 20.01.2011 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Februar 08.02.2011 United States Bankruptcy Court, District of Delaware
Dann meinst du, dass es am 1. November noch zu keiner Entscheidung kommen wird?
moonlight wrote:
ZitatDann meinst du, dass es am 1. November noch zu keiner Entscheidung kommen wird?
Am 1.11. kommt es zu keiner Entscheidung. Da ist nicht mal ein Hearing angesetzt. Am 1.11. werden wir aber Hochberg's End-Report sehen, welcher für uns als Shareholder richtungsweisend sein wird.
Falls es zu einer Entscheidung kommt, dann frühstens am 1.12. anlässlich des "Confirmation-Hearings". Da wird THJMW über den POR von Rosen entscheiden.
Da Rosen nun aber bereits Termine angesetzt hat für 2011, glaube ich, werden wir uns noch ein wenig Gedulden müssen.
ein vergleich kann aber jederzeit kommen. dies ist jedenfalls mein verständniss
trader77 wrote:
Zitatein vergleich kann aber jederzeit kommen. dies ist jedenfalls mein verständniss
Natürlich, deshalb denke ich (vorerst) auch nicht daran die Papiere zu verkaufen
Betreffend Vergleich: Es kommt immer darauf an, ob Rosen / JPM und Konsorte die Boxhandschuhe anziehen oder ohne Bandagen in den Ring gehen Der KO folgt dann spätestens in der 12ten Runde
Die Frage ist natürlich wie lang man noch bereit ist zu "kämpfen". Ich möchte hier gerne etwas zitieren: If we're wrong we are going to settle, if we're right we're goin to fight
Wie schon gesagt: Der 1.11 ist richtungsweisend, aber nicht final. Vielleicht werden die Aktienkurse je nach Ausgang ansteigen, aber der Anstieg wird nur spekulationsbedingt sein, die "echte" Kohle würde erst am Schluss ausgeschüttet
Es gibt übrigens einen interessanten Thread auf dem Yahoo-Board, erstellt von "WithCatz" bezüglich des Examiner-Reports. Absolut lesenswert:
Examiner cometh - "Lore" and "Myths"....
http://messages.finance.yahoo.…76191&tof=15&frt=2#576191
Ich glaube einige erwarten "zu viel" von dem kommenden Bericht. Aussagen wie bspw. die Commons stehen im Geld mit $ 4.-- wird der Bericht keinesfalls beinhalten.
HT Tr8 wrote:
ZitatDie Frage ist natürlich wie lang man noch bereit ist zu "kämpfen". Ich möchte hier gerne etwas zitieren: If we're wrong we are going to settle, if we're we're goin to fight
Das sehe ich ähnlich wie Du. Meiner Meinung nach wird JP Morgan keinen einzigen Cent verschenken und erst mittels eines Vergleichs einlenken, wenn keine andere Möglichkeit mehr besteht. Der Bericht von Hochberg könnte den dazu nötigen Druck auf JP Morgan oder die FDIC ausüben.
Affliction wrote:
ZitatHT Tr8 wrote:
Das sehe ich ähnlich wie Du. Meiner Meinung nach wird JP Morgan keinen einzigen Cent verschenken und erst mittels eines Vergleichs einlenken, wenn keine andere Möglichkeit mehr besteht. Der Bericht von Hochberg könnte den dazu nötigen Druck auf JP Morgan oder die FDIC ausüben.
Bin auch deiner Meinung Phil..
Ich bin auch gespannt wie das Ganze schlussendlich ausgehen wird. Wer bezahlt wem was JPM wird natürlich nicht einfach zahlen, die werden die FDIC angreifen usw. Ich denke da wird es noch einiges an Geplänkel geben...
Lassen wir uns überraschen und belehren!
Gruess
Schon wieder ein 1,5 Mio Balken
kleinerengel wrote:
ZitatSchon wieder ein 1,5 Mio Balken
der ist aber 2 farbig :mrgreen:
warum hab ich bloss ein schlechtes gefühl?
kann mir das jemand nehmen! wo ist unser hidden guru?
affliction: wie sollen wir es werten, dass du dich zurückgzogen hast und es ruhig um dich geworden ist? hast du erste zweifel wegen den tiefen volumen?
trader77 wrote:
Zitataffliction: wie sollen wir es werten, dass du dich zurückgzogen hast und es ruhig um dich geworden ist? hast du erste zweifel wegen den tiefen volumen?
Hey Freunde!
Ich bin doch noch da!
Leider gibt es momentan so gut wie nichts zu schreiben. Alles wartet nun auf den kommenden Montag, 1. November 2010.
Ich habe bisher keine einzige Aktie verkauft! Ich möchte hier nicht den Status eines "WaMu-Gurus" erlangen... Jeder ist selbst verantwortlich für sein Handeln. Ich für meinen Teil bin nach wie vor zuversichtlich auch wenn mich das aktuell tiefe Volumen etwas nachdenklich stimmt.
Long & Strong
Affliction
no worries afflicton, wir werden dich nicht einklagen, wenn es nichts gibt:-)
trader77 wrote:
Zitatno worries afflicton, wir werden dich nicht einklagen, wenn es nichts gibt:-)
Hoffentlich nicht :shock:
An einem möglichen Gewinn wäre ich ja auch nicht beteiligt....... :mrgreen: