Wahrscheinlich werden wieder die ein oder anderen Banken das Kursziel nochmals kürzen, damit ihre Hedgefonds Kunden, noch billig eindecken können!
Ich hoffe, dass das schief geht und der Kurs eine Dynamik nimmt
Wahrscheinlich werden wieder die ein oder anderen Banken das Kursziel nochmals kürzen, damit ihre Hedgefonds Kunden, noch billig eindecken können!
Ich hoffe, dass das schief geht und der Kurs eine Dynamik nimmt
also wer es etwas sicherer aber trotzdem lukrativ haben will, sollte sich mal die Bonds zu Zur Rose anschauen.
ZB. ZRO20, heute wieder zu 64% gekauft. Laufzeit bis 2025, rentiert so also ganz schön. Bei den Bondhaltern geht scheinbar doch die Angst um, dass die Bonds nicht bedient werden können.
-
Die Aktie wäre mir im Moment zu risikohaft, siehe die ausstehenden Schulden. Ich bin aber ziemlich sicher, dass die Firma nicht bleite sondern gerettet also übernommen wird und dann hat man mit den Bonds einen schönen Gewinn. Mit den Aktien ist es da viel unsicherer.
Wieso verliert die Aktie ähnlich ams-OSRAM gut 5%?
Gab doch keine Abstufung?💁
Kaum Volumen - es fehlen Anschlusskäufe. Ein starker DJ-Start oder noch ne News vom Lauterbach-Plauderi würden nützen
also wer es etwas sicherer aber trotzdem lukrativ haben will, sollte sich mal die Bonds zu Zur Rose anschauen.
ZB. ZRO20, heute wieder zu 64% gekauft. Laufzeit bis 2025, rentiert so also ganz schön. Bei den Bondhaltern geht scheinbar doch die Angst um, dass die Bonds nicht bedient werden können.
-
Die Aktie wäre mir im Moment zu risikohaft, siehe die ausstehenden Schulden. Ich bin aber ziemlich sicher, dass die Firma nicht bleite sondern gerettet also übernommen wird und dann hat man mit den Bonds einen schönen Gewinn. Mit den Aktien ist es da viel unsicherer.
Ich kenne mich mit Bonds überhaupt nicht aus, vermute aber, dass es sich dabei um einen Kredit handelt, welcher durch zur Rose aufgenommen wird...?
Ist dem so?
Wenn ja, wo kann man den Bond kaufen und wie werden die 64% ausbezahlt (monatlich/jährlich und wohin)?
Und speziell, warum sind Bonds sicherer, als die Aktie?
-> Wenn zur Rose "hops" gehen würde, wäre wohl auch der Bond hops (oder ist der irgendwie "abgesichert" und würde dann zurückbezahlt)?
Danke für ein Feedback
@fredywenger das sind bereits bestehende Schulden von Zur Rose. Die haben viele Schulden. Das ist ja der Grund, warum auch die Aktie aber eben auch die Bonds tief bewertet sind.
Du kannst bei deinem Anbieter einfach Bonds zur ZUR ROSE suchen.
Die zahlst im Moment 64% für 100% welche du im Jahr 2025 zurückbekommst.
Wenn ZUR ROSE bis dann nicht bleite geht.
Was ich aber nicht denke. Wenn sie es selber nicht schaffen, werden sie wohl übernommen und somit sollten die Schulden auch zurückbezahlt werden.
Hier siehst du wievile Schulden Zur Rose hat:
https://ir.zurrosegroup.com/de/investor-relations/anleihen
karma6 : Danke für Deine Ausführungen, habe etwas dazugelernt
Dann würde ich aber lieber die Aktie kaufen...
Mit der Aktie hat du mehr Gewinnpotential. Das ist bei den Bonds limitiert.
Das Risiko ist bei der Aktie aber auch höher.
Wenn Zur Rose die Schulden nicht zurückzahlen kann geht sie Pleite, dann ist die Aktie nichts mehr wert, im Schlimmsten Fall die Bonds auch nicht.
Ich glaube nicht, dass Zur Rose pleite geht aber irgendwie müssen sie die Schulden zurück zahlen und sie machen noch keinen Gewinn. Sie müssen somit wohl wahrscheinlich neue Aktien ausgeben oder neue Schulden aufnehmen. Dies ist beides nicht gut für den Aktienkurs aber die älteren Bonds können so zurückbezahlt werden.
Das haben sie gerade erst gemacht, können sie ja wieder machen in 2-3 Jahren. Geld aufgenommen um alte zu zahlen und jetzt neue auszugeben. Der neue heisst ZRO22 und ist -12,45 % aktuell, aber glaub zu 6 % verzinst
Bist du investiert?🙂
Denke das Gerichtsurteil am 8. Dezember wird für die Firma sehr wichtig sein, denn ohne Plattform wirds schwierig💁
BMG: Plattformen bei E-Rezepten erlaubt | APOTHEKE ADHOC (apotheke-adhoc.de)
"Blöde" Frage:
Es gibt ja viele Online-Apotheken (welche dann alle das E-Rezept nutzen können sollten, sofern sie technisch zur Implementation fähig sind).
Warum soll gerade Zur Rose speziell davon profitieren?
ich versuchs mal einfach zu erklären. apotheke X im 500 seelendorf löst 20 e-rezepte ein und profitiert in form einer marge auf das verkaufte produkt. um den umsatz zu steigern hat apotheke X auch einen vertrag mit einer plattform, jedoch ist dort dann die marge viel tiefer, dafür der umsatz höher...
und ob diese provision der apotheke X an die plattform zulässig ist oder nicht ist der wesentliche punkt bei der gerichtsverhandlung.
die frage wer davon am meisten profitieren wird kann ich dir nicht beantworten da ich dazu zuwenig infos habe. aber online einkaufen ist nunmal zukunft
Das ist aber noch nicht das Gerichtsurteil, oder?💁
ich denke nicht. hab gerade versucht mich auf der website des landgericht's karlsruhe zu informieren - falls du mal nen lacher bei der kaffeepause brauchst kann ich dir die website empfehlen:
Landgericht Karlsruhe - Adresse und aktuelle Urteile (lto.de)
ich staune über was man tatsächlich alles verhandeln kann und zweifle mal wieder an unserer spezies
ich denke nicht. hab gerade versucht mich auf der website des landgericht's karlsruhe zu informieren - falls du mal nen lacher bei der kaffeepause brauchst kann ich dir die website empfehlen:
Landgericht Karlsruhe - Adresse und aktuelle Urteile (lto.de)
ich staune über was man tatsächlich alles verhandeln kann und zweifle mal wieder an unserer spezies
🤣🤣🤣🤣
Aber ja, da fragt man sich schon, welche Probleme die haben🤯
Also das war jetzt ein Nothingburger.
Sehr dramatisch im Vorfeld.
Hat irgendwie doch wohl (fast) nichts mit den Versandapotheken zu tun.
Darf DocMorris Provision kassieren? | APOTHEKE ADHOC (apotheke-adhoc.de)
Das Urteil kommt heute noch.
irgendwie ein nonsens urteil - sollte es negativ ausfallen, dann lässt sich ja auch ein anderes geschäftsmodell austüfteln. es profitieren ja beide seiten davon...
Laut DocMorris will die Kammer „ihre Mitglieder vor Wettbewerb schützen“ und den „Status quo bewahren“. Sie fürchte „erhebliche Veränderungen durch die Einführung des E-Rezeptes“ und wolle „transparenten Wettbewerb auf Plattformen“ verhindern. Auch die standeseigenen Plattformen hätten ähnliche Konditionenmodelle.
irgendwie ein nonsens urteil - sollte es negativ ausfallen, dann lässt sich ja auch ein anderes geschäftsmodell austüfteln. es profitieren ja beide seiten davon...
Laut DocMorris will die Kammer „ihre Mitglieder vor Wettbewerb schützen“ und den „Status quo bewahren“. Sie fürchte „erhebliche Veränderungen durch die Einführung des E-Rezeptes“ und wolle „transparenten Wettbewerb auf Plattformen“ verhindern. Auch die standeseigenen Plattformen hätten ähnliche Konditionenmodelle.
Das Urteil bisher nicht sehr kurslastend💁