gertrud hat am 26.09.2021 09:18 geschrieben:
ZitatAlles anzeigenBabette hat am 24.09.2021 17:36 geschrieben:
Ich glaube an die wissenschaftliche Kompetenz und die Unabhängigkeit der FDA. Ihre Beurteilung und ihr Entscheid wird für mich relevant sein. Wenn Zyesami iV bei Covid-19 so signifikant hilft, wie mache es zu wissen glauben, wird die FDA das erkennen.
Mein Engagement in Relief Therapeutics habe ich reduziert, weil die Aktie das "Band der Zukäufe" um CHF 0.20 nach einem gescheiterten Ausbruch im Juli nach oben nun definitiv nach unten verlassen hat. Der Anstieg in der 3. Juliwoche war mein Spekulationsgrund, es war ein Fehlsignal, ich habe mich geirrt, also wieder raus.
Ausser auf eine baldige EUA zu spekulieren sehe ich keinen Grund hier investiert zu sein, weil
- ich nicht glaube, dass selbst nach einer EUA Zyesami gross nachgefragt werden wird. Das wissenschaftliche Interesse an Aviptadil war ausserhalb der JJ Gruppe in den letzten 12 Monaten schlicht inexistent.
- der Streit der beiden Partner nur Verlierer generieren wird. Wer will schon Teil einer Gruppe von Losern sein?
- Im Fall eines negativen FDA Entscheids Relief Therapeutics ohne absehbaren Cash Flow aus Aviptadil niemals 500Mio BöKap rechtfertigt.
- das Relief Management - die Credits, die ich im letzten Post verteilt habe mal abgesehen - in der aktuellen Zusammensetzung niemals in der Lage sein wird, Relief Therapeutics organisch wertsteigernd zu entwickeln. Ein Portfolio oder nur schon VIP klinisch zu entwickeln würde viel mehr kosten, als die nun zugekauften Nischenprodukte, Desinfektionsmittel und IP Rechte jemals generieren werden. Entwicklungskosten lassen sich nicht mit RLF Aktien bezahlen. Und auch Zukäufe nicht ewig. Und Anwaltskosten, um den Streit mit NRX auszufechten, schon gar nicht.
Also, warten auf die FDA.
ich hab mir noch mals eine Position gekauft. bin wieder dabei. Hoffen wir auf die FDA