Um 10:00 Uhr steht wieder 0,17.-

Relief
-
-
nummelin hat am 30.12.2020 09:22 geschrieben:
QuoteUm 10:00 Uhr steht wieder 0,17.-
was wetten wir NICHT?
Leider sind die Volumen zu hoch, dass Du hier recht behälst
-
Wellenreiten
dale.kern hat am 30.12.2020 09:22 geschrieben:
QuoteKaufen wenn alle verkaufen, verkaufen wenn alle kaufen hat sich bei dieser Aktie immer bewährt.
Gebe dir recht. Vor allem an Tagen wie heute kann versuchen die Welle zu reiten
-
Ach hört doch auf Totale überreaktion. Die wo bestens verkauft haben tuen mir leid. Sorry man würde das Medi nicht einfach so in 24 verschiedenen Spitälern verabreichen. Denkt mal drüber nach. Nur Geduld kommt gut
-
gertrud hat am 30.12.2020 08:36 geschrieben:
QuoteFinde das jetzt doch extrem ernüchternd
Eine EUA hätte es geben können, wenn was eindeutig mehr nützt als schadet. VIP schadet nicht, hat es immer geheissen.
Dass RLF-100 nützt war nach Behauptung Javitt jeweils innert weniger Tage deutlich sichtbar (Entlassung ICU, Röntgenbilder)
Selbst wenn die Daten vom August "zu dünn" waren: Ich habe mich immer gefragt, wieso es bei dieser laufenden Studie keine Interimsanalyse gegeben hat. Bei vielen anderen experimentellen Covid-19 Studien (Mesoblast etc.) hat es diese Interimsanalyse nämlich gegeben und das wurde auch veröffentlicht.
Da NeuroRX mit der FDA anscheinend im permanenten Kontakt steht, wäre doch der logische Schritt gewesen, dass man sich auf eine Interimsanalyse geeinigt hätte, falls der mögliche Nutzen von RLF bei der Bekämpfung der Pandemie signifikant erachtet worden wäre.
Das heisst doch: Selbst wenn VIP iv einen positive Effekt haben sollte, er wird von der FDA als nicht entscheidend eingeschätzt.Ich fürchte, für Realisten gibt es hier nichts mehr schönzuschreiben. Gut gibt es noch so viele Optimisten.
Die Studie ist offiziell abgeschlossen und geschlossen und wir werden die Ergebnisse bald haben. Ich wette auf "good" bis 'very good".
Das die FDA eine EUA bei open-label Studie für 21 Pazienten nicht erteilt, ist für mich keine schockierende Nachricht - das gab es noch nie bis jetzt!
Relief hatte jetzt die Zeit, die nötige Hausaufgaben gründlich zu machen und das haben sie auch gemacht, diese auch schon abgeschlossen und nur darum ging es bei der ganze Sache! Wir sehen weiter in 2-4 Wochen..
-
dale.kern hat am 30.12.2020 09:45 geschrieben:
Quote***
An der Börse gibt es Gewinner und Verlierer aber hätte ich damals auf die vielen Hater gehört hätte ich niemals bei 0.002 Rappen RLF Aktien gekauft. Schon damals gab es immer wieder stimmen die sagten es werde nie über 5 Rappen gehen. Wie gut für mich das ich auf mein eigenes Bauchgefühl gehört habe.
Meinst Du nicht 0.002 Franken?
-
MrAMS hat am 30.12.2020 09:37 geschrieben:
QuoteWer sieht Relief heute Abend auch mit einem Jahresschlusskurs im einstelligen Rappenbereich abschliessen?
- Hoffnung auf EUA wurde heute zerstört
- Wie gut sind Resultate der Plazebostudie?
- Kursverluste in den Vortagen, wer wusste Bescheid?
- GEM ist nicht mehr im Verwaltungsrat vertreten, Javitt ist nie im Verwaltungsrat angekommen, was spielt sich hier im Hintergrund alles ab?
Bleibt vorsichtig...
Das mit der EUA wussten schon viele es ging zu lange und sie hatten zuwenig Daten. Ich bin auch davon ausgegangen, dass diese zu dieser Zeit noch nicht kommen wird.
Jetzt heisst es abwarten bis nächsten Monat dann sehen wir die Resultate der Studie.
Kursverlauf der letzten Tage hat nichts mit heute zu tun ansonsten wäre das Volumen höher gewesen wenn Insider verkauft hätten.
Nach der heutigen PR habe ich das Gefühl das es auf einen Merger von NeuroRX und RLF hinausläuf. Dies ist jedoch nur meine Vermutung.
An der Börse gibt es Gewinner und Verlierer aber hätte ich damals auf die vielen Hater gehört hätte ich niemals bei 0.002 Franken RLF Aktien gekauft. Schon damals gab es immer wieder stimmen die sagten es werde nie über 5 Rappen gehen. Wie gut für mich das ich auf mein eigenes Bauchgefühl gehört habe.
-
Sicher nicht das Wundermittel
jiroen hat am 29.12.2020 12:27 geschrieben:
QuoteDie Geschichte, die Gertrud vor ein paar Tagen erzählt hat, ist natürlich frei erfunden. Aber ich denke, da ist etwas Wahres dran. Meine Meinung zu Relief ist, dass es der Betrug des Jahres ist. Das ist nur meine Meinung
Gestern hätte ich noch gesagt, dass jiroen übertreibt. Heute bin ich mir nicht mehr so sicher. Jedenfalls gibt es jetzt bereits Indizien, die auf einen solchen Tatbestand hinweisen.
Sicher ist, wie es gertrud beschrieben hat, dass es ziemlich ernüchternd ist, dass die EUA nicht erteilt wurde. Das bedeutet doch, dass die Wirkung bestimmt nicht phänomenal ist, wie hier oft gehofft wurde. "Penicilin des 21. Jahrhundert" gehört nach heutigem Kenntnisstand definitiv ins Reich der Phantasie.
-
Bleibt abzuwarten wie der Ami reagiert. Die konnten noch gar nicht handeln..
-
ursinho007 hat am 30.12.2020 09:50 geschrieben:
QuoteJedenfalls gibt es jetzt bereits Indizien, die auf einen solchen Tatbestand hinweisen.
Wichtigste Frage dazu: Auf wen ist ZYESAMI registriert?
Gute Nacht.
-
marsi24 hat am 30.12.2020 09:55 geschrieben:
QuoteBleibt abzuwarten wie der Ami reagiert. Die konnten noch gar nicht handeln..
Wird hier bei Cash.ch nicht Automatisch aktualisiert. Bei mir steht die Aktie immer noch bei 0.357.-
-
a.o. GV
Mit den heutigen News wird auch klarer, warum Relief unbedingt noch vor Weihnachten eine ausserordentliche Generalversammlung einberufen hat. Höhere Entschädigung der Organe, zusätzliche Verwässerung der bisherigen Aktionäre bei weiteren Kapitalerhöhungen, Wechsel im Verwaltungsrat...
-
Typischer Verlauf von Hochrisikopapieren...
MrAMS hat am 30.12.2020 09:37 geschrieben:
QuoteWer sieht Relief heute Abend auch mit einem Jahresschlusskurs im einstelligen Rappenbereich abschliessen?
- Hoffnung auf EUA wurde heute zerstört
- Wie gut sind Resultate der Plazebostudie?
- Kursverluste in den Vortagen, wer wusste Bescheid?
- GEM ist nicht mehr im Verwaltungsrat vertreten, Javitt ist nie im Verwaltungsrat angekommen, was spielt sich hier im Hintergrund alles ab?
Bleibt vorsichtig...
Grosse Gewinnchancen - höher als im Casino. Aber gleichzeitig auch entsprechend hohes Risiko für Spekulanten. Schlimm für jene, die nach August eingestiegen sind.
Der Verlauf ist für alte Börsenhasen bekannt. Kleine Titel sind bezüglich Insiderwissen, das nach aussen dringt, sehr anfällig. Dem geht die Börsenaufsicht mangels Kapazitäten nur in seltenen Fällen nach. Die Indizien weisen eindeutig darauf hin, dass einige Leute im Dunstkreis von Relief den grossen Reibach gemacht haben.
Was jetzt noch kommt, ist ein wildes auf und ab des Kurses mit der langfristigen Tendenz gegen den Wert vor März 2020. Viel Glück den geschickten Daytraders. Ich könnte es nicht.
-
NeuroRX
tattergreis hat am 30.12.2020 09:57 geschrieben:
Quoteursinho007 hat am 30.12.2020 09:50 geschrieben:
Wichtigste Frage dazu: Auf wen ist ZYESAMI registriert?
Gute Nacht.
-
expertg hat am 30.12.2020 10:01 geschrieben:
QuoteSteht alles auf der Homepage von RLF und ist geregelt.
Keine Sorge! Abwarten und sich nicht verwirren lassen von Leuten die Mist schreiben
-
cashguru8704 hat am 30.12.2020 10:04 geschrieben
QuoteSteht alles auf der Homepage von RLF und ist geregelt.
Sei Dir da mal nicht zu sicher. Es besteht m.W. ein 50:50 Deal auf dem Umsatz von RLF-100. RLF-100 gehört Relief Therapeutics. ZyeSAMI gehört NeuroRx.
Der Umsatz von ZyeSAMI gehört ... ?
-
Quote
Sei Dir da mal nicht zu sicher. Es besteht m.W. ein 50:50 Deal auf dem Umsatz von RLF-100. RLF-100 gehört Relief Therapeutics. ZyeSAMI gehört NeuroRx.
Der Umsatz von ZyeSAMI gehört ... ?
Wenn der Vertrieb über ZyeSAMI läuft, dann gehört alles an NeuroRx. Wird hier Relief übers Ohr gehauen, wird man hier von Javitt getäuscht / betrogen, oder sind diese Überlegungen falsch?
-
Es liegt eh zu viel Schnee auf dem Furka......
-
tattergreis hat am 30.12.2020 10:21 geschrieben:
Quotecashguru8704 hat am 30.12.2020 10:04 geschrieben
Sei Dir da mal nicht zu sicher. Es besteht m.W. ein 50:50 Deal auf dem Umsatz von RLF-100. RLF-100 gehört Relief Therapeutics. ZyeSAMI gehört NeuroRx.
Der Umsatz von ZyeSAMI gehört ... ?
Das Patent für den Wirkstoff gehört Relief.
-
Interpretation heutige news
Was ich zwischen den Zeilen lese: die Ergebnisse der laufenden Studie überzeugen zu wenig, deshalb stocken sie weiter Patienten auf und erhalten auch noch keine EUA. Sie kommunizieren die bis dato gute Verträglichkeit, aber erwähnen keine Wirksamkeit. Warum wohl nicht?