SMI im Februar 2011

SMI im Februar 2011

MarcusFabian wrote:

Quote

Und in Arabien ist grün (= bei uns: Grüne Partei, Umweltschutz. Bio etc. ) ohnehin "blau", weil "grün" bereits für den Islam an sich reserviert ist

In einiger Augen besteht sowieso kein Unterschied zwischen Grünen und Islamisten. Sobald sie grün sehen, sehen sie rot!

SMI im Februar 2011

MarcusFabian wrote:

Quote

orangebox wrote:

Da kann ja der Goldmarkt nix dafür, dass Du Schpasti so ein saumässiges Timing hast :lol: :lol: :lol:

Ne, Marcus! Sein Timing war diesmal sekundengenau!

Ob er wohl unter 40'000 zugekauft hat?

Ich schon.

SMI im Februar 2011

Ramschpapierhaendler wrote:

Quote

In einiger Augen besteht sowieso kein Unterschied zwischen Grünen und Islamisten. Sobald sie grün sehen, sehen sie rot!

Der ist super. Den musst Du patentieren lassen. :lol: :lol: :lol:

Würdest Du bitte den schweizer "Komikern" etwas helfen. Sie könnten es gebrauchen. :idea:

SMI im Februar 2011

in_God_we_trust wrote:

Quote

Ramschpapierhaendler wrote:

:lol: Den Nagel zentral auf den Kopf geschlagen!

Ich meinte vor allem einige Exponenten aus deiner Lieblingspartei!

SMI im Februar 2011

in_God_we_trust wrote:

Quote

"Einige Exponenten der SVP"! Das sind immerhin 30% der Bevölkerung!

Hüstel!

SVP (alle Zahlen grob geschätzt):

Wähler 30%

Mitglieder 1%

Exponenten 0.01%

"einige Exponenten" 0.001%

Ich bin absolut gegen die Billag-Gebühren, wäre sofort für deren Halbierung oder Abschaffung und das Niveau von SF finde ich absolut unter jeder Sau! Trotzdem: warum ruft gerade eine Partei, die mit 30% Wähleranteil so viel zur Gesetzesgebung beitragen kann wie keine andere, zu Ungehorsam, ja illegalem Handeln auf? Und warum soll ich mich dann überhaupt noch an Gesetze halten wenn sie mir widersinnig vorkommen? Jedem sein eigenes, selbstgeschriebenes Gesetzbuch oder was? :roll:

Wenn die Gebührenverordnung nicht gut ist, dann haben die Parteien ihre Arbeit nicht gut gemacht. Je stärker sie im Parlament vertreten sind, desto grösser ihre Schuld an der Misere. So einfach ist das.

SMI im Februar 2011

Zyndicate wrote:

Quote

Wall Street fürchtet Anschlag

Das FBI fordert Banken an der Wall Street auf, ihre Sicherheitsmaßnahmen zu erhöhen. Das Terrornetzwerk Al-Kaida drohe mit Anschläge. Gleichzeitig warnt das US-Verteidigungsministerium vor möglichen terroristischen Manipulationen der Finanzsysteme. Medien munkeln bereits, die Finanzkrise sei nicht nur Folge von Missmanagement gewesen.

Sicherheitsbehörden in den USA haben die Banken an der Wall Street und deren Spitzenpersonal vor möglichen Anschlägen des Terrornetzwerks Al- Kaida gewarnt. Entsprechende Drohungen kämen von der Gruppe Al-Kaida auf der Arabischen Halbinsel, sagte ein Sicherheitsvertreter in Washington. "Wir sind wachsam und haben Warnungen angesichts dieser gewalttätigen Pläne herausgegeben", sagte er weiter. Er bestätigte damit einen Bericht des US-Senders NBC.

Nach NBC-Informationen fürchten US-Vertreter vor allem, dass Attentäter Pakete mit Sprengstoff oder gefährlichen Chemikalien an die Wall-Street-Unternehmen schicken könnten. Mögliche Ziele wie etwa die Banken Goldman Sachs, Citigroup, JP Morgan Chase und Barcley's seien von der Bundespolizei FBI gewarnt worden. Insbesondere seien verschärfte Sicherheitsvorkehrungen in den Posteingangsstellen empfohlen worden. Ganz besonders seien dabei Paketsendungen aus dem Jemen im Visier, berichtete NBC.

Finanzkrise das Werk von Terroristen?

Das US-Verteidigungsministerium hat derweil einem Zeitungsbericht zufolge vor der Gefahr einer möglichen Manipulation der Finanzsysteme durch Terroristen gewarnt. Das Finanzsystem der USA sei noch immer anfällig für koordinierte Akte von Finanzterrorismus, die die Wirtschaft und den Dollar einbrechen lassen könnten, berichtet die britische Zeitung "The Times" unter Berufung auf einen vertraulichen Bericht des Verteidigungsministeriums.

In dem Dokument werde davor gewarnt, dass feindlich gesinnte Kräfte einen "fokussierten Versuch starten könnten, einen Kollaps des Dollar herbeizuführen", indem massiv Treasury-Bonds abgestoßen würden. Zu diesem Thema müsse "außerhalb der traditionellen Kreise in Washington und an der Wall Street" eine genauere Risikobewertung vorgenommen werden, habe das Ministerium empfohlen.

Der Zeitung zufolge wird in dem vertraulichen Dokument auch angedeutet, dass die Finanzkrise im Jahr 2008 - die etwa 50 Billionen US-Dollar an globalem Vermögen vernichtet hat - nicht nur das Resultat einer mangelhaften Regulierung und schlechter Risikobewertungen der Finanzinstitute war, sondern eine koordinierte Serie von Angriffen von "Finanzterroristen, die das amerikanische Finanzsystem zerstören wollen."

Quelle: http://www.n-tv.de

Display More

Zusammenhang mit dem Eindringen in die NASDAQ Systeme? Ich halte dies für möglich, denn die Al-Kaida hat selber top ausgebildete Leute in vielen Bereichen. Einige davon wurden ja sogar von der CIA ausgebildet.

SMI im Februar 2011

in_God_we_trust wrote:

Quote

Es ist ein Staatsstreich, was die 70% Linken und Netten gegenwärtig gegen die SVP anzetteln.

Die SVP ist also der Staat? Sorry, aber das ist mir 3 Schubladen zu tief!

Ich empfinde SF als apolitisch. Oder in etwa so politisch wie ein Kinderkarussell.

Der Gehalt der Informationssendungen ist gering und der Rest ist (abgesehen von Sportübertragungen) Volksverdummung pur. Das müsste der SVP eigentlich passen.

SMI im Februar 2011

in_God_we_trust wrote:

Quote

Ramschpapierhaendler wrote:

Dein Empfinden spricht Bände! Wie Du, so sehen 70% der Bevölkerung überhaupt nicht mehr, wie links (bis ins linksextreme) die schweizer Medienlandschaft ist. Denn ausser Weltwoche, SVP Organe und Blocherprinzip gibt es nichts mehr, das auch den rechten Blickwinkel erfasst! Ihr seid zu bedauern, wie der Vogel im Käfig, für den seine Situation zur absoluten Normalität geworden ist. :cry:

Die Frage stellt sich, ob 70% "falsch" und 30% "richtig" sehen oder umgekehrt. Wo ist die Mitte?

Du zählst einfach ein paar rechte Blätter auf, die in SVP-Hand sind (und es werden zur Zeit ja immer mehr...) und behauptest, dass alles, was nicht auf dieser Linie ist, links(extrem) ist. Du marschierst als braver Soldat schön mit. Selber denken würde frei machen.

SMI im Februar 2011

in_God_we_trust wrote:

Quote

Ich nehme kaum mehr eine Mitte wahr. SP und FDP sind für mich schon fast Synonyme.

Wohl ein Problem der Wahrnehmung. Wieviel machen sie zusammen etwa aus? ±40%? Die SP zähle ich ehrlich gesagt auch nicht zur Mitte. Aber ich nehme sie wahr. Genau so wie CVP, GLP, BDP etc.

in_God_we_trust wrote:

Quote

Es kann durchaus sein, dass 30% richtig sehen und 70% falsch.

Richtig! - Umgekehrt ist aber wahrscheinlicher.

in_God_we_trust wrote:

Quote

Trotzdem bin und bleibe ich ein Demokrat!

Da sind wir alle froh! Aber weshalb wählst du dann um Himmels Willen SVP?! - Da wird bald nicht mehr viel von Demokratie übrig bleiben. Ich messe die SVP nicht an dem, was sie sagen sondern an dem, was sie tun. Bei dir scheint das umgekehrt zu sein: Du glaubst einfach alles, was von der offiziellen SVP gesagt wird.

in_God_we_trust wrote:

Quote

Der Weg ist eng, der ins Himmelreich führt und breit ist manchmal der Weg ins Verderben.

Zwischendurch ein schöner Spruch als Trost für alle Zweifler.

in_God_we_trust wrote:

Quote

Ich sehe die SVP als Jesus, der sein Kreuz tragen muss um am Marterpfahl zu sterben um wiederaufzuerstehen! Oder wie David (30%), der den übergrossen Goliath (70%) bezwingt, mit Köpfchen.

Die SVP ist die grösste Partei mit den meisten Wählern und dem bei weitem grössten Budget. Dass du es anders siehst kann man unter "Verklärung" abbuchen. Unterstütz doch die EDU. Die passt zu deinen Bibelsprüchen und ist wirklich ein David. Im Moment unterstützt du ganz klar den Goliath.

in_God_we_trust wrote:

Quote

Die anderen Parteien kommen mir vor wie eine Horde wilder Wölfe, die sich auf ein wehrloses edles Pferd stürzen um es zu zerreissen!

Verblendung. Die kommt eben davon, dass man immer nur die rechten Parteiblätter liest. Genau darum ist breites Allgemeinwissen so wichtig.

SMI im Februar 2011

"Politische Linke" und "Politische Rechte" sind im Grunde genommen Denkkategorien aus dem 18. Jahrhundert. Ich glaube es wird Zeit, diese Begrifflichkeiten zu revidieren (nicht im Sinne von Revision) und neue intelligentere weltanschauliche Ideen und Konzepte zu entwerfen. Und vor allem der heutigen Zeit adäquatere.

Findet Ihr nicht auch :roll:.

SMI im Februar 2011

boersenspiel wrote:

Quote

Findet Ihr nicht auch :roll:.

Absolut! 100% einverstanden.

Dazu braucht es aber mehr weltoffene, breiter denkende Köpfe und weniger Volksverblödung.

SMI im Februar 2011

Ramschpapierhaendler wrote:

Quote

boersenspiel wrote:

Absolut! 100% einverstanden.

Dazu braucht es aber mehr weltoffene, breiter denkende Köpfe und weniger Volksverblödung.

Und damit bin ich auch 100% einverstanden :). (Passen diese Diskussionen eigentlich in den SMI-Thread? :? )

SMI im Februar 2011

boersenspiel wrote:

Quote

(Passen diese Diskussionen eigentlich in den SMI-Thread? :? )

Nein. - Sozusagen überhaupt nicht. Aber 1. ist Weekend und 2. wäre es sehr still hier wenn wir das Feld den SMI-Diskuteuren überlassen würden.

Ich muss jetzt aber eh kochen gehen. Äs gid Ragglett (das würde dem Zottel gefallen :lol: ).