SMI im Februar 2011

SMI im Februar 2011

Könnte nächstens auch einen Einfluss auf die Börse haben:

Quote:

Quote

http://www.wienerzeitung.at/De…3941&Alias=wzo&cob=541999

Riesen-Blizzard überquert die USA

Ein Drittel des Landes betroffen.

Notstand in vielen Bundesstaaten.

Landesweit wurden knapp 10.000 Flüge gestrichen.

der zerstörerische Sturm, der seinen Höhepunkt in der Nacht auf Donnerstag erreichen sollte, 100 Millionen Menschen betreffen,

Ernteausfälle drohen

Der Blizzard könnte die Winterweizen-Ernte in wichtigen Agrargebieten wie Oklahoma, Kansas und Missouri erheblich schädigen. Der Fleischkonzern Cargill drosselte wegen des Sturms seine Schweinefleisch-Produktion. Das Unwetter beeinträchtigte die Verarbeitung und den Transport von Futtermitteln wie Soja. Die Eiseskälte bedrohte zudem mehr als fünf Millionen Rinder im US-Bundesstaat Oklahoma.

Display More

Es fragt sich, wieso die Amis Geländewagen mögen, wie hier und heute diskutiert:

http://www.tagesanzeiger.ch/wi…-statt-XXL/story/25077643

Vielleicht, weil Kleinwagen mit den Wetterbedingungen in den USA schlecht zurechtkommen?

SMI im Februar 2011

Wer ein Lemming der Untergangspropheten war konnte mit Gold seid Ende 2009 mickrige Renditen einfahren , wer letzes Jahr auf Gold gesetzt hat steht jetzt sogar mit Minus in der Miserne (siehe einige User die nun frustiert sind) wer seid 2009 auf Aktien gesetzt hätte (US Aktien zb.) konnte mehrere 100% bis 1000 % rausschlagen.

Nur Bares ist wahres

Die 43 Millionen Food Stamps Abhängige Seelen interessieren mich als Anleger überhaupt nicht, Amerika ist ein Staat des Kapitalismues, den US Unternehmen geht es hervorragend ob die Asiaten , Inder oder was auch immer die Produkte herstellen interessiert mich als Anleger überhaupt nicht solange die Rendite stimmt und die sind bei US Unternehmen 1A!

SMI im Februar 2011

MarcusFabian wrote:

Quote

Das sind 18%. Ob das mickrig ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

SMI im Februar 2011

Bald 100-jährige Staatsanleihen?

Wenn Banker einen Vorschlag zum Schuldenabbau machen, sollten Anleger hellhörig werden. In den USA ist derzeit ein Plan in der Diskussion, der bis zu 100 Jahre laufende Staatsanleihen beinhaltet. Das Interesse daran sei groß, heißt es bei Finanzinstituten wie JP Morgan oder Goldman Sachs.



Um die finanzielle Situation der USA ist es nicht gut bestellt. Finanzminister Timothy Geithner warnte jüngst vor einer möglichen Staatspleite. Da kommt eine Idee von führenden Wall-Street-Banken gerade Recht: Sie haben sich für US-Staatsanleihen mit Laufzeiten von bis zu 100 Jahren ausgesprochen.

Vor allem Versicherer und Rentenfonds zeigten großes Interesse an Bonds mit extralangen Laufzeiten, heißt es im veröffentlichten Sitzungsprotokoll eines Treffen von Regierungs- und Branchenvertretern. Als denkbar wurden demnach Staatsanleihen mit Laufzeiten von 40 bis 100 Jahren vorgeschlagen.

Brainstorming der besonderen Art

Eine Staatssekretärin des Finanzministeriums äußerte jedoch Zweifel an dem Vorschlag der Banker. Sie glaube nicht, dass Staatsanleihen mit extralangen Laufzeiten Vorteile brächten, sagte Mary Miller.

Auf der Suche nach neuen Wegen des Schuldenabbaus treffen sich Vertreter des Finanzministeriums einmal im Quartal mit Managern führender US-Banken, darunter JP Morgan Chase und Goldman Sachs.

Quelle: http://www.n-tv.de

Re: SMI im Februar 2011

fritz wrote:

Quote

Aber nach Libyen, Marokko, Algerien und Jordanien kann es schon übergreifen, da sehe ich eine ziemlich hohe Gefahr.

Und jetzt geht es in Jemen los...

Gruss

fritz

SMI im Februar 2011

orangebox wrote:

Quote

...wer letzes Jahr auf Gold gesetzt hat steht jetzt sogar mit Minus in der Miserne (siehe einige User die nun frustiert sind)

Welche denn? Meldet euch.

Gruss

fritz

SMI im Februar 2011

MarcusFabian wrote:

Quote

Wenn orangebox wieder mal gegen Gold wettert, ist der untere Wendepunkt nahe :lol:

(Übrigens: Wer im letzten April den SMI quer eingekauft hat und im Juli frustriert ausgestiegen ist, hat 15% verloren. - Aber das interessiert doch wirklich keine Sau. :roll: )

SMI im Februar 2011

MarcusFabian wrote:

Quote

marcello wrote:

Damit bin ich grundsätzlich einverstanden. Aber ich behaupte, der Point-of-no-return ist bereits überschritten, die FED kann die Zinsen gar nicht mehr erhöhen!

Überlegen wir mal, was eine Zinerhöhung um 0.25% für Auswirkungen hätte:

1. Der Staat zahlt auf 10 jährigen Treasuries derzeit 3.25% Zins oder $300 Mrd pro Jahr. Bei 3.5% Zins wären es entsprechend $323 Mrd. Bei den Bundesstaaten und Gemeinden (Municipal Bonds) sieht es noch düsterer aus. Die Schulden sinken ja nicht etwa, sie steigen weiter. Und sie steigen immer schneller. Bei steigenden Zinsen steigen auch die Refinanzierungskosten. Die Schulden würden noch schneller wachsen als bisher.

2. Die Banken haben im Zuge von TARP und QE1+2 runde 2000 Mrd von der FED zu Null Zins bekommen. Davon parkieren die Banken 1200 Mrd bei der FED, für 500 Mrd. haben sie Assets gekauft (Aktien) und 300 Mrd. sind in den Warenkreislauf geflossen.

Wenn für diese 1200 geborgten Gelder nun Zinsen bezahlt werden müssen, haben die Banken naturgemäss zwei Möglichkeiten:

a) Sie geben dieses Geld an die FED zurück (Deflation) oder

b) Sie finden eine Möglichkeit, dieses Geld anderweitig anzulegen, wo es mehr als 0.25-0.35% Zins bringt. Das können Emerging Markets sein, US-Firmen-Kredite, Kredite an Private etc. Wir wissen es nicht aber es ist recht unklar, was die Banken mit diesem Geld tun würden. Entsprechend lassen sich die Auswirkungen auch nicht abschätzen und vorallem: Sie lassen sich durch die FED nicht mehr kontrollieren!

3. Entsprechend dem Leitzins würden auch alle anderen Kredite steigen. Z.B. Hypotheken, was den Immo-Preisen einen weiteren Dämpfer versetzen würde. Oder Leasings, Unternehmens-Bonds etc.

Entsprechend also höhere Zinskosten für Private, was den Konsum einschränkt. Für Unternehmen sinkende Absätze bei gleichzeitig steigenden Finanzierungskosten. Also geringere Gewinne bzw. Konkurse, höhere Arbeitslosigkeit etc.

Im Vergleich gut zu beobachten am Extrem 1980/82 also Paul Volcker die Leitzinsen stark anhob.

4. Wie Elias schon geschrieben hat: Der Dollar würde stärker und somit käme der ohnehin schwache US-Export weiter unter Druck.

---

Ich gebe Dir Recht, dass der Zins trotz all dieser Nachteile angehoben werden müsste, um das Vertrauen in den Dollar, die Kreditwürdigkeit der USA zu stärken.

Denn wenn er nicht angehoben wird, laufen die USA Gefahr, vom Ausland keine Kredite mehr zu bekommen. Das könnte z.B. bedeuten, Lieferung von Erdöl nur gegen Sachwerte oder andere Währungen. Oder, dass Kredite zwar noch gewährt werden, allerdings nicht mehr zum aktuellen historisch niedrigen Zins. Auch in diesem Fall wäre die Situation ausserhalb der Kontrolle der FED.

Politisch gesehen dürfte es allerdings so sein, dass die US-Regierung die zweite Variante bevorzugt. Dann sind nämlich nicht sie selbst, die Amis, Regierung, FED, "die Bösen" sondern die Chinesen.

Display More

Sehr gute Überlegung. Das heisst die offizielle Version "Die Zinsen bleiben tief um die hohe Arbeitslosenquote zu bekämpfen" ist eigentlich nur ein guter Vorwand.

Mann die stecken in der Scheisse :shock:

SMI im Februar 2011

FRANKFURT (Dow Jones) - Die vom Fed-Chairman Ben Bernanke in Aussicht gestellte großzügige Versorgung der Finanzmärkte mit Liquidität dürfte auch am deutschen Aktienmarkt die Kurse stützen. Bis 8.09 Uhr wird der DAX bei 7.206 Punkten erwartet nach einem Schluss von 7.194. "Bernanke hat nochmals klargemacht, dass bei niedriger Kapazitätsauslastung und zu hoher Arbeitslosigkeit weitere stimulierende Maßnahmen der Fed nötig seien", sagt ein Händler.

:arrow: Noch mehr Liquidität, wie lange wird das Gut gehen?

SMI im Februar 2011

kleinerengel wrote:

Quote

FRANKFURT (Dow Jones) - Die vom Fed-Chairman Ben Bernanke in Aussicht gestellte großzügige Versorgung der Finanzmärkte mit Liquidität dürfte auch am deutschen Aktienmarkt die Kurse stützen. Bis 8.09 Uhr wird der DAX bei 7.206 Punkten erwartet nach einem Schluss von 7.194. "Bernanke hat nochmals klargemacht, dass bei niedriger Kapazitätsauslastung und zu hoher Arbeitslosigkeit weitere stimulierende Maßnahmen der Fed nötig seien", sagt ein Händler.

:arrow: Noch mehr Liquidität, wie lange wird das Gut gehen?

Die Börsen honorieren dieses Gesülze nicht mehr! Der SMI bröckelt wieder ab (wie gross wird das heutige Minus wohl werden?) und der Pre-DJ steht auch bereits im Minus. Hauptsache die Boni und das Horrorar von Ben B. sind entsprechend hoch!

SMI im Februar 2011

kleinerengel wrote:

Quote

FRANKFURT (Dow Jones) - Die vom Fed-Chairman Ben Bernanke in Aussicht gestellte großzügige Versorgung der Finanzmärkte mit Liquidität dürfte auch am deutschen Aktienmarkt die Kurse stützen. Bis 8.09 Uhr wird der DAX bei 7.206 Punkten erwartet nach einem Schluss von 7.194. "Bernanke hat nochmals klargemacht, dass bei niedriger Kapazitätsauslastung und zu hoher Arbeitslosigkeit weitere stimulierende Maßnahmen der Fed nötig seien", sagt ein Händler.

:arrow: Noch mehr Liquidität, wie lange wird das Gut gehen?

Mehrere Jahrzehnten,nun trifft wohl bald eine neue Strategie ein die das US Finanzministerium umsetzen wird statt bisher Staatsanleihen mit einer Frist von wenigen Monaten bis 10 Jahren kommen neue Staatsanleihen auf den Markt mit einer Laufzeit von 30,50 bis 100 Jahren

@an die Goldbugs die sich wieder belustigen:

Ich habe in mehreren Zyklen Gold gekauft das letzte Mal vor 15 Monaten (2x 100g 1x 50) würde ich die alleine berechnen käme ich auf eine Rendite von sage und schreibe 589 Fr das mit einem Kapital von 10'000 Fr.Wäre ich dazumals mit dem Stammkapital von 10'000 Fr in Aktien umgestiegen wäre mein Vermögen um das doppelte bis 4x angestiegen bei einer Streuung von Aktien die im DOW Index gelistet sind.

Nochmals wer ist bisher besser gefahren seid dem Sturz im Jahr 2009? Goldbesitzer oder Aktienbesitzer (CHF/Dollarverlust) miteingerechnet?

SMI im Februar 2011

@ orangebox:

Also irgendwie sprechen wir anscheinend sowieso von verschiedenen Dingen. Unten der 5-Jahres-Goldchart und der Dow (beides in $, also geht's nicht um Währungsverluste). Ich hab extra keinen speziellen Zeitraum ausgesucht. über 3 oder 10 Jahre sieht's grosso modo ähnlich aus.

Und komm mir jetzt nicht damit, dass du speziell ausgesuchte Titel im DOW genommen hast. Dann komm ich damit, dass einige Goldbugs ihre Posi während gewissen Jahreszeiten deutlich zurückfahren oder mit Puts absichern, um die Rendite noch zu steigern. Dann siehst du wieder älter aus als ich (und ich sag dir: heute ist das schwierig :lol: ).

Sicher hast du mit deinen Investments ein par Goldies geschlagen. Gratuliere! Trotzdem ist es deutlich einfacher, erfolgreich zu investieren, je bullisher der Markt ist. Und da genügt ein kurzer Blick auf den Chart:

SMI im Februar 2011

Ist DJane nun eigentlich der totalen lethargie verfallen?? finde dieses verhalten langsam bisschen scary: seit tagen 'kursausschläge' zwischen allerhöchstens +0,5 und -0.5%

die letzten tage trafen ereignisse ein wie zb monster-blizzard quer durch die usa, mega-hurrican über australien, ägypten ausser kontrolle, zudem publikation diverser q4 firmenzahlen sowie bekanntgabe der us-arbeitslosenzahlen (deren interpretation mal dahingestellt sei) etc etc etc -> und DJane macht praktisch keinen zabel?? das ist doch sooo was unlike amis! die amis lieben doch sonst eine beliebige auswahl obiger ereignisse um den markt zu ihren gunsten zu lenken - stattdessen stellt sich DJane praktisch klinisch tot?

auf was warten die momentan eigentlich

ok vielleicht haben sich die usa auch nur klammheimlich dem chinese new year angeschlossen

- offtopic, aber wir befinden uns ja im weekendmodus -