Die Pensionskassen haben im Durchschnitt ein miserables Anlageergebnis im Jahr 2008 erzielt und weisen entsprechend eine Unterdeckung auf.
Die Schuld gibt man den Finanzmärkten.Das ist mir aber etwas zu simpel.Wenn die Kassen plötzlich 20% Unterdeckung haben,kann man das nicht nur mit dem desolaten Finanzmarkt begründen.Da müssen gröbere Fehler in der Risikoallokation und den einzelnen Anlagekategorien sowie bei den Einzeltiteln gemacht worden sein.
Wenn ich mir die Bewertungen im SMI anschaue,dann wundert mich eigentlich gar nichts mehr.
Solide Aktientitel,die Jahr für Jahr solide Gewinnausweise presentieren,auch im letzten Jahr,werden links liegen gelassen.Dabei müssten diese Titel eine Prämie ausweisen für ihre soliden Geschäfte.Die Prämie weisen aber ausgerechnet die "Flaschen "aus.Die soliden Titel seien langweilig bekomme ich zu hören.Na und??? Natürlich ist das schlecht für die Handelsabteilungen der Banken ,wenn es nicht einen ständigen Wechsel bei den Titeln gibt.Das ist aber nicht das Problem des Pensionskassenmanagers.Oder stecken die Banken und Pensionskassenmanager unter einer Decke??Anscheinend haben viele Kassen im letzten Jahr auf die "Flaschen" gesetzt.Man legt den Mantel des Schweigens darüber.Mich wundert,dass die Presse da nicht mehr recherchiert.
Ein Beispiel gefällig:Die Pensionskasse des Kantons Basel-Stadt:Im Jahr 07 wurde die Unterdeckung mit über 1.3Mia Sfr.Steuergeld getilgt,was etwa 20% des gesamten Anlagevermögens ausmacht.Ende 08 und das ist kein Witz, sind die 1.3Mia Sfr.wieder futsch.
Sprich der Kanton hat zu Lasten der Staatsrechnung 08 eine neuerliche Rückstellung über 630Mio Sfr.gemacht und fragt sich jetzt woher der Rest kommen soll.Kommentar eines Regierungsrats des Kantons BS in der Basler Zeitung:war halt pech,ist dumm gelaufen.Konsequenzen keine.Und die Journalisten nicken brav ab.Keine Frage wie ein solches Desaster möglich ist.Dabei muss da einiges schief gelaufen sein, betreffend Risikoallokation und Titelauswahl.
Unterdeckungsprobleme der Pensionskassen
-
Unterdeckungsprobleme der Pensionskassen
Grundsätzlich gibt es immer einen Aufschrei, wenn der Deckungsgrad der Pensionskassen sinkt. Dies ist bei jeder Rezession bzw. sinkenden Börsenkursen der Fall, und damit an sich nichts Neues.
Aber wie du schreibst, kann die Finanzkrise allein das Problem wohl kaum erklären. Also muss wohl auch ziemlich viel Misswirtschaft im Spiel sein. Allerdings habe ich auch nirgends was konkretes darüber gelesen.
Einige Anmerkungen von mir zu den Pensionskassen:
Meiner Meinung nach gibt es 2 Punkte, welche jede Pensionskasse beachten sollte:1) Der Dollar: Dieser fällt nun seit Jahren, daher: keine Anlagen in Dollar
2) Die Auswahl der Fonds: Die aktiv gemanagten Fonds schlagen (in der Regel) die Verglecihsindizes nicht systematisch, d.h. über längere Zeit. Einem 5 Jahresvergleich halten die Meisten nicht Stand. Trotzdem fallen aber hohe Gebühren an. Daher: Nur passiv gemanagte Fonds kaufen.
Weiss jemand wie die rechtliche Situation aussieht? Welche Anforderungen bestehen, die ein Pensionskassen-Manager oder Stiftungsrat einer Sammelstiftung erfüllen muss?
Gibt es nämlich keine/lockere Regelungen, so wundert micht die Performance vieler Pensionskassen nicht.
P.S:Will niemandem zu nahe treten, der beruflich mit den erwähnten Dingen zu tun hat.
-
Unterdeckungsprobleme der Pensionskassen
Das ist keine Bestechung, bloss die Schweizer Art
:roll:Ein Umdenken ist dringend nötig, aber ich bin erstaunt, dass dieses erst jetzt kommt..Die Sanierungen kosten die Unternehmen schliesslich viel Geld.
Liegt vielleicht auch daran, dass Ausgaben für die PK als "Investition" in die Altersversorgung der Mitarbeiter verkauft werden können..Das Wohl der Mitarbeiter hervorheben, sein Versagen verschweigen